Ich glaube nicht das Angie sich von den "Mobbern" hat fertig machen lassen. Das heute war einfach ein schlechter Tag von anfang an. Sie hat irgendwo schon ende Satz 1 aufgegeben. Fehler ohne Ende, vorhersehbares Spiel - das konnte nicht gut gehen. Schade, aber sie hat ja noch mehr Chancen zu gewinnen
Auf der anderen Seite hat Genie natürlich hervorragend gespielt.
Ich denke mal heute kam alles auf einmal zusammen: die Spielweise von Bouchard, das Selbstvertrauen, das sie Kerber entgegengebracht hat war unglaublich. Genie hat nicht einen Moment daran geglaubt, das was schiefgehen könnte, das hat Kerber merklich verunsichert.
Zu dem Mob kann ich nur sagen: die Leute sollen bei sich anfangen zu kehren! Es ist unverschämt, im Internet Leute wegen getroffener Entscheidungen fertigzumachen! Klar war die Aktion von Kerber nicht "passend", dass sie auf der Einstandsseite (oder Vorteil, ist ja auch egal, es war die falsche!) stehenblieb, doch letztendlich trifft die Umpire die Entscheidung und da glaube ich nicht , dass sie sich von Kerber derartig hat beeinflussen lassen, dann sollte sie nämlich den Job an den Nagel hängen!
Es war nicht der erste Shitstorm gegen Kerber, es wird wohl leider auch nicht der letzte gewesen sein, denn es gibt zu viele Menschen auf dieser Welt, die einfach anfangen zu schreiben, bevor sie nachdenken! Es wird ja im Allgemeinen viel Shitstorm betrieben, mMn sollten die Leutewirklich die Backen halten, dass jemand derartig unflätig über sie schreibt ist ja auch nicht erwünscht.
ach kerber liest eh kein internet ... sowas bekommt man kaum mit, während des turniers...und interessiert die meisten auch nicht was andere schreiben. dafür sind tennisspieler/sportler in der regel zu eigensinnig.
kerber war taktisch wohl nicht gut eingestellt. umstellen kann sie dann auch nicht wirklich. da spielt sie zu glatt...und ist taktisch recht begrenzt. am besten man schiebt die niederlage auf den trehner.!!!!
Kerber komplett chancenlos. Bouchard hat aber auch sehr stark gespielt von Anfang bis Ende und hochverdient gewonnen. Sie war die klar bessere Spielerin und hat das komplette Match dominiert und sehr druckvoll und aggressiv gespielt. Das muss man einfach neidlos anerkennen.
Kerber hatte eigentlich nur im 2.Satz eine kleine Chance, als sie das Break zum 2:2 verpasste und danach ihr Aufschlagspiel nach 40:15 abgab. Diese beiden Spiele hätte sie benötigt, um dann ins Match zu finden, an Auftrieb, Selbstvertrauen und Sicherheit zu gewinnen. Sicher hatte Kerber einen schlechten Tag, aber Bouchard hat ihr auch komplett ihr Spiel aufgezwungen. Kerber bekam keinen Rhythmus und musste dann auch mehr riskieren und hat dadurch dann auch einige leichte Fehler gemacht. Bei 1:4 im 2.Satz war sie sichtlich geknickt und hatte sich etwas hängen lassen. Kerber hätte heute nur eine Chance gehabt, wenn sie die Bälle früher genommen und praziser gespielt hätte bei gleichzeitiger Fehlerlosigkeit. Oder aber Kerber hätte deutliche höhere Topspinschläge mit einer höheren Flugkurve und guter Länge versuchen müssen. Dann hätte Bouchard die Bälle deutlich höher nehmen müssen. Da ist es dann nicht ganz so einfach. Bouchard konnte heute das Spiel nicht nur aus der Platzmitte kontrollieren, sie konnte sie auch aus ihrer Lieblingstreffhöhe wegschlagen. Das hätte Kerber versuchen müssen zu unterbinden, was natürlich nicht gerade einfach ist. Aus meiner Sicht hätte Kerber entweder höhere Topspinbälle mit guter Länge versuchen oder eben mehr Risiko nehmen müssen. Bouchard war aber auch verdammt stark. Da war heute wirklich wenig zu holen.
@ Kaventsmann: is doch nicht so schwer, der Sinn für Realität hat Kerber richtig einschätzen lassen, daß gegen eine Bouchard , die auch noch einen Lauf hat, nichts zu machen ist. und wie sie so gebaut ist, verschwendet sie keine kraft auf (heute) unmögliches. kann ich verstehen, versucht hat sie es ja kurz
Ja, Jens, das sehe ich auch so. Kerber spielt zu glatt. Ihre Schläge sind zu gerade gewesen. Da sie keine klassische Angriffspielerin ist, die dauerhaft und konstant Druck machen und die Bälle früh nehmen kann, wäre es sicher besser gewesen sie hätte ihren Schläge mehr Topspin und Höhe gegeben. Aber das beherrschen eben auch die wenigsten Frauen.
naja # choke ... topspin kann kerber auch nicht unbedingt. spielt sie kaum und wenn mit viel sicherheit. realistisch hätte sie nur mehr risiko mit ihren normalen schlägem spielen können...was sie als defensiv-spielerin aber auch vermeiden will. sie spielt viele bälle zu sicher, vlt 1m von der linie. als top10 sollte die aber auch sicher auf 0,5m spielen können ,als beispiel jetzt.
auch ein beispiel, ihr volley heute. 5m von der seitenlinie weg...konnte bouchard natürlich locker erlaufen und kerber passiern.
bouchard war aber heute auch wirklich saustark....könnte aber auch an kerbers spiel gelegen haben, was zum angreifen einlädt.
kerber ist spielerisch immer schwer einzustellen, weil sie nicht so variabel ist. die chancen gehen oft auch über ihr selbstvertrauen...bzw verunsicherung beim gegner. im zweiten hätte sie ihre wenigen chancen wirklich besser nutzen müssen, um überhaupt erstmal ins spiel zu kommen. das war vlt das einzige gewesen, wo man ansetzen kann.
kerber ist eben nicht besser, als sich in den Top10 seit Jahren aufzuhalten, bei angemessener Bescheidenheit kann sie das bei ihren Anlagen und technischen Möglichkeiten als absolut hervorragend und befriedigend empfinden, ich finde das übrigens auch.
es gibt ein passendes polnisches sprichwort dazu: Es ist alles nur ein Übergang, sagte der Fuchs, als ihm das Fell über die Ohren gezogen wurde.
Wahrlich eine souveräne Einstellung zu solchen "kleinen" Missgeschicken !
passen würde auch die asiatische Weisheit: Wenn du ein Problem hast, dann löse es. Wenn du es nicht lösen kannst, mach kein Problem daraus
Mit möglich "Shitstorms" müssen professionelle Berufssportler umgehen können. Das Beste ist wirklich nicht im Internet zu lesen, was über einen geschrieben wird. Das war aber nicht der Grund für die Niederlage heute. Bouchard hatte heute einfach auch einen Lauf. Kerber war taktisch vielleicht auch nicht ideal vorbereitet, was da auf sie zukommt. Sie hat keinen wirklichen Plan B verfolgt, als Plan A nicht aufging. Den Ärger gegen Hantuchova kann ich verstehen. Als Gegnerin hätte ich auch erwartet, dass sie die Situation bei der Schiedsrichterin auflöst und zwei Neue anbietet. Ich hatte das auch mal bei einem nationalen Preisgeldturnier. Der Schiedsrichter gab meinem Gegner auf meiner Seite einen Ball out, ich hatte den Ball zurückgespielt und dem Schiedsrichter gesagt, dass der Ball gut war. Daraufhin wollte er meinem Gegner den Punkt geben, weil er meinte, dass ich nicht weitergespielt hätte, dabei hatte er falsch Aus gerufen. Mein Gegner hatte sich aber bei mir bedankt, dass ich den Ball korrigiert habe und hat auch gleich gesagt, dass wir zwei Neue spielen. Ich denke, Kerber hätte Hantuchova auch zwei Neue anbieten sollen. Das hätte ihr sicher mehr Sympathien gebracht. Glücklicherweise hat Hantuchova das Spiel trotzdem gewonnen, so dass die Fehlentscheidung der Schiedsrichterin keinen Einfluss hatte. Ansonsten hätte es sicher größere Diskussionen gegeben.
Mit möglich "Shitstorms" müssen professionelle Berufssportler umgehen können. Das Beste ist wirklich nicht im Internet zu lesen, was über einen geschrieben wird.
Darauf antworte ich mal mit einem klaren "Jein".Klar müssen Sportler mit Kritik umgehen können, aber wenn es dann beleidigend wird und man sich mal anguckt, was auf den Facebook-Seiten der Spielerinnen teilweise passiert, dann sind das schlichtweg Straftaten (Beleidigung) und ich frage mich dann, was diese Leute für ein armseliges Leben haben müssen, dass die nichts besseres zu tun haben als aus der Anonymität heraus Menschen im Netz aufs Übelste beschimpfen.
#tobi, das ist halt internet. in der stammkneipe wird auch immer beleidigt und hergezogen (die sind dann auch alle so armseli straftäter)...heute ist das halt facebook,foren und co. kann man kaum verbieten, ausser man heisst erdogan.
kerber schert sich auch nicht viel um symphatien...also sie sucht sie nicht extra. sie blendet meist die nebenleute aus...was zb gut im spiel ist.
gegen ivanovic hat sie auch mal feixend mit ihrem trehner auf der bank gesessen, während ivanovic am boden lag für ihr medical timeout. gab natürlich auch einen feinen "shitstorm" gegen sie. ist absolut normal bei kerber...ist bei anderen vlt ähnlich, wenn die iwas unerwartetes machen.
die kunst ist es eben kritik auszublenden. kritik alleine bringt einem auch nicht weiter. das wissen auch die meisten sportler. die leser selbst nehmen das oft zu ernst....sind eben keine sportler, und können es sich leisten auf kritik einzugehen. sportler sitzen in der PK und geben dann möglichst einstudierte floskeln von sich, wenn es um kritik geht ... medienheinis sind halt auch keine sportler und reiten auf dingen rum, die niemanden iwas bringen....halt nur um ihre leere seiten zu füllen.
naja top10 bleibt kerber erstmal weiter.
trotzdem wird es immer enger. im race ist bouchard jetzt auch wieder vorbei. vlt auch noch suarez.
sie hat zwar schon ein gutes ergebnis in doha, aber dieses jahr braucht man mind 2 sehr gute.
AF ist zwar immer konstant, aber reisst halt nichts grosses. wäre eigentlich ein sehr wichtiges metsch bzw des ranking für kerber gewesen. darauf war sie aber nicht fokusiert.
#tobi, das ist halt internet. in der stammkneipe wird auch immer beleidigt und hergezogen (die sind dann auch alle so armseli straftäter)...heute ist das halt facebook,foren und co. kann man kaum verbieten, ausser man heisst erdogan.
Im kleinen Kreis (z.B., in der Stammkneipe) zu lästern oder öffentlich im Netz, wo diese "Nasen" dann ja wollen, dass andere das lesen sind für mich zwei paar Schuhe.Ich find`s zum Teil halt einfach ekelhaft und widerlich.Das braucht kein Mensch, aber es stimmt schon, dass man das nicht wieder wegbekommt. Stören darf es mich trotzdem.Übrigens bin ich nicht mal Kerber-Fan, aber auch bei ihr finde ich das zum Teil halt ziemlich daneben, was da abgeht.Und bis zu einem gewissen Grad finde ich das auch "typisch deutsch".Andere gehen nicht so repektlos mit ihren "Sporthelden" um.
so ganz unbeteiligt war bouchard an dieser niederlage von kerber ja nicht, trotzdem hat man sie schon bedeutend besser spielen sehen. und irgendwie muss man wohl die schwache mentale seite von ihr als eine mögliche erklärung ins feld führen. bei den slams ist coaching nun mal verboten, demnach muss sie sich durch eigener kraft aus den motivationslöchern, die sie eben des öfteren hat, befreien und kann nicht auf die unbestreitbar gute coaching-arbeit von benni zählen, die sie in der vergangenheit schon so oft gerettet hat. das klingt zwar hart, aber: solange sie das nicht von sich aus in den griff bekommt, wird sie von den spitzenspielerinnen nur eine von vielen bleiben, die nur durch sporadische achtungserfolge von sich aufmerksam machen.
naja kerber hat bei den FO bessere spiele abgeliefert als zuletzt, wo benni mitgecoacht hat. daran hats bestimmt nicht gelegen.
kerber war eher schwach eingestellt...was vlt auch an benni liegt, der ja vor bzw zwischen den metsches coachen kann. bouchard konnte ja machen was sie wollte....kerber hatte ja kein wirkliches mittel. sie ist noch nicht mal gut gestartet wie sonst immer.
kerber funzt eben auch nur in einem bestimmten bereich richtig gut....und wenn du den bereich nicht findest, kann das schonmal so passieren, wie heute.
@Knecht:
Als Genie-Fan bietet es sich nach dieser Niederlage doch eigentlich an, die abgedroschene Phrase zu benutzen, dass man immer nur so gut spielt, wie es die Gegnerin zulässt.Speziell der erste Satz war ein Wahnsinnslevel von Bouchard.Aber natürlich hätte Kerber in Topform mittel gehabt um dagegenzuhalten, aber heute hatte sie diese Topform nicht.
da kann ich nur beipflichten, tobi. kerber ist zwar keine ausgewiesene spezialistin auf sand, aber in der form von 2012 in istanbul gegen vika, was für mich ihr bisher bestes match überhaupt war, hätte genie wohl keine chance gehabt. tennis, speziell bei den frauen, ist eben nicht straight forward... eines erscheint mir aber sicher: kerber wird definitv zurückkommen und spätestens ab der US-hardcourtsaison wieder ordentlich angreifen können, alles andere würde mich bei ihrem eigentlichen level wirklich wundern...
Je öfter ich mir das Spiel Kerber Bouchard ansehe, es war einfach nicht der Tag von Angelique. Alles mißlang. Schon beim einmarschieren senkte sie Ihr Haupt und konnte Ihre Starre nicht ablegen.
Ich glaube auch @ kassandra, da hätte heute (fast) jede verloren.
Gutes Match von Bouchard, muss man mal so anerkennen.
Schade für Angie.
Ich glaube nicht das Angie sich von den "Mobbern" hat fertig machen lassen. Das heute war einfach ein schlechter Tag von anfang an. Sie hat irgendwo schon ende Satz 1 aufgegeben. Fehler ohne Ende, vorhersehbares Spiel - das konnte nicht gut gehen. Schade, aber sie hat ja noch mehr Chancen zu gewinnen
Auf der anderen Seite hat Genie natürlich hervorragend gespielt.
Ich denke mal heute kam alles auf einmal zusammen: die Spielweise von Bouchard, das Selbstvertrauen, das sie Kerber entgegengebracht hat war unglaublich. Genie hat nicht einen Moment daran geglaubt, das was schiefgehen könnte, das hat Kerber merklich verunsichert.
Zu dem Mob kann ich nur sagen: die Leute sollen bei sich anfangen zu kehren! Es ist unverschämt, im Internet Leute wegen getroffener Entscheidungen fertigzumachen! Klar war die Aktion von Kerber nicht "passend", dass sie auf der Einstandsseite (oder Vorteil, ist ja auch egal, es war die falsche!) stehenblieb, doch letztendlich trifft die Umpire die Entscheidung und da glaube ich nicht , dass sie sich von Kerber derartig hat beeinflussen lassen, dann sollte sie nämlich den Job an den Nagel hängen!
Es war nicht der erste Shitstorm gegen Kerber, es wird wohl leider auch nicht der letzte gewesen sein, denn es gibt zu viele Menschen auf dieser Welt, die einfach anfangen zu schreiben, bevor sie nachdenken! Es wird ja im Allgemeinen viel Shitstorm betrieben, mMn sollten die Leutewirklich die Backen halten, dass jemand derartig unflätig über sie schreibt ist ja auch nicht erwünscht.
ach kerber liest eh kein internet ... sowas bekommt man kaum mit, während des turniers...und interessiert die meisten auch nicht was andere schreiben. dafür sind tennisspieler/sportler in der regel zu eigensinnig.
kerber war taktisch wohl nicht gut eingestellt. umstellen kann sie dann auch nicht wirklich. da spielt sie zu glatt...und ist taktisch recht begrenzt. am besten man schiebt die niederlage auf den trehner.!!!!
Kerber komplett chancenlos. Bouchard hat aber auch sehr stark gespielt von Anfang bis Ende und hochverdient gewonnen. Sie war die klar bessere Spielerin und hat das komplette Match dominiert und sehr druckvoll und aggressiv gespielt. Das muss man einfach neidlos anerkennen.
Kerber hatte eigentlich nur im 2.Satz eine kleine Chance, als sie das Break zum 2:2 verpasste und danach ihr Aufschlagspiel nach 40:15 abgab. Diese beiden Spiele hätte sie benötigt, um dann ins Match zu finden, an Auftrieb, Selbstvertrauen und Sicherheit zu gewinnen. Sicher hatte Kerber einen schlechten Tag, aber Bouchard hat ihr auch komplett ihr Spiel aufgezwungen. Kerber bekam keinen Rhythmus und musste dann auch mehr riskieren und hat dadurch dann auch einige leichte Fehler gemacht. Bei 1:4 im 2.Satz war sie sichtlich geknickt und hatte sich etwas hängen lassen. Kerber hätte heute nur eine Chance gehabt, wenn sie die Bälle früher genommen und praziser gespielt hätte bei gleichzeitiger Fehlerlosigkeit. Oder aber Kerber hätte deutliche höhere Topspinschläge mit einer höheren Flugkurve und guter Länge versuchen müssen. Dann hätte Bouchard die Bälle deutlich höher nehmen müssen. Da ist es dann nicht ganz so einfach. Bouchard konnte heute das Spiel nicht nur aus der Platzmitte kontrollieren, sie konnte sie auch aus ihrer Lieblingstreffhöhe wegschlagen. Das hätte Kerber versuchen müssen zu unterbinden, was natürlich nicht gerade einfach ist. Aus meiner Sicht hätte Kerber entweder höhere Topspinbälle mit guter Länge versuchen oder eben mehr Risiko nehmen müssen. Bouchard war aber auch verdammt stark. Da war heute wirklich wenig zu holen.
Soll das ein Witz sein? Hoffentlich.
Ja, Jens, das sehe ich auch so. Kerber spielt zu glatt. Ihre Schläge sind zu gerade gewesen. Da sie keine klassische Angriffspielerin ist, die dauerhaft und konstant Druck machen und die Bälle früh nehmen kann, wäre es sicher besser gewesen sie hätte ihren Schläge mehr Topspin und Höhe gegeben. Aber das beherrschen eben auch die wenigsten Frauen.
Kerber ist sich selbst die größte Gegnerin.
naja # choke ... topspin kann kerber auch nicht unbedingt. spielt sie kaum und wenn mit viel sicherheit. realistisch hätte sie nur mehr risiko mit ihren normalen schlägem spielen können...was sie als defensiv-spielerin aber auch vermeiden will. sie spielt viele bälle zu sicher, vlt 1m von der linie. als top10 sollte die aber auch sicher auf 0,5m spielen können ,als beispiel jetzt.
auch ein beispiel, ihr volley heute. 5m von der seitenlinie weg...konnte bouchard natürlich locker erlaufen und kerber passiern.
bouchard war aber heute auch wirklich saustark....könnte aber auch an kerbers spiel gelegen haben, was zum angreifen einlädt.
kerber ist spielerisch immer schwer einzustellen, weil sie nicht so variabel ist. die chancen gehen oft auch über ihr selbstvertrauen...bzw verunsicherung beim gegner. im zweiten hätte sie ihre wenigen chancen wirklich besser nutzen müssen, um überhaupt erstmal ins spiel zu kommen. das war vlt das einzige gewesen, wo man ansetzen kann.
kerber ist eben nicht besser, als sich in den Top10 seit Jahren aufzuhalten, bei angemessener Bescheidenheit kann sie das bei ihren Anlagen und technischen Möglichkeiten als absolut hervorragend und befriedigend empfinden, ich finde das übrigens auch.
es gibt ein passendes polnisches sprichwort dazu:
Es ist alles nur ein Übergang, sagte der Fuchs, als ihm das Fell über die Ohren gezogen wurde.
Wahrlich eine souveräne Einstellung zu solchen "kleinen" Missgeschicken !
passen würde auch die asiatische Weisheit:
Wenn du ein Problem hast, dann löse es. Wenn du es nicht lösen kannst, mach kein Problem daraus
sag niemals nie ...
Mit möglich "Shitstorms" müssen professionelle Berufssportler umgehen können. Das Beste ist wirklich nicht im Internet zu lesen, was über einen geschrieben wird. Das war aber nicht der Grund für die Niederlage heute. Bouchard hatte heute einfach auch einen Lauf. Kerber war taktisch vielleicht auch nicht ideal vorbereitet, was da auf sie zukommt. Sie hat keinen wirklichen Plan B verfolgt, als Plan A nicht aufging. Den Ärger gegen Hantuchova kann ich verstehen. Als Gegnerin hätte ich auch erwartet, dass sie die Situation bei der Schiedsrichterin auflöst und zwei Neue anbietet. Ich hatte das auch mal bei einem nationalen Preisgeldturnier. Der Schiedsrichter gab meinem Gegner auf meiner Seite einen Ball out, ich hatte den Ball zurückgespielt und dem Schiedsrichter gesagt, dass der Ball gut war. Daraufhin wollte er meinem Gegner den Punkt geben, weil er meinte, dass ich nicht weitergespielt hätte, dabei hatte er falsch Aus gerufen. Mein Gegner hatte sich aber bei mir bedankt, dass ich den Ball korrigiert habe und hat auch gleich gesagt, dass wir zwei Neue spielen. Ich denke, Kerber hätte Hantuchova auch zwei Neue anbieten sollen. Das hätte ihr sicher mehr Sympathien gebracht. Glücklicherweise hat Hantuchova das Spiel trotzdem gewonnen, so dass die Fehlentscheidung der Schiedsrichterin keinen Einfluss hatte. Ansonsten hätte es sicher größere Diskussionen gegeben.
Darauf antworte ich mal mit einem klaren "Jein".Klar müssen Sportler mit Kritik umgehen können, aber wenn es dann beleidigend wird und man sich mal anguckt, was auf den Facebook-Seiten der Spielerinnen teilweise passiert, dann sind das schlichtweg Straftaten (Beleidigung) und ich frage mich dann, was diese Leute für ein armseliges Leben haben müssen, dass die nichts besseres zu tun haben als aus der Anonymität heraus Menschen im Netz aufs Übelste beschimpfen.
Day Kerber as such besser könnte hatte sie ja 2012 bewiesen. Heute bekam sie meistens ja nicht einmal den ersten Aufschlag über das Netz.
#tobi, das ist halt internet. in der stammkneipe wird auch immer beleidigt und hergezogen (die sind dann auch alle so armseli straftäter)...heute ist das halt facebook,foren und co. kann man kaum verbieten, ausser man heisst erdogan.
kerber schert sich auch nicht viel um symphatien...also sie sucht sie nicht extra. sie blendet meist die nebenleute aus...was zb gut im spiel ist.
gegen ivanovic hat sie auch mal feixend mit ihrem trehner auf der bank gesessen, während ivanovic am boden lag für ihr medical timeout. gab natürlich auch einen feinen "shitstorm" gegen sie. ist absolut normal bei kerber...ist bei anderen vlt ähnlich, wenn die iwas unerwartetes machen.
die kunst ist es eben kritik auszublenden. kritik alleine bringt einem auch nicht weiter. das wissen auch die meisten sportler. die leser selbst nehmen das oft zu ernst....sind eben keine sportler, und können es sich leisten auf kritik einzugehen. sportler sitzen in der PK und geben dann möglichst einstudierte floskeln von sich, wenn es um kritik geht ... medienheinis sind halt auch keine sportler und reiten auf dingen rum, die niemanden iwas bringen....halt nur um ihre leere seiten zu füllen.
naja top10 bleibt kerber erstmal weiter.
trotzdem wird es immer enger. im race ist bouchard jetzt auch wieder vorbei. vlt auch noch suarez.
sie hat zwar schon ein gutes ergebnis in doha, aber dieses jahr braucht man mind 2 sehr gute.
AF ist zwar immer konstant, aber reisst halt nichts grosses. wäre eigentlich ein sehr wichtiges metsch bzw des ranking für kerber gewesen. darauf war sie aber nicht fokusiert.
Im kleinen Kreis (z.B., in der Stammkneipe) zu lästern oder öffentlich im Netz, wo diese "Nasen" dann ja wollen, dass andere das lesen sind für mich zwei paar Schuhe.Ich find`s zum Teil halt einfach ekelhaft und widerlich.Das braucht kein Mensch, aber es stimmt schon, dass man das nicht wieder wegbekommt. Stören darf es mich trotzdem.Übrigens bin ich nicht mal Kerber-Fan, aber auch bei ihr finde ich das zum Teil halt ziemlich daneben, was da abgeht.Und bis zu einem gewissen Grad finde ich das auch "typisch deutsch".Andere gehen nicht so repektlos mit ihren "Sporthelden" um.
so ganz unbeteiligt war bouchard an dieser niederlage von kerber ja nicht, trotzdem hat man sie schon bedeutend besser spielen sehen. und irgendwie muss man wohl die schwache mentale seite von ihr als eine mögliche erklärung ins feld führen. bei den slams ist coaching nun mal verboten, demnach muss sie sich durch eigener kraft aus den motivationslöchern, die sie eben des öfteren hat, befreien und kann nicht auf die unbestreitbar gute coaching-arbeit von benni zählen, die sie in der vergangenheit schon so oft gerettet hat. das klingt zwar hart, aber: solange sie das nicht von sich aus in den griff bekommt, wird sie von den spitzenspielerinnen nur eine von vielen bleiben, die nur durch sporadische achtungserfolge von sich aufmerksam machen.
naja kerber hat bei den FO bessere spiele abgeliefert als zuletzt, wo benni mitgecoacht hat. daran hats bestimmt nicht gelegen.
kerber war eher schwach eingestellt...was vlt auch an benni liegt, der ja vor bzw zwischen den metsches coachen kann. bouchard konnte ja machen was sie wollte....kerber hatte ja kein wirkliches mittel. sie ist noch nicht mal gut gestartet wie sonst immer.
kerber funzt eben auch nur in einem bestimmten bereich richtig gut....und wenn du den bereich nicht findest, kann das schonmal so passieren, wie heute.
@Knecht:
Als Genie-Fan bietet es sich nach dieser Niederlage doch eigentlich an, die abgedroschene Phrase zu benutzen, dass man immer nur so gut spielt, wie es die Gegnerin zulässt.Speziell der erste Satz war ein Wahnsinnslevel von Bouchard.Aber natürlich hätte Kerber in Topform mittel gehabt um dagegenzuhalten, aber heute hatte sie diese Topform nicht.
da kann ich nur beipflichten, tobi. kerber ist zwar keine ausgewiesene spezialistin auf sand, aber in der form von 2012 in istanbul gegen vika, was für mich ihr bisher bestes match überhaupt war, hätte genie wohl keine chance gehabt. tennis, speziell bei den frauen, ist eben nicht straight forward... eines erscheint mir aber sicher: kerber wird definitv zurückkommen und spätestens ab der US-hardcourtsaison wieder ordentlich angreifen können, alles andere würde mich bei ihrem eigentlichen level wirklich wundern...
Je öfter ich mir das Spiel Kerber Bouchard ansehe, es war einfach nicht der Tag von Angelique. Alles mißlang. Schon beim einmarschieren senkte sie Ihr Haupt und konnte Ihre Starre nicht ablegen.
Wie kann man sich dieses Spiel nur öfter ansehen? Das war doch wirklich nicht gerade eine Tennis-Offenbarung!
warum wohl, carlos? wegen genie, ist doch klar...
Haha :-D Na gut, bei dir würde ich es verstehen, aber dann vielleicht doch lieber das Comeback im 3. gegen CSN oder den 1. Satz gegen Masha, oder?
mir egal, carlos. hauptsache, genie sieht wie immer absolut blendend aus...
Gerade aus den Niederlagen kann Angelique am meisten lernen. Und Sie ist sehr lernfähig.
Seiten