Wenn es nicht real wäre würde man denken das ist ein schlechter Witz. Die großen Deutsche Konzerene verstricken sich immer mehr. Wäre es kein großer Name meine Ich mal die Spielerin wäre nie mehr auf die Beine gekommen. Sharapova ist halt ein Name und das ändert alles. Alles nur noch armsehlig. Vom Doping bis zur verkürzten Sperre. Die ITF und WTA macht sich da keinen Großen gefallen und lächerlich.
Porsche hat da mit Sicherheit gehörig Druck gemacht. Schließlich zahlen die Sharapova viel Geld pro Jahr und wollen aus welchen Gründen auch immer an ihr festhalten. Da ist es natürlich auch hilfreich, wenn der Turnierdirektor gleichzeitig der WTA Administration angehört. Auf schwäbisch heißt das "Vetterleswirtschaft".
Günthardt und Huber müssen das in der Öffentlichkeit natürlich als Erfolg verkaufen, sonst wären sie bei dem Turnier ihren Job los. Mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern, wenn denen das persönlich gar nicht so passt, weil sie wissen, dass der Schuss nach hinten losgehen könnte bei schlechter Publicity.
Zudem gibt es gar keine Not, Sharapova zu verpflichten. Die Zuschauer kommen dort wegen des Sports, nicht wegen einzelner Namen. Hätte ich beispielsweise noch keine Karte, würden die von mir kein Geld mehr sehen. Und so dürfte es so manchem gehen.
Die Zuschauer kommen dort wegen des Sports, nicht wegen einzelner Namen. Hätte ich beispielsweise noch keine Karte, würden die von mir kein Geld mehr sehen. Und so dürfte es so manchem gehen.
Da kann ich dir nur zustimmen, Markus! Ich kann für meinen Teil auch sagen, dass ich meine Karte gewiss nicht gekauft hätte, wenn ich von dieser Frechheit damals schon gewusst hätte! 2018 werden sie mich bestimmt nicht noch einmal sehen...
Da wär ich mir nicht so sicher. Gibt sicher immer wieder zahlungskräftige Zuschauer, die eher wegen großer Namen kommen.
Gerade die sind die schlimmsten. Die gehen da hauptsächlich hin, um gesehen zu werden. Manche kennen nicht mal die Spielerinnen, von den Regeln mal ganz abgesehen.
In den letzten Jahren war es wirklich so, dass das Turnier bei Bekanntwerden der Meldeliste bereits fast ausverkauft war. Die breite Masse will in Stuttgart Tennis sehen. Wer spielt, ist da zweitrangig. Eigentlich geht es da nur um "Deutsche oder keine Deutsche".
Das war nur ein Jux. In letzter Zeit habe ich einige Reden unserer Kanzlerin gehört, in denen sie die Bezeichnungen "Deutsche" nicht mehr benutzte, sondern von "den Menschen, die schon länger hier leben, " redete.
na welches turnier würde masha keine WC geben.? wer will das dann später verantworten.? ist wohl die einfachste chance zuschauer zu bekommen....und das ist ja das was gezählt wird bei den veranstaltern.
Sharapova bekommt wahrscheinlich keine Wildcard für die French Open. Der Präsident des französischen Tennisverbands stellt klar, dass man nicht 1,5 Millionen € in die Bekämpfung von Doping stecken kann und dann einer Sharapova eine Wildcard geben.
Sharapova bekommt wahrscheinlich keine Wildcard für die French Open. Der Präsident des französischen Tennisverbands stellt klar, dass man nicht 1,5 Millionen € in die Bekämpfung von Doping stecken kann und dann einer Sharapova eine Wildcard geben.
Quelle: Tennisnet.de
Gute und richtige Entscheidung.
Wenn das stimmt, scheint man in Frankreich noch konsequenter gegen Dopingfälle vor zugehen, als in anderen Ländern (in Bezug auf Stuttgart sogar Deutschland). In Biathlon gab es ja schon selbst durch Fourcard derlei Raktionen. Guter Weg!
Ich finde das ehrlich gesagt auch alles son bisschen übertrieben mit den WCs. Natürlich ist es nachvollziehbar was jens im Beitrag #923 geschrieben hat. Aber entweder ich bin als Veranstalter konsequent oder nicht. Und mal abgesehen davon, dass ich es alles eh schon son bisschen komisch fand, wie es überhaupt zu der Situation (Sperre von MaSha) kam - will ich die Fakten hier jetzt auch gar nicht diskutieren. Nur das Theater jetzt im Nachhinein, finde ich eine Farce. Dann soll doch MaSha sich beweisen in der Qualifikation und alles wäre (bezogen auf die FO) gut.
Würde Masha für die Quali nicht ebenfalls eine Wildcard benötigen? Schliesslich hat sie doch keinen Ranglistenplatz (der zum Zeitpunkt der Festlegung der Quali-"Qualifizierten" nötig wäre) und auch kein Protected Ranking.
Das ist eine sehr gute Frage. Da ich Tennis nur um des Matches wegen her sehe und mir dabei Ranking, ITF, WTA, WCs etc. egal sind, habe ich mich mit solchen Fragen nie beschäftigt. Ich ging bisher davon aus, dass MaSha bis dahin soviele Punke erspielt hat, dass es für die Quali ausreichen würde. Das müsste man aber rein theoretisch mal nachrechnen, ab welchen Zeitpunkt die Punkte zählen, was mir zu mühsam ist, da mich wie gesagt Damentennis aus anderen Gründen interessiert. Aber ein Match Sharapova gegen Korpatsch würde ich schon gut finden. *Scherz*. Nein. Scherz beiseite. Ist jetzt auch nicht so, dass ich gar nicht auf das Ranking gucke (Stichwort Kuala Lumpur aktuell).
Bitte auf diese Frage unbedingt jemand antworten, der da mehr Durchblick hat. Benötigt Sharapova für die Quali eine WC?
Wenn es nicht real wäre würde man denken das ist ein schlechter Witz. Die großen Deutsche Konzerene verstricken sich immer mehr. Wäre es kein großer Name meine Ich mal die Spielerin wäre nie mehr auf die Beine gekommen. Sharapova ist halt ein Name und das ändert alles. Alles nur noch armsehlig. Vom Doping bis zur verkürzten Sperre. Die ITF und WTA macht sich da keinen Großen gefallen und lächerlich.
Jetzt wird es ganz abstrus, denn die WTA korrigiert sogar ihre eigenen Artikel.
https://twitter.com/TheTennisPurist/status/818827643965632514
Und dem DTB gefällt es auch noch, dass Sharapova in Stuttgart wieder starten kann. Für mich schon unfassbar!
Gut schon mal ein Turnier das ich auf keinen Fall besuchen werde .Kein Interresse Eintrittsgeld für Betrüger zu bezahlen.
walking in the Genie wonderland
Wahnsinn, Masha darf schon in Stuttgart spielen
Geburtstagsgeschenk der WTA zu ihrem 30iger!
Sie wird allerdings bis einschließlich Dienstag nicht in Stuttgart trainieren dürfen.
http://www.itftennis.com/antidoping/news/suspensions.aspx
Porsche hat da mit Sicherheit gehörig Druck gemacht. Schließlich zahlen die Sharapova viel Geld pro Jahr und wollen aus welchen Gründen auch immer an ihr festhalten. Da ist es natürlich auch hilfreich, wenn der Turnierdirektor gleichzeitig der WTA Administration angehört. Auf schwäbisch heißt das "Vetterleswirtschaft".
Günthardt und Huber müssen das in der Öffentlichkeit natürlich als Erfolg verkaufen, sonst wären sie bei dem Turnier ihren Job los. Mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern, wenn denen das persönlich gar nicht so passt, weil sie wissen, dass der Schuss nach hinten losgehen könnte bei schlechter Publicity.
Zudem gibt es gar keine Not, Sharapova zu verpflichten. Die Zuschauer kommen dort wegen des Sports, nicht wegen einzelner Namen. Hätte ich beispielsweise noch keine Karte, würden die von mir kein Geld mehr sehen. Und so dürfte es so manchem gehen.
Zur Strafe müsste man Sharapova bei jeden Tunier auspfeiffen. Das würde leider eine Sharapova auch nicht interessieren. Leider.
Die Zuschauer kommen dort wegen des Sports, nicht wegen einzelner Namen. Hätte ich beispielsweise noch keine Karte, würden die von mir kein Geld mehr sehen. Und so dürfte es so manchem gehen.
Da kann ich dir nur zustimmen, Markus! Ich kann für meinen Teil auch sagen, dass ich meine Karte gewiss nicht gekauft hätte, wenn ich von dieser Frechheit damals schon gewusst hätte! 2018 werden sie mich bestimmt nicht noch einmal sehen...
Da wär ich mir nicht so sicher. Gibt sicher immer wieder zahlungskräftige Zuschauer, die eher wegen großer Namen kommen.
Gerade die sind die schlimmsten. Die gehen da hauptsächlich hin, um gesehen zu werden. Manche kennen nicht mal die Spielerinnen, von den Regeln mal ganz abgesehen.
In den letzten Jahren war es wirklich so, dass das Turnier bei Bekanntwerden der Meldeliste bereits fast ausverkauft war. Die breite Masse will in Stuttgart Tennis sehen. Wer spielt, ist da zweitrangig. Eigentlich geht es da nur um "Deutsche oder keine Deutsche".
Nicht auspfeifen, sondern man müsste dann das Spiel von ihr nicht besuchen, sondern es boykottieren. Leider wird dieses auch nicht passieren...
Du meinst wohl damit - nach Neusprech "die, die schon länger hier leben ..."
Nein, ich meine Spielerinnen mit deutschem Pass oder Spielerinnen ohne. War das missverständlich ausgedrückt ?
@Markus - nein, gar nicht.
Das war nur ein Jux. In letzter Zeit habe ich einige Reden unserer Kanzlerin gehört, in denen sie die Bezeichnungen "Deutsche" nicht mehr benutzte, sondern von "den Menschen, die schon länger hier leben, " redete.
Passender Kommentar zu Mashas Return:
http://www.live-tennis.com/category/tennis-news/maria-sharapova-return-to-tennis-opinion-20170111-0002/
Dieser Mensch spricht mir aus der Seele. Und zwar zu 100% !
Masha-Hater immer noch am cry
Na bitte, MaSha erhält gleich die nächste WC für Madrid. Das könnte dieses Jahr noch richtig spannend werden.
http://www.spox.com/de/tennisnet/turniere/wta/1702/Artikel/maria-sharapova-madrid-wildcard-comeback.html
Hast du etwas anderes erwartet?
Ich habe gar nichts erwartet, sondern nur kurz darüber berichtet.
na welches turnier würde masha keine WC geben.? wer will das dann später verantworten.? ist wohl die einfachste chance zuschauer zu bekommen....und das ist ja das was gezählt wird bei den veranstaltern.
Sharapova bekommt wahrscheinlich keine Wildcard für die French Open. Der Präsident des französischen Tennisverbands stellt klar, dass man nicht 1,5 Millionen € in die Bekämpfung von Doping stecken kann und dann einer Sharapova eine Wildcard geben.
Quelle: Tennisnet.de
Gute und richtige Entscheidung.
Vielleicht gibts dann den Kracher Korpatsch Scharapowa in der Quali
Gib Dopern keine Chance
walking in the Genie wonderland
Wenn das stimmt, scheint man in Frankreich noch konsequenter gegen Dopingfälle vor zugehen, als in anderen Ländern (in Bezug auf Stuttgart sogar Deutschland). In Biathlon gab es ja schon selbst durch Fourcard derlei Raktionen. Guter Weg!
Was ich jetzt so gelesen habe, wirds ne Anhörung und dann letztendlich die Entscheidung auf Guy Forget abgeladen...^^
Edit: -> http://www.spox.com/de/tennisnet/grand-slam/french-open/1703/News/maria-...
Ich finde das ehrlich gesagt auch alles son bisschen übertrieben mit den WCs. Natürlich ist es nachvollziehbar was jens im Beitrag #923 geschrieben hat. Aber entweder ich bin als Veranstalter konsequent oder nicht. Und mal abgesehen davon, dass ich es alles eh schon son bisschen komisch fand, wie es überhaupt zu der Situation (Sperre von MaSha) kam - will ich die Fakten hier jetzt auch gar nicht diskutieren. Nur das Theater jetzt im Nachhinein, finde ich eine Farce. Dann soll doch MaSha sich beweisen in der Qualifikation und alles wäre (bezogen auf die FO) gut.
Würde Masha für die Quali nicht ebenfalls eine Wildcard benötigen? Schliesslich hat sie doch keinen Ranglistenplatz (der zum Zeitpunkt der Festlegung der Quali-"Qualifizierten" nötig wäre) und auch kein Protected Ranking.
Das ist eine sehr gute Frage. Da ich Tennis nur um des Matches wegen her sehe und mir dabei Ranking, ITF, WTA, WCs etc. egal sind, habe ich mich mit solchen Fragen nie beschäftigt. Ich ging bisher davon aus, dass MaSha bis dahin soviele Punke erspielt hat, dass es für die Quali ausreichen würde. Das müsste man aber rein theoretisch mal nachrechnen, ab welchen Zeitpunkt die Punkte zählen, was mir zu mühsam ist, da mich wie gesagt Damentennis aus anderen Gründen interessiert. Aber ein Match Sharapova gegen Korpatsch würde ich schon gut finden. *Scherz*. Nein. Scherz beiseite. Ist jetzt auch nicht so, dass ich gar nicht auf das Ranking gucke (Stichwort Kuala Lumpur aktuell).
Bitte auf diese Frage unbedingt jemand antworten, der da mehr Durchblick hat. Benötigt Sharapova für die Quali eine WC?
Seiten