Victoria Azarenka

465 Beiträge / 0 neu
Letzter Beitrag
Offline

Das ist mittlerweile sicher, da Azarenka abzüglich ihrer 900 Punkte, die sie verliert, schon hinter Radwanska liegt.

Offline

Das ist natürlich sehr schade, dass bei einem der größten Turniere gleichmal die Nr.1 und Nr.2 der Welt passen müssen. Serena Williams hat seit 2001 nicht mehr in Indian Wells gespielt. Ich glaube sie hat Anfang des Jahres bekannt gegeben, dass sie dies nun ändern möchte. Das Turnier in Doha dürfte nun sehr interessant werden. Denn Sharapova ist nach ihrer langen Pause auch noch auf der Suche nach ihrer Form. Als Topfavoritin muss nun die frischgebackene Australian Open-Siegerin Na Li gesehen werden, die dieses Jahr noch ohne Niederlage ist.  Eine gute Gelegenheit für die Konkurrenz zu punkten. Damit rücken auch Kerber und Halep in die Top 8 der Setzliste auf. Vielleicht auch eine gute Gelegenheit für eine Überraschungshalb- oder finalistin.
Azarenka werden wir also erst wieder in Indian Wells sehen (hoffentlich), da sie in Dubai nicht auf der Entry List steht in der Woche nach Doha. In Dubai ist Radwanska topgesetzt vor Kvitova, Errani, Jankovic und Kerber.
Eins stimmt einem allerdings etwas nachdenklich. Sharapova und Azarenka hatten in der Vergangenheit auch öfter mit Verletzungen zu kämpfen, Serena Williams ja auch immer wieder. Kvitova musste zuletzt auch in Paris kurzfristig passen. Also auch in der Weltspitze der Damen werden nicht wenige Spielerinnen von Verletzungen heimgesucht. Ich kann jetzt nicht auf Anhieb sagen, wie dies in der Vergangenheit war, aber auch bei den Damen wird die physische Beanspruchung immer größer.

Offline

Du weißt aber schon, dass Sharapova nicht dabei ist ? Oder hab ich deinen Beitrag falsch verstanden ?

Offline

Nein, das hattest du richtig verstanden. Ich habe auch soeben gesehen, dass Sharapova gar nicht dabei ist und ja in Sotschi bei den olympischen Winterspielen ist. Ich wollte meinen Fehler auch gerade berichtigen. Du bist mir aber schon zuvorgekommen Wink

Offline

Kein Ding. Das wird nun eine echt spannende Angelegenheit. Vielleicht mal wieder mit Überraschungssiegerin. Und vielleicht könnte sie ja mal ausnahmsweise aus Deutschland stammen. Wo sind unsere Pironkovas hin ?

Offline

Da das hier der Thread bezüglich Victoria Azarenka ist, ist das vielleicht nicht der richtige Thread, um das hier zu besprechen. Aber ich habe schon damals, als Deutschland erstmal seit rund zwei Jahrzehnten wieder 4 Spielerinnen in den Top 20 der Welt hatte, eindringlich gewarnt, dass man von den deutschen Damen nicht zu viel erwarten sollte. Es wurde schon wieder über eine kommende deutsche Siegerin bei einem Grand Slam-Turnier spekuliert. Lisicki hätte es zwar 2013 fast geschafft, aber ich haben nach den guten Ergebnisse seit 2011 schon die Auffassung vertreten, dass es ein Erfolg wäre, wenn die Leistungen bestätigt werden und hier und da immer mal wieder ein GS-Viertel- oder Halbfinale heraussspringt und die deutschen Spielerinnen eine gute Rolle spielen, aber man keine Wunderdinge erwarten soll. Aktuell ist die Sitaution so, dass sich Kerber erfreulicherweise vorne festgesetzt hat, aber dahinter es weltranglistentechnisch gerade etwas düster aussieht, da Barthel und Görges weit abgerutscht sind und Petkovic ihr starkes Jahr 2011 auch ohne die bitteren Verletzungen erst einmal hätte bestätigen müssen. Wir werden sehen, ob sie zumindest wieder in die Top 15 oder 20 kommen kann. Lisicki ist zwar auch noch da, aber seit ihrem Wimbleodnfinale hat sich eigentlich nicht viel verändert. Immer wieder Verletzungen und der "sagenumwobende Angriff auf die Top 10" ist bisher ausgeblieben, so dass bei ausbleibendem Wimbledonerfolg auch mit einem Abrutschen in der Rangliste kalkuliert werden muss. 
Ich drücke den Mädels die Daumen, sie haben alle viel Potenzial, aber das alleine reicht nicht, es muss auch irgendwann konstant abgerufen werden.

Offline

Danke. Und nun lassen wir den Vika-Fans hier wieder den Vortritt. Die spielt übrigens frühestens wieder in Indian Wells.

Offline

schnorch, IW ist ja erst im märz...

und @choke: in der ära der williams-schwestern hatten und haben es junge talente imo bedeutend schwerer als noch vor 10-12 jahren, bei den grossen turnieren zu glänzen und eine faustdicke überraschung zu landen, und das ungeachtet der nationalität. man erinnere sich nur an hingis, sharapova, capriati und davenport, die fast wie aus dem nichts einen slam gewinnen konnten und sich in der folge dann mit dem unerbittlichen powerspiel der aufstrebenden williams-schwestern konfrontiert sahen, die anfang bis mitte 2000 im grunde die meisten slams und 1000er-turniere unter sich ausmachten. es gab dann zwar immer wieder aussergewöhnliche talente wie henin oder clijsters, die sie fordern konnten, trotzdem haben sie den grundlegenden level auf der WTA ordentlich angehoben und in neue sphären gebracht.
vor diesem hintergrund erschiene eine vordergründige konstanzschwäche der deutschen talente so dramatisch nicht und es ließe sich durchaus argumentieren, dass dieser umstand mehrheitlich dem hohen bis höchstem level an klasse geschuldet ist, der für einen wirklich grossen triumph vonnöten ist. wenn eine serena oder vika (diese zwei nur als beispiel, es gäbe noch andere, die man nennen könnte) in einem beliebigen finale fast fehlerfrei und auf der höhe ihrer kunst spielen kann, dann ist für die gegnerin eine noch bessere leistung zum gewinn erforderlich. und das ist nunmal sehr schwierig bis fast unmöglich...
ich sehe zur zeit auch kaum eine spielerin in deutschland, die für einen slam in frage käme, wenn die aktuelle spitze in form ist und im finale wartet. am ehesten würde ich es noch lisicki in wimbledon zutrauen, da ihre spielanlage und ihr harter aufschlag für den rasen wie geschaffen ist. international gesehen könnte man sein geld vielleicht bald auf eine eugenie bouchard oder belinda bencic wetten, wenn die sich konstant so weiter entwickeln...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline
Indian Wells. BNP Paribas Open  (Premier Mandatory), vom 05. bis 16. März 2014.
1. Runde Victoria Azarenka (3) - Bye
2. Runde gegen Lauren Davis (USA).
Offline

das match von vika gegen lauren davis ist um 04:00 auf dem centre court angesetzt...
da bin ich mal gespannt, immerhin hat sie seit über 2 monaten kein reguläres match mehr bestritten und ihre aktuelle form lässt sich nicht einschätzen. zumindest körperlich scheint sie in guter verfassung zu sein, sie hat ordentlich trainiert und ein wenig gewicht verloren. zumindest das konnte man auf einem pic von ihr auf FB erahnen. mal schaun, wie gut sie in form ist und in IW was reissen kann...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

04:00 uhr
von mir mal ein klares nein! das ist mir dann einfach zu spät/früh. ich werde mir gleich brav federinka anschauen. gibt vor dem schlafen keine bessere gute-nacht geschichte.

Federer & Azarenka - a dream came true

Offline

vika verliert 0:6 und 6:7.
leider schien die verletzung am linken fuss noch nicht ausgeheilt, was sie in ihrer bewegung stark behindert hat. schade, vika...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

Trotz der 6-wöchigen Turnierpause von Azarenka bin ich von der Niederlage doch recht überrascht. Dass sie im Februar aufgrund der Fußverletzung nicht ihr volles Trainingspensum abspulen konnte und sie seit den US Open 2013 aus verschiedensten Gründen nur selten überzeugen konnte, ließ mich zwar schon erahnen, dass es auch in Indian Wells ein früheres Aus geben könnte, aber einen Sieg gegen Laura Davis habe ich dennoch erwartet.

Ich habe den 1.Satz gesehen und muss sagen, dass bei Azarenka nichts mehr von einer Fußverletzung zu spüren und sie auch nicht in ihren Bewegungen eingeschränkt schien. Es wirkte alles ganz normal. Vielmehr hat mich mich ihre Gegnerin Laura Davis positiv überrascht. Azarenka führte gleich in ihrem 1.Aufschlagspiel 40:15, hatte auch im 1.Returnspiel gleich einen Breakball und im 2.Returnspiel 0:30, doch keines dieser Spiele im 1.Satz, bei denen sie am Spielgewinn schnupperte, konnte sie für sich entscheiden. Azarenka hat die meisten Ballwechsel sehr druckvoll gespielt und dominiert. Aber Davis hat einfach unglaublich gut antizipiert und so gut wie jeden Ball auch aus enormer Defensive noch gut zurück gebracht und spielte im 1.Satz praktisch fehlerfrei. 

Ich habe da von Azarenka in den letzten Wochen und Monaten schlechtere Sätze in Erinnerung, was sich bei einem 0:6 natürlich etwas seltsam anhört. Azarenka dominierte die meisten Ballwechsel, aber Davis schien immer schon vorauszuahnen, wo Azarenka hinspielt und am Ende hat Azarenka meist den Fehler begangen, manchmal auch überpowert. Aber wenn eine Davis auch aus vollem Lauf die Bälle noch mit relativ anständiger Qualität zurückbringt und nahezu fehlerfrei spielt, dann ist es für jede Gegnerin schwer die Punkte konstant herauszuspielen. Davis hatte einfach einen Lauf und Azarenka fehlte einfach ein wenig Selbstvertrauen und Sicherheit. Azarenkas Fehlerquote war letztlich zu hoch. Sie hat zwar gut gekämpft. Aber wenn sie dieses druckvolle Spiel, bei dem sie viele Ballwechsel dominiert, wieder fehlerfreier zeigen kann, dann wird auch wieder mehr mit ihr zu rechnen sein. Davis hatte einfach einen sehr starken Tag und war optimal auf Azarenkas Spiel eingestellt. Azarenka war vielleicht auch überrascht wie stark Davis verteidigt hat. Azarenka hat nach manch eng verlorenen Punkten oder Spielen dann auch etwas die Geduld verloren und wollte beim Return dann einfach zu viel, so dass Davis dann zu schnellen Punktgewinnen durch Returnfehler von Azarenka kam. Azarenkas Spiel war auf jeden Fall wieder viel zwingender, aber leider gingen viele dieser zwingenden Schläge knapp ins Aus.

Ich denke, wenn sie wieder mehr Spielpraxis bekommt, einige Matches gewinnt, dann wird auch wieder mehr Selbstvertrauen und Sicherheit in ihr Spiel kommen.

Offline

Eigentlich möchte ich im Moment keine Prognose zu Azarenkas weiteren Saisonverlauf abgeben, aber es kommt jetzt mit Miami eigentlich nur noch ein Hardcourt-Turnier bis Juli. Ab April geht es auf Sand, nach den French Open auf Rasen. Hardcourt ist einfach Azarenkas stärkster Belag. Sie kann zwar auch auf Sand und Rasen gutes Tennis zeigen, aber dort war sie in den letzten Jahren eher schlagbar als auf Hardcourt. Von daher darf man echt gespannt sein wie es die nächsten Wochen für sie weitergeht. Das wichtigste ist sicher, dass sie verletzungsfrei bleiben wird, Spielpraxis sammelt und wieder mehr Selbstvertrauen und Sicherheit in ihre Schläge bekommt.

Aber Sharapova scheint mir nach ihrer langen Pause ab Sommer 2013 auch noch nicht wieder auf ihrem alten Niveau zu sein in diesem Jahr. Auch sie wirkt im Moment noch schlagbarer als vor einem Jahr um diese Zeit. Auch bei Serena Williams muss man abwarten. Sie hat gegen Ivanovic und Cornet überraschende Niederlagen erlebt. Radwanska und Li sind nicht die Spielerinnen, die einer gesamten Saison einen dominanten Stempel aufdrücken. Jede hat ihre guten Phasen. Von daher könnte es wirklich noch eine sehr abwechslungsreiche und spannende Saison werden. Die Weltrangliste könnte weiter durcheinander gewirbelt werden. 

Offline

krass

ich habe keine sekunde gesehen, aber sie muss etwas gehabt haben.
12 doppelfehler: ok, ist viel, aber so was in der richtung kennt man ja von ihr.
gewonnene punkte mit zweitem aufschlag: 18 % auch hier. sie ist halt ne schlechte aufschlägerin. der wert ist unterirdisch, aber sicher nicht DIE schwachstelle gewesen.
breakpunkte: 0/1: ich glaube, genau hier hat es gehakt. azarenka war jetzt 2 jahre nacheinander die beste rückschlägerin überhaupt auf der tour. keine andere hat so viele breakpunkte wie sie. da muss etwas einfach nicht gepasst haben. wenn eine davis am anderen ende des platzes steht, muss da zumindest mal etwas 2-stelliges stehen.

vika ist nun seit den USO in einem loch. ich weiß nicht, aber ich verfolge sie regelmäßig in den sozialen netzwerken und muss sagen: sie scheint wohl zu viel freizeit zu haben. sie ist nicht mehr so rallig auf den erfolg. partys scheinen da, zumindest vermag ich das aus ferne zu beurteilen, momentan eher angesagt zu sein. der ehrgeiz ist verschwunden.

Federer & Azarenka - a dream came true

Offline

Das ist natürlich sehr bitter für Vika und Anhang, das Aus in der zweiten Runde hätte niemand erwartet. Nun steht Halep schon so gut wie sicher im Halbfinale. Ich vermute auch ein wenig, dass Tennis nicht mehr ganz oberste Priorität bei ihr hat, wie früher, @ MarcoGanzNeu. Ich glaube, sie hängt sehr viel mit diesem RedFoo rum, oder wie der heißt (Ihr wisst schon, der Sänger mit dem Song "I'm ugly and I show itlaugh). Dass Vika in den letzten Jahren die beste Rückschlägerin auf der Tour war, bezweifel ich, da Serena und vor allem Masha bekannt für ihre starken Return-Qualitäten sind.

So, die erste Favoritin hat es bereits erwischt, wer wird die nächste sein? Ich hätte nichts dagegen, wenn es Li Na treffen würde hehe Wink

Offline

Verwandelte Breakbälle 0/1 bei Azarenka kann nicht stimmen, da es im 2.Satz 8 Breaks gab. Azarenka führte im 2.Satz zweimla mit einem Break. erst 2:0 mit Break, dann vergab sie Spielbälle zum 3:0, breakte aber sofort noch einmal zum 3:1. Zweimal gelang ihr das Rebreak, nachdem sie selbst Break hinten lag. Azarenka hat folglich vier Breaks geschafft. Im 1.Satz hatte Azarenka 0/1 Breakbälle. Im 2.Satz war sie bei den Breakbällen effizient. Ob Azarenka Schmerzen hatte kann natürlich niemand außer sie selbst beurteilen, aber von einer Verletzung war, wie erwähnt, aufgrund ihres Bewegungsablaufes nichts zu spüren. Sie hat trotzdem stark gekämpft, ist zu Stopps gelaufen, hat sich am Netz gestreckt, rutschte an der Grundlinie auf dem Hardcourt sogar mal ein paar Zentimeter auf der Kante des Schuhs. Davis hat einfach auch ein sehr starkes Match gespielt, war defensiv wie offensiv sehr stark bei sehr niedriger Fehlerquote. Azarenka hingegen dann doch mit zu vielen Fehlern. Sie wird wohl noch etwas Zeit benötigen. 

Auch wenn Azarenka, auch aus Verletzungsgründen, nicht ihre Topleistung abrufen konnte, meine ich, dass die Gegnerinnen Azarenkas Spiel zunehmend besser lessen und sich einfach viel besser auf ihr Spiel eingestellt haben. Eventuell kommt nun auch ein bisschen eine psychologische Komponente hinzu. Azarenka war dei Nr.1, hat 2 GS-Titel gewonnen, stand in 4 GS-Finals und sie selbst hat auch große Ansprüche, denen sie derzeit nicht ganz gerecht wird. Möglicherweise macht sie sich selbst auch etwas zu viel Druck, verkrampft und die Fehlerquote steigt. Die Leichtigkeit und die Selbstverständlichkeit, mit der sie lange Zeit ihre Punkte herausgespielt hat, ist etwas abhanden gekommen. Ich denke sie wird nicht nur körperlich und technisch-spielerisch arbeiten müssen, sondern auch auf mentaler Ebene, um wieder in die Erfolgsspur zurückzufinden. Die Situation mit einigen Verletzungen und vermehrten Niederlagen in Relation zu ihrem Aufstieg in die Weltspitze ist vielleicht auch etwas neu für Azarenka, so dass sie sich damit auch erst einmal arrangieren muss. Ich denke man sollte ihr etwas Zeit geben. Aus so einer schwierigen Phase kann man aber auch viel mitnehmen. Gerade Rückschläge können einen wachsen lassen und stärker machen. Vielleicht sollte man das Ganze auch als Chance sehen. Azarenka sollte es als Anreiz und Motivation nehmen hart an sich zu arbeiten und sich zu verbessern und ihre Schwächen zu minimieren. 

Offline

ok, sry. habe halt nichts vom match gesehen. als ich morgens aufgestanden bin, habe ich meine wta/atp appmangeschmissen und da stand das so. vielleicht bin ich auch aus versehen auf den button "set 1" gekommen. was ich mir eigtl nicht vorstellen kann. stimmen den meine anderen zahlen über das gesamte match gesehen?
aber ich glaube dir natürlich, choke.
es stimmt, vika ist die beste returnspielerin. masha ist sicher nicht schlecht, aber ich glaube in der statistik ist sie nicht ganz oben. williams muss halt gar nicht so oft breaken, da sie ihre aufschlagspiele zumeist locker durchbringt und ein break dann reicht Wink aber klar, sie gewinnt oft 6-1 oder 6-2 macht demnach auch viele breaks. aber wie gesagt, habe das schon mehrfach gelesen und auch kommentatoren sagen das öfters.

Federer & Azarenka - a dream came true

Offline

Deine anderen Statistiken stimmen. Azarenka sind 12 Doppelfehler unterlaufen, davon 9 im 2.Satz. Am Ende des Matches hatte Davis 7/11 Breakchancen verwertet und Azarenka 4/5. Azarenka hat im gesamten Match zwar nur zu 18% über den 2.Aufschlag gepunktet, Davis im 2.Satz aber auch nur zu 21% (3/14). Es wäre wahrscheinlich auch stark verwunderlich gewesen, dass es bei den Damen in einem 2.Satz zum Tiebreak kommt, ohne dass es ein Break oder eine Breakchance gibt. Das hat wohl Seltenheitswert.

Azarenka ist schon als unheimlich starke Returnspielerin bekannt. Serena Williams aber auch. Ich denke es ist sinnvoller eine Klasse der besten Returnspielerinnen zu bilden, die dann zwei, drei oder vier Spielerinnen umfasst. Denn wer nun am besten returniert wird wahrscheinlich immer etwas subjektiv sein und ist objektiv wahrscheinlich schwer messbar, da jeder die Krieterien etwas anders beurteilen oder wichten könnte. Ich bin jetzt aber wenig überrascht, dass Honigkuchenliebhaber Sharapova vorne sieht und Marco Azarenka Wink
Ihr könnt das aber gerne ausdiskutieren und ein paar Kriterien vorschlagen, an denen man die Returnstärke ableiten könnte. Ich sehe Serena Williams beim Return jedenfalls mindestens auf einer Stufe mit den beiden, egalb ob man Williams jetzt mag oder nicht.

Offline

um diese diskussion mal ein wenig abzukürzen: auf der WTA-seite gibt es den stats corner, und demzufolge führt azarenka die statistik der gewonnenen return-spiele in den letzten zwei jahren an und gewann dabei über die hälfte ihrer returnspiele...
http://www.wtatennis.com/news/article/3542486

und choke: ich will hier zwar keine ausreden für vika suchen, aber es war ihr schon deutlich anzumerken, dass ihr linker fuss sie in der bewegung deutlich behindert hat. besonders der schnelle richtungswechsel gelang ihr überhaupt nicht, und beim abbremsen auf den linken fuss nach schnellem lauf konnte man jedesmal ihr schmerzverzerrtes gesicht sehen. davis hat ohne frage gut gespielt und verdient gewonnen, aber bei diesem match war vika von ihrer bestform weit entfernt. wenn man sie so spielen sieht, kann sie einem richtig leid tun, wenn der körper ihrem willen unterlegen ist.

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

knecht, danke!
wieso sollte man das nicht objektiv bewerten können? sollte doch eigetlich klar sein, was zur bewertung zählt. breakchancen und die dann tatsächlich auch verwerteten.
ist jetzt aber auch alles scheiß egal. eines sollte klar sein: bei vika stimmt es momentan einfach nicht. ich vertraue da dem knecht auch mal, wenn er sagt, dass da am fuß was sein muss.
6-0 gegen vika und das noch von davis. so was passiert nicht einfach so.
nu denn. heute spielt wenigstens der godfather und herrscher der nordhalbkugel, sowie der virtuose aller klassen: ROGER FEDERER

Federer & Azarenka - a dream came true

Offline

warum mir vertrauen? das match ist schon auf youtube, da kann man sich leicht selbst ein bild davon machen. sonderlich schön zum anschauen ist es dabei nicht wirklich, wenn vika zum wiederholten male mit schmerzverzerrtem gesicht in die knie geht...
immerhin hat sie es versucht und wollte nicht klein beigeben, auch wenn das antreten mit einer nicht völlig ausgeheilten verletzung so schlau wohl nicht war. imo sollte sie sich noch länger eine pause gönnen und das ordentlich auskurieren. dabei gereicht ihr leider zum nachteil, dass sie überaus ehrgeizig ist und sich selbst gegenüber kaum bereit ist, ihren eisernen willen den bedürfnissen ihres körpers unterzuordnen. ich hoffe inständig, sie lässt jetzt miami aus und fokussiert sich auf regeneration...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

@Knecht,
ich habe meine Beobachtungen v.a. auf den 1.Satz, den ich gesehen hatte, gestützt. Möglicherweise war ich da etwas zu voreilig. Ich war im 2.Satz leider eingenickt, da das Match ja erst in den frühen Morgenstunden begann. Das lag nicht an der Qualität der partie, sondern an der Uhrzeit. Aber im 1.Satz hatte ich eben ein Azarenka ausgemacht, die in ihren Bewegungen relativ normal und uneingeschränkt schien, da sie zu allen Bällen, die sie bekommen konnte hinlief, auch zu den Stopps schräg nach vorne gut hinkam und sich dann auch blitzschnell am Netz streckte und sogar in ein, zwei Szenen auf dem Hardcourt einige Zentimeter rutschte. 
Azarenka hat aus meiner Sicht die Anfangsphase mit ziemlich druckvollem Spiel auch stark dominiert und einige Chancen zu Spielgewinnen ausgelassen, wie z.B. das 40:15 im 1.Spiel, den Breakball bei 0:1, dann das 0:30 bei 0:3. Davis schien aber perfekt auf das Spiel von Azarenka eingestellt und brachte nahezu fehlerlos alles zurück. Auch aus enormer Defensive war Davis' Schlagqualität noch wirklich beachtlich. Meist beging Azarenka dann irgendwann den Fehler und setzte den Ball knapp ins Aus. Oder aber Davis bekam eine Konterchance und hatte die Möglichkeit schnell von Defensive auf Offensive umzuschalten. Sie schien ihren Matchplan perfekt umzusetzen im 1.Satz. Er war aber gerade in der Anfangsphase sehr viel enger, als es das Ergebnis vermuten lässt.
Man muss aber auch sagen, dass Azarenka im 1.Satz auch nicht allzu oft zu abrupten Richtungsänderungen gezwungen war, das sie die Platzmitte konktrollierte, von wo aus sie die Bälle verteilen konnte. Davis musste weiter hinten viel reagieren und ackern.
Vom 2.Satz habe ich sehr wenig gesehen. Kann aber bestätigen, dass ich Vika in einer Situation mit schmerzverzerrtem Gesicht beobachten konnte. 

Ich denke deine und meine Beobachtungen müssen sich aber nicht zwangsläufig ausschließen, da Vikas Fußverletzung anfangs eventuell durch Schmerzmittel übertüncht waren, die im Laufe der Partie etwas nachließen und die Belastung mit fortschreitender Matchdauer eher zu- als abnimmt. So dass sich die Fußprobleme, die anfangs vielleicht keine, kaum oder nur wenig (sichtbare) Probleme bereiteten, mit zunehmender Matchdauer verschlimmerten, zumal Vika aufgrund ihrer doch zu hohen Fehlerquote in Satz 2 die Taktik etwas geändert haben dürfte, wodurch sich das Spiel und Position von Davis auf dem Platz verändert haben könnten und Azarenka dann auch vermehrt zu plötzlichen Richtungsänderungen gezwungen war.

Bei Verletzungen ist es oft auch so, dass wenn positive Hormone aufgrund von Erfolgserlebnissen ausgeschüttet werden, diese den Schmerz zu gewissem Grad übertünchen können. Wenn es allerdings nicht so gut läuft, stellt sich nicht selten das Gegenteil. Dagegen kann man als Spieler meistens überhaupt nichts machen. Ich wünsche ihr auf jeden Fall gute Besserung, ein vollständiges Ausheilen und dass sie in den kommenden Wochen ohne körperliche Einschränkungen an den Start gehen kann. 
Denn im Moment fehlt ihr auch einfach die Sicherheit in ihren aggressiven Schlägen und das Selbstvertrauen. Ich fand, wie bereits erwähnt, trotz des klaren Ergebnisses in Satz 1 nicht, dass sie total grottig gespielt hat. Davis war einfach sehr gut aufgelegt und, ich kann mich nur wiederholen, hat nahezu fehlerlos gespielt und auch aus vollem Laufen noch mit hoher Qualität zurück gespielt. Azarenka hat ja nicht jedes Mal sofort den Feler gemacht, sondern zeigte vier, fünf, sechs gute Schläge oder manchmal auch mehr, bevor sie dann einen Fehler beging. Manchmal liegen dann auch gute und schlechte Leistungen nah beieinander. Spielst du eben dann auf Schlag x den Winner, dann war es ein guter Ballwechsel, setzt du auf Schlag x den Ball mit einem zwingenden Schlag oder Fast-Winner knapp ins Aus, dann war es kein guter Ballwechsel, obwohl in beiden Fällen die Qualität der Schläge davor, bis zu Schlag x, vergleichbar waren. 

Ich bin aber überzeugt davon, dass sie stark zurückkommen wird. Auch wenn die schlechte Phase Azarenkas seit den US Open sicher auch körperlicher Einschränkungen bedingt ist, so denke ich, kann das auch alles etwas Positives haben. Azarenka wird spüren, dass sie ihr Spiel weiter entwickeln muss und die Gegnerinnen sich zunehmend auf ihre Stärken und Schwächen eingestellt haben. Azarenka sollte daraus wieder einen Siegeshunger entwickeln und auch große Trainingsmotivation. Manche Spieler/innen arbeiten nach Rückschlägen umso akribischer und härter und melden sich dann umso stärker zurück. 
Bei den Herren ist James Blake ein Beleg dafür. Er hatte sich mal eine schwere Halswirbelverletzung zugezogen, ihm drohte das Karriere-Ende. Nach einer extrem langen Pause kam er umso stärker zurück und er hat, als er wieder fit war, so hart trainiert wie noch nie und dann wurde er zum Top 10-Spieler. Er hat selbst mal gesagt, dass diese schlimme Sache ein Schlüsselmoment seiner Karriere war und ihn hat stärker werden lassen.

Offline

@Diskussion, ob die Returnstärke objektiv messbar ist:

Eines vorweg, ich halte Azarenka und Serena Williams, aber auch Sharapova zu den besten Returnspielerinnen der Welt. Vielleicht ist es Williams, vielleicht ist es Azarenka.
Warum aus meiner Sicht jeder subjektiv zu einer anderen einschätzung kommen kann, liegt an mehreren Dingen. 
Zum einen fängt es schon damit an, was versteht man unter Returnstärke? meint man nur den Rückschlag auf den Aufschlag, also genau einen Schlag? Oder meint man jeweils das komplette Returnspiel? Der Return ist nur ein Schlag, alle weiteren Schläge sind keine Returns mehr. Des Weiteren gibt es Spieler/innen, die kaum Returnfehler machen und ihre Gegner/innen fast immer in Ballwechsel verstricken und ihre Breaks dann über Konstanz machen. Bei den Herren zählt Nadal sicher auch zu den starken Returnspielern. Er zählt zu der Kategorie Spieler, die sehr viele Aufschläge zurück returnieren, aber Returnwinner sind doch eher selten. Er gewinnt die Returnpunkte dann über Konstanz und starke Defensivqualitäten. Es gibt aber auch die Kategorie Spieler/innen, die sehr gefährlich returnieren können, immer versuchen nah an der Linie oder im Feld zu stehen. Diese Spieler/innen machen einige Returnwinner, setzen ihre Gegner/innen sofort und permanent mit dem 1.Schlag unter Druck, allerdings unterlaufen ihnen hin und wieder auch einige Fehler. Es gibt natürlich auch Spieler/innen, die vielleicht gerne starke und druckvolle Returns schlagen, aber dann auf den nächsten Schlag, wo sie aus aussichtsreicher Posititon einen Winner setzen könnten, den Fehler begehen oder den Vorteil wieder herschenken. 

Das Problem mit der Statistik ist immer, dass dort nicht immer alles hineinfließt, wie z.B. wie gefährlich die Schläge sind. Auch aus der Anzahl der Breaks oder Breakbälle kann man nicht immer alles ableiten. Wenn Spielerin A mit Return beginnt und ihre gelingen zwei zu Null Breaks, dann hatte diese Spielerin 6 Breakbälle, von denen zwei gespielt und auch jeweils gleich die erste genutzt wurde. Die Statistik weist dann 2/2 aus. Eine andere Spielerin B macht vielleicht auch zwei Breaks nach 0:40, nutzt aber jeweils ihre 3.Chance. Die Statistik weist dann 2/6 aus, obwohl beiden Spielerinnen mit zwei Breaks die optimale Ausbeute gelungen ist. 

Ein weiteres Beispiel wäre, wenn Spielerin A nur in einem Aufschlagspiel im Satz überhaupt Breakchancen hat, aber dann erst die 8.Chance nutzt. Eine andere Spielerin B hat in 3 verschiedenen Aufschlagspielen ihrer Gegnerin jeweils eine Breakchance und nutzt eine.  Spielerin A kommt dann auf 1/8 und Spielerin B auf 1/3. Spielerin A hat aber mit dem einen Break das Maximum an Breaks herausgeholt, weil sie nur in einem Returnspiel überhaupt Breakchancen hatte. Spielerin B hatte in drei verschiedenen Returnspielen die Chance zum Break. Aber auf den ersten Blick scheint Spielerin A mit den Breakbällen verschwenderischer umgegangen zu sein. Dies geht aber aus der Statistik nicht hervor, wie viele Breaks mit den gesammelten Breakchancen auch tatsächlich möglich waren.

Wenn natürlich eine Serena Williams sofort zwei Breaks macht zum 1:0 und 3:0 und sich dann auf ihre Aufschlagstärke verlassen kann und dann den Satz 6:2 nach Hause bringt, dann hat sie vielleicht 2/2 Breakbälle verwandelt und 2/4 Rückschlagspielen gewonnen. Azarenka gibt ihren Aufschlag hingegen auch öfter mal ab und benötigt dann auch entsprechend mehr Breaks, so dass es durchaus denkbar ist, dass eine Spielerin nach Breaks sich mehr auf ihren Aufschlag konzentrieren kann und eine andere Spielerin sich in den Rückschlagspielen ständig absolut konzentriert und alles gibt, um ein Break zu schaffen.

Man kann dies sicher noch weiter fundieren und Argumente dafür und dagegen finden. Ich will einfach nur mal andeuten, dass auch Statistiken nicht immer alle Informationen offenbaren und durchaus verschiedenen subjektive Eindrücke möglich sind. Zumal Returnstärke vielleicht auch unterschiedlich wahrgenommen wird. Einer returniert aggressiver, jemand anderes dafür konstanter. Meint man nur den Return oder ein ganzes Returnspiel. Man kann Statistiken allerdings immer nehmen, um eine Tendenz abzuleiten. Sie sind schon häufiger aussagekräftig. Aber es spielen auch nicht alle die gleiche Anzahl an Matches und somit an Returnspielen. Wenn man öfter gegen Serena Williams spielen müsste, würde die Quote nach unten gehen und wenn man in den ersten Runden häufiger Losglück hat und auf niedrig platzierte Spielerinnen trifft, die man sehr oft breaken kann, begünstigt dies die Quote. Daher reicht es vielleicht nicht immer nur auf ein oder zwei Zahlen zu gucken, sondern es kann schon wesentlich komplexer werden. 

Ich persönlich möchte mich jetzt nicht festlegen, wer nun den besten Return oder das beste Returnspiel hat. Ich kann aber absolut nachvollziehen, dass es dazu unterschiedliche Auffassungen geben kann. 

Offline

sehr ausführliche argumentation, choke, aber trotzdem: die statistik lügt in dieser beziehung nicht. objektiv gesehen hat serena den besten aufschlag und vika den besten return, und das deckt sich auch ziemlich gut mit der subjektiv gefühlten einschätzung. serena ist sehr schwer zu breaken, da ihr aufschlag nicht nur in brenzligen situation sehr sicher, hart und platziert kommt und der gegnerin in den meisten fällen sehr wenig chancen lässt, darauf mit einem guten und langen return zu antworten, wenn sie nicht sogar ein ass oder einen service-winner rauslässt. sie ist nicht nur deswegen die aktuell beste auf der WTA...
bei vika ist es immer wieder faszinierend zu sehen, wie gut sie den aufschlag der gegnerin lesen kann und es schafft, mit einem langen und platzierten return ordentlich druck zu generieren und sich gleichzeitig durch cleveres aufrücken zum netz die chance auf den finalen drive-volley oder normalen volley verschafft. bei schwächeren aufschlägerinnen kann sie meistens den returnwinner schlagen und dadurch ihr gegenüber zu erhöhtem risiko bei den returns bei aufschlag von vika zwingen, was den meisten aber nicht gelingt. vika ist nicht von ungefähr so erfolgreich und die eigentliche nummer 2 hinter serena, und das hat sie sich sicher nicht mit ihrem bestenfalls als durchschnittlich zu bezeichnenden aufschlagvermögen erarbeitet. leider wurde sie nach den USopen letzten herbst von verletzungen geplagt und kann ihre stärke aktuell nicht so auspielen, wie man es sonst von ihr gewohnt ist. die verkorkste asien-saison und vorallem das finale in istanbul letztes jahr sprach da wirklich bände...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

choke wie man ihn kennt Wink

Federer & Azarenka - a dream came true

Offline

Azarenka hat ihre Teilnahme übernächste Woche in Monterrey abgesagt.

Offline

auweia, vika muss die turniere in madrid und rom jetzt doch absagen, da ihre regeneration nach dem nervenschaden im linken fuss offensichtlich länger dauert. und ein antreten bei RG ist damit wohl auch ziemlich fraglich... poor vika! Sad
somit wird sie sicher 700 punkte verlieren (80 für madrid + 620 für rom) und sich in der rangliste irgendwo auf platz 5 bis 7 wiederfinden. wenn sie die french open auch noch auslassen muss, dann wird es durch den verlust von weiteren 900 punkten wirklich happig. da könnte, je nach abschneiden der restlichen elite, sogar der fall aus den top10 drohen...

eat, sleep, GENIE, repeat...
Offline

Das ist definitiv nicht die Saison von Vika und Masha... Vika ist schon seit langer Zeit verletzt, Masha sucht nach ihrer 4,5 monatiger Pause noch ihre Form und hält sich gerade so noch in den Top 10... Ich hoffe sehr, dass Vika für die FO wieder fit ist, das wäre sonst doch ein großer Verlust für das Turnier. Gute Besserung Smile

Offline

ja wird hart für vika....sie wird wohl auch wie masha erstmal abrutschen. vlt sogar noch etwas mehr, wenn die verletzung anhält.
aber sie wird auch wieder realtiv schnell zurückkommen....ähnlich wie bei masha auch.
für WM könnte es aber durchaus eng werden....weil ich denke sie wird maximal erst wieder ab us-tour richtig angreifen.
ich tippe sie lässt auch FO aus und konzetriert sich auf Wimby als einstieg.

Seiten