Die sonstige Zustandsbeschreibung ist aber durchaus passend. Bei der "Fremden" stimme ich der Kritik unseres Admin absolut zu. Ob sie nun gerne bei den Grosseltern ist, das sollte uns egal sein. Gut, dass wir Angie haben und dass sie noch lange was für das deutsche Tennis tun kann.
Ohne Angelique wäre Tennis in Deutschland tot. Sie ist wohl auch maßgeblich dafür verantwortlich, dass der DTB in der Grundförderung des Innenministeriums ist.
Hat er Recht? Und die "mäßige" Zahl bei Kerbers-Finalspiel dazu?------------- Bekäme Lisicki an der Stelle von Kerber : mehr "Zuseher" im TV? Muß ich eher bejahen, sie fasziniert im größerem Maße mehr.
Ich glaube nicht, dass Lisicki mehr Zuschauer gezogen hätte als Angie. Lisickis "Faszination" ist schon lange verflogen. Vielleicht würden tatsächlich 250 Zuschauer mehr zuschauen, aber dann um sie verlieren zu sehen.
Ich würde mir das so erklären, dass Lisicki über ein aggressiveres Spiel mit mehr Winnern und besseren Aufschlag verfügt und daher mehr Zuschauer anzieht. Sobald der Aufschlag aber nicht kommt, ist wirklich Game over. Sie macht generell auch mehr UE.
Sein wir doch mal ehrlich. Rein für die deutsche Öffentlichkeit ist Angie nicht besonders gut zu vermarkten. Sie hat ein hübsches Gesicht, blondes Haar und ist eine absolute Kämpferin aber ansonsten ist sie viel zu langweilig und spröde. Selbst ihr MiHigrund gehört nicht zu den hippen. Zu alt (aber keine Mutter), keine wechselnden Freunde, keine Skandale, kaum Öffentlichkeit. Mit anständig und strebsam bekommt man heute kaum jemanden vor den Fernseher. Dazu kommt noch Angies eher defensives Spiel.
Lisicki und Petkovic würden vermutlich schon deutlich mehr Zuschauer haben, selbst Görges bietet deutlich mehr Markenpotential.
Man könnte übrigens noch das hier positiv erwähnen:
Kerber ist wenigstens hübsch und wirkt nicht wie 50. Anderson ist eine Stufe unter Kerber für mich. Bei Kerber kann man auf Ballwechsel setzen, die über den Aufschlag hinausgehen.
Ist ziemlich müßig darüber zu diskutieren, ob eine Lisicki oder Petkovic mehr Zuschauer anziehen würden.
Beide haben nicht ansatzweise die Erfolge zu bieten, die Angie erreicht hat und beide haben nahezu keine Chance mehr ein großes Finale in ihren Karrieren zu erreichen, deshalb ist es reine Spekulation und nicht zu beweisen.
Ein weiteres Grand Slam Finale von Angie schaue ich mir auch gerne alleine an.
Beweisen tut das auch nichts, das hier ist ein Tennisforum und nicht mit der Allgemeinheit gleichzusetzen.
Aber wie gesagt, mir ist das Wurschd, Lisickis Karriere ist rum und Angie hat die Erfolge ja auch größtenteils deshalb, weil sie hart arbeitet und diszipliniert ist.
Eigentlich sollte ich hier nichts posten, verbunden mit der letzten Frage, ob Bine nun mehr Zuschauer angezogen hätte wie Angie. Zuallererst, wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre, dann wäre ich schon längst....
Aber man kann doch ruhig mal darüber diskutieren. Und wieso sollte ich dazu keine Meinung haben? Und wenn ich sie habe, mich dann nicht trauen, sie zu posten? Für mich war immer klar, dass Bine im Vergleich zu Angie in der Öffentlichkeit besser rüberkam. Was nun die Erfolge angehen, wissen wir, wie es augegangen ist. Vielleicht noch ein Wort zu Angie86 und der letzten Aussage: ich mag jetzt auch mal arg bezweifeln, dass Bine nicht auch hart trainiert hat. Aber über sehr viele Dinge im Leben bestimmen wir nicht selber, sondern ? Das Schicksal, wie Liebe und Verletzungen und andere Dinge. Kurzum, Angie hat sich den Rum (nee Ruhm) verdient und steht nun im Jahr 2018 besser da als Bine, dass ist eine Tatsache.
Was ist DAZN eigentlich für ein gammeliger Partner in Sachen Tennis, wollte heute Nacht Anisimova gucken und dann schalten die einfach ab nach Kontas Backstunde.
1. kamen die Übertragungen oft erst ab dem Viertelfinale ( da war oft schon keine Deutsche mehr dabei) und
2. nur Übertragungen des Center Court.
3. ging mir das Gerede ( „den Ball hätte sie doch machen müssen“) auf die Nerven. Teilweise hatte ich auch das Gefügl, daß die Kommentatoren gar nicht wissen was sie da sagen.
Ich habe ein Problem mit seka und jetzt auch bei den Knoll-Open.
Bei den Knoll- Open kommt zuerst die Werbung. Die wird ganz normal abgespielt. Doch dann kommt statt des livestreams ein schwarzer Bildschirm mit einem durchgestochenen Pfeil.
Bei seka kommt stattdessen error.
Ich schau immer auf meinem iPad. Auf einem anderen IPad habe ich es auch schon versucht, aber da das gleiche Bild.
Kann mir jemand den Grund und eventuell Lösungsansatz nennen?
Gibt es denn keinen Monatspass mehr für den Player, den ich monatlich kündigen kann?
Anscheinend nicht, habe auch mehrfach jetzt mich in mein Account eingeloggt über die letzten Tage hinweg, da waren immer nur die beiden Jahres Abos verfügbar.
Das ist mir zu teuer, auch wenn dann automatisch die AO und FO für die 50 bzw 60 Euro dabei sind.
Im Thread Doppel-Wettbewerb entwickelte sich ein Diskussion zum Thema: Produktion von Bildern in New Haven, insbesondere der Doppel-Wettbewerb (#97, #101, #102). Dieser wurde gar nicht angeboten. Meine Antwort finde ich thematisch hier besser aufgehoben:
Über die Produktion von Bewegtbildern zur weltweiten Verbreitung der WTA Turniere wird ja nicht Stunden, Tage oder Wochen zuvor entschieden - und erst recht nicht in Abhängigkeit der Spielerinnen, die dort spielen.
Hierzu gibt es langfristige Verträge, an denen mindestens die WTA, die Veranstalter, die Produzenten und die Agenturen, die diese Bilder in ihren mehr oder weniger große Regionen dann vermarkten, beteiligt sind. Dabei behält sich die WTA zunehmend vor, alle Matches online hinter einer Bezahlschranke selbst zu vermarkten.
Als ATP und WTA noch zusammen über tennisTV online zu sehen waren, da war die Abdeckung der WTA mäßig, Doppel waren nur sehr selten zu sehen - meine ich mich zu erinnern. Die ATP behauptet, dass es der Wunsch der WTA gewesen sei, die gemeinsame online-Plattform zu verlassen.
Ende Oktober 2016 gab es dann die berühmte Pressekonferenz der WTA (Video), in der CEO Steve Simon eine blühende Online-Zukunft verspricht.
"""WTA-CEO Steve Simon gab heute den Start von WTA Networks bekannt, einer neuen Abteilung für digitale Medien und Marketing, die Tennisfans die hochwertigsten, auf dem Spielfeld und außerhalb des Spielfeldes verfügbaren Inhalte liefern wird.
WTA Networks wird die WTA-eigenen und kontrollierten Kanäle wtatennis.com und branded social channels komplett überarbeiten. Die neue Plattform für digitale und soziale Inhalte, kreatives Look and Feel und verbesserte Benutzerfreundlichkeit wird am 1. Januar 2017 unter www.wtatennis.com und über eine mobile App für Apple- und Android-Smartphones und -Tabletts eingeführt.""" (Um Zeit zu sparen, kopiert und automatisch übersetzt).
Die neue Webseite ging dann tatsächlich relativ schnell online. Es ist eine der langsamsten Seiten im Internet, die ich kenne. Das ist absolut unprofessionell, auch, dass wir dort auf nahezu jeder News-Seite mit einem Video geärgert werden, bei dem per Default auch noch der Ton an ist und welches auch dann läuft, wenn es nicht im sichtbaren Bereich ist. Und ich weiß hier in zweierlei Hinsicht wovon ich rede: Zum einen habe ich berufliche mit Entwicklung von Web-Anwendungen zu tun, zum anderen lese ich als beruflicher Bahnpendler gern im Zug die News im Netz. Es ist für mich und andere Fahrgäste nicht angenehm, wenn die Seiten unaufgefordert Ton von sich geben. Inzwischen habe ich das im Web-Browser deaktivieren müssen.
Die neue Streaming-Plattform wurde dann immerhin 7 Monate später online gestellt. Wofür die Zeit gebraucht wurde, ist mir ein Rätsel. Am Ende wirkt es auf mich wie der alte technische Kram, den Perform bis Ende 2016 auf tennistv.com veröffentlicht hatte, nur im WTA Look. Seit dem hat sich dort auch nicht viel getan. Wenn ich dagegen immer mal wieder bei den Herren der ATP schaue, kann ich richtig neidisch werden.
Als ich am 31.07.2017 mein WTA-TV Abonnement erstmalig abschloss, da stand auf der Seite auch noch konkret, was mir geboten wird. Da stand etwas von mehr als 2000 Einzel und Doppel ab Viertel- oder Halbfinale. Leider habe ich keine Aufzeichnungen und keine Screenshots von damals. Und die Erinnerung ist löchrig. Heute habe ich festgestellt, dass unter Turniere noch steht: mehr als 2000 Live-Matches aus 47 Turnieren in 2018, alle Einzel-Matches der Hauptfelder (was übers Jahr gesehen auch nicht geleistet wird), dazu die produzierten Doppel-Matches. Die Full Match Replays stehen nun auch nur noch drei Tage bereit,das waren mal sieben und wer auf wtatv auf die Seite Rewind schaut, der sieht, das dort nichts mehr aktuell gehalten wird. Die Premier Finales des Jahres 2016 stehen dort auf den Tag genau bereit. Aus dem Jahr 2017 sind es nur noch die WTA Finals aus Singapore und mit Datum Januar 2018 zwei willkürliche Finals von Madrid und Tokio.
Auf zwei gestellte Support Anfragen habe ich keine Antwort erhalten - und ja, ich habe meine Spam-Ordner überwacht.
Ich frage mich ernsthaft, was da los ist. Perform beweist uns mit DAZN, das sie es besser können. Auf diesen Seiten ist Wachstum zu erkennen.
Ich verfolge den Doppelwettbewerb regelmäßig und ziehe diese Matches manchmal den Einzeln vor, weil sie i.d.R. viel unterhaltsamer rüberkommen. Es ist so schade, dass eine Martina Hingis oder Sania Mirza (bei aller Freude über ihren erwarteten Nachwuchs) nicht mehr spielen, aber es gibt zum Glück neue oder andere prägende Namen: Demi Schuurs, Bethanie Mattek-Sands, Lucie Safarova, Katerina Siniakova. Und hin und wieder tun sich auch mal prominente Spielerinnen zusammen und unterhalten uns mächtig wie zuletzt Konta und Ostapenko.
Die fehlende Abdeckung des Doppel-Wettbewerbs aus New Haven 2018 ärgert mich nicht, weil wir eine deutsche Spielerin im Finale nicht sehen konnten. Interessant zu wissen, wäre ja hier mal die Reaktion der tschechischen Fans.
Vielmehr ärgert mich, dass hier seitens der WTA stillschweigend Veränderungen zu Ungunsten der Fans weltweit durchgeführt werden. Veränderungen, die nicht den großen Ankündigungen des Herrn Simon entsprechen in der Online Welt mit allen weltweit führenden Sportarten mithalten zu wollen.
Ich habe mir jetzt mal den Beitrag von Grubmexul durchgelesen und komme mir nun vor, als ob ich hinter dem Mond lebe. Echt gut geschrieben und auch verlinkt. Aber da kann ich nicht mitreden.
100% Zustimmung, Grubmexul ! Genau auch meine Wahrnehmung.
Man sollte aber nicht meinen, die WTA reagiert nicht auf User-Anregungen. Die tun nur so.
Vorgestern hatten sie auf Twitter verkündet, dass beim einzigen Aufeinandertreffen von Görges und Sabalenka die Deutsche in drei Sätzen gewann. Als ich daraufhin antwortete, dass Sabalenka in Eastbourne in drei Sätzen siegte, wurde der Tweet gelöscht und korrekt ersetzt.
Der Klassiker begab sich Anfang des Jahres, als die WTA in der Weltrangliste Muguruza 55 Punkte für Brisbane (oder Sydney ?) anrechnete, obwohl sie nach einem Freilos in R1 in R2 aufgegeben hatte. Nachdem ich via Twitter über mehrere Wochen darauf hingewiesen hatte, bekam ich nie eine Antwort, stattdessen wurde der Fehler klammheimlich irgendwann korrigiert.
Die Fans in UK und Irland sind auch nicht zu beneiden: Amazon Prime Video überträgt exklusiv bis 2022 die US Open - und löst dort Eurosport ab. 5 Streams einschl. eines mit Studio (wohl wie im TV), ab Freitag dann 7 Streams, Ab kommenden Jahr hoffen Sie, das sie die Quali und mehr Courts zeigen. Da gibt es Anbieter, die kaufen die Rechte, von welchem Geld auch immer, und können die Voraussetzungen gar nicht schnell genug schaffen, um die bisherige Qualität der Übertragungen halten zu können. Die Leidtragenden sind die Fans, die weniger sehen oder mehr zahlen müssen. (Gleiches Spiel in Deutschland mit den Fußball-Rechten in allen Wettbewerben und dem technischen Mängeln im Eurosport Player). Einer meiner Lieblings Blogger (aus UK) schreibt, dass er nun wieder gezwungen wird, Streams der Wettanbieter zu nutzen - wie zuletzt im ersten Halbjahr 2017.
Diese Entscheidungen, die nur nach den Einnahmen getroffen werden halte ich für fraglich und äußerst riskant. Es werden immer weniger potentielle Fans erreicht, das Interesse an den Sportarten lässt nach. Jüngstes Beispiel hierfür findet sich im Handball mit den Rechten der Weltmeisterschaften. Die Rechte Agentur konnte die Kosten nicht einspielen und die Verträge wurden aufgehoben. Für die Fans konnten Lösungen gefunden werden.
Der Markt bewegt sich in Sachen Sportübertragungsrechte derzeit so rasend schnell, dass es gar nicht so einfach ist, dem laufend zu folgen.
So, nun ist aber genug: Ab morgen fliegen die Bälle wieder
Genau, ab morgen gehts los. Eigentlich wollte ich mir ja nur auf Eurosport 1 vielleicht mal ein Tennismatch mit Frau Kerber angucken,aber das geht jetzt gar nicht mehr, weil das alles so kompliziert ist. Da fällt mir ein, dass ich noch meine GEZ Gebühr bezahlen muss, die haben mich schon 2x ermahnt und jetzt sogar noch Zinsen drauf gehaun. Und das wird auch noch nach den jüngsten Gerichtsurteilen unterstützt. Man muss aber jetzt nicht denken, dass ich als Zuschauer darauf ein Recht hätte, dass für die GEZ Frau Kerber auf ARD oder ZDF übertragen wird. Voll unfair !
GS Melb., Paris und NY immer Ärger mir Eurosport. Schon ab 4. Turniertag auf 360 die drei großen Plätze weitgehend abgeschaltet, heute nun die neue Sauerei: Sevastova vs. Stephens nach 3 Ballwechseln Kanal abgeschaltet. und der Player ist auch Mist. On Demand Streams häufig falsch verlinkt.. Viele Links haben gleichen Namen, man weiß nicht was hinter einem Link ist. Ganz schwer, bestimmtes Match zu finden, vor allen wenn man vermeiden will, Ergebnis oder Zwischenergebnisse schon beim suchen zu erfahren, bevor man das Match gesehen hat. Aber ES hat ja für 3 GS-Turniere in Deutschland das Monopol - man ist auf diesen SchSender angewiesen. Verträgt sich das, dass man keinen Zugriff auf ausländische Anbieter hat, eigentlich mit dem Verfassungsgrundsatz, wonach man Recht auf freie Information hat?
Falls jemand Interesse an LIve-Streams der World Team Tennis-Serie in den USA (ua mit Maria und Groenfeld) hat:
http://wtt.tv/
Frei, ohne Subscription!
Hier wurde auch nochmal über die Übrtragung des Wimbledon-Finale und die allgemeine Übertragungssituation in Deutschland reflektiert:
http://m.spox.com/de/tennisnet/grand-slam/wimbledon/1807/Artikel/die-ang...
@ Jonas und den Beitrag #243
Der Kommentar von BernhardM hat was für sich-
Fußball ist aber immer noch so beliebt und ist den öffentlich-rechtlichen Medien eine lückenlose Übertragung der WM wert.
"die Fremde aus dem Nachbarland" ? Nein, danke !
Die sonstige Zustandsbeschreibung ist aber durchaus passend. Bei der "Fremden" stimme ich der Kritik unseres Admin absolut zu. Ob sie nun gerne bei den Grosseltern ist, das sollte uns egal sein. Gut, dass wir Angie haben und dass sie noch lange was für das deutsche Tennis tun kann.
Ohne Angelique wäre Tennis in Deutschland tot. Sie ist wohl auch maßgeblich dafür verantwortlich, dass der DTB in der Grundförderung des Innenministeriums ist.
Ich glaube nicht, dass Lisicki mehr Zuschauer gezogen hätte als Angie. Lisickis "Faszination" ist schon lange verflogen. Vielleicht würden tatsächlich 250 Zuschauer mehr zuschauen, aber dann um sie verlieren zu sehen.
Ich würde mir das so erklären, dass Lisicki über ein aggressiveres Spiel mit mehr Winnern und besseren Aufschlag verfügt und daher mehr Zuschauer anzieht. Sobald der Aufschlag aber nicht kommt, ist wirklich Game over. Sie macht generell auch mehr UE.
Sein wir doch mal ehrlich. Rein für die deutsche Öffentlichkeit ist Angie nicht besonders gut zu vermarkten. Sie hat ein hübsches Gesicht, blondes Haar und ist eine absolute Kämpferin aber ansonsten ist sie viel zu langweilig und spröde. Selbst ihr MiHigrund gehört nicht zu den hippen. Zu alt (aber keine Mutter), keine wechselnden Freunde, keine Skandale, kaum Öffentlichkeit. Mit anständig und strebsam bekommt man heute kaum jemanden vor den Fernseher. Dazu kommt noch Angies eher defensives Spiel.
Lisicki und Petkovic würden vermutlich schon deutlich mehr Zuschauer haben, selbst Görges bietet deutlich mehr Markenpotential.
Man könnte übrigens noch das hier positiv erwähnen:
http://www.spox.com/de/tennisnet/grand-slam/wimbledon/1807/Artikel/wimbl...
Anderson hat in der Vermarktung neben seiner vermuteten Chancenlosigkeit aber ähnliche Probleme wie Angie...
Kerber ist wenigstens hübsch und wirkt nicht wie 50. Anderson ist eine Stufe unter Kerber für mich. Bei Kerber kann man auf Ballwechsel setzen, die über den Aufschlag hinausgehen.
Ist ziemlich müßig darüber zu diskutieren, ob eine Lisicki oder Petkovic mehr Zuschauer anziehen würden.
Beide haben nicht ansatzweise die Erfolge zu bieten, die Angie erreicht hat und beide haben nahezu keine Chance mehr ein großes Finale in ihren Karrieren zu erreichen, deshalb ist es reine Spekulation und nicht zu beweisen.
Ein weiteres Grand Slam Finale von Angie schaue ich mir auch gerne alleine an.
@Angie86 Schau dir mal an wieviel hier über Lisicki geschrieben wird wegen eines kleinen Turnieres in Fernost...
Beweisen tut das auch nichts, das hier ist ein Tennisforum und nicht mit der Allgemeinheit gleichzusetzen.
Aber wie gesagt, mir ist das Wurschd, Lisickis Karriere ist rum und Angie hat die Erfolge ja auch größtenteils deshalb, weil sie hart arbeitet und diszipliniert ist.
Eigentlich sollte ich hier nichts posten, verbunden mit der letzten Frage, ob Bine nun mehr Zuschauer angezogen hätte wie Angie. Zuallererst, wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre, dann wäre ich schon längst....
Aber man kann doch ruhig mal darüber diskutieren. Und wieso sollte ich dazu keine Meinung haben? Und wenn ich sie habe, mich dann nicht trauen, sie zu posten? Für mich war immer klar, dass Bine im Vergleich zu Angie in der Öffentlichkeit besser rüberkam. Was nun die Erfolge angehen, wissen wir, wie es augegangen ist. Vielleicht noch ein Wort zu Angie86 und der letzten Aussage: ich mag jetzt auch mal arg bezweifeln, dass Bine nicht auch hart trainiert hat. Aber über sehr viele Dinge im Leben bestimmen wir nicht selber, sondern ? Das Schicksal, wie Liebe und Verletzungen und andere Dinge. Kurzum, Angie hat sich den Rum (nee Ruhm) verdient und steht nun im Jahr 2018 besser da als Bine, dass ist eine Tatsache.
Was ist DAZN eigentlich für ein gammeliger Partner in Sachen Tennis, wollte heute Nacht Anisimova gucken und dann schalten die einfach ab nach Kontas Backstunde.
Darum habe ich DAZN abgemeldet und WTATV gebucht.
1. kamen die Übertragungen oft erst ab dem Viertelfinale ( da war oft schon keine Deutsche mehr dabei) und
2. nur Übertragungen des Center Court.
3. ging mir das Gerede ( „den Ball hätte sie doch machen müssen“) auf die Nerven. Teilweise hatte ich auch das Gefügl, daß die Kommentatoren gar nicht wissen was sie da sagen.
Ich habe ein Problem mit seka und jetzt auch bei den Knoll-Open.
Bei den Knoll- Open kommt zuerst die Werbung. Die wird ganz normal abgespielt. Doch dann kommt statt des livestreams ein schwarzer Bildschirm mit einem durchgestochenen Pfeil.
Bei seka kommt stattdessen error.
Ich schau immer auf meinem iPad. Auf einem anderen IPad habe ich es auch schon versucht, aber da das gleiche Bild.
Kann mir jemand den Grund und eventuell Lösungsansatz nennen?
Bei mir ergibt sich folgendes:
Browser Firefox gleiche Probleme wie vonTennisfan64 geschildert.
Browser Microsoft Edge funktioniert einwandfrei
Dann ist es ein Browserproblem!?
Seka, you t, Pavlik Tv, einfach alles durchprobiern, stream woops, Petko ist bereit, aber Kusnetsowa ist auch heiss, wird spannend
US Open 2018. Eurosport ist mal wieder am senden.
Die Quali läuft auch kostenfrei auf eurosport.de - Jedenfalls ein paar Courts. Das ist aber offensichtlich im Player nicht anders.
Die Hauptfelder dann im TV und im Player. Gibt es denn keinen Monatspass mehr für den Player, den ich monatlich kündigen kann?
Hat jemand Einblick, ob sich das Demand Angebot im Eurosport Channel bei Amazon Prime verbessert hat?
Anscheinend nicht, habe auch mehrfach jetzt mich in mein Account eingeloggt über die letzten Tage hinweg, da waren immer nur die beiden Jahres Abos verfügbar.
Das ist mir zu teuer, auch wenn dann automatisch die AO und FO für die 50 bzw 60 Euro dabei sind.
Ich habe mir jetzt mal den Beitrag von Grubmexul durchgelesen und komme mir nun vor, als ob ich hinter dem Mond lebe. Echt gut geschrieben und auch verlinkt. Aber da kann ich nicht mitreden.
Schön, dass ich auch mal sprachlos bin
100% Zustimmung, Grubmexul ! Genau auch meine Wahrnehmung.
Man sollte aber nicht meinen, die WTA reagiert nicht auf User-Anregungen. Die tun nur so.
Vorgestern hatten sie auf Twitter verkündet, dass beim einzigen Aufeinandertreffen von Görges und Sabalenka die Deutsche in drei Sätzen gewann. Als ich daraufhin antwortete, dass Sabalenka in Eastbourne in drei Sätzen siegte, wurde der Tweet gelöscht und korrekt ersetzt.
Der Klassiker begab sich Anfang des Jahres, als die WTA in der Weltrangliste Muguruza 55 Punkte für Brisbane (oder Sydney ?) anrechnete, obwohl sie nach einem Freilos in R1 in R2 aufgegeben hatte. Nachdem ich via Twitter über mehrere Wochen darauf hingewiesen hatte, bekam ich nie eine Antwort, stattdessen wurde der Fehler klammheimlich irgendwann korrigiert.
Die Fans in UK und Irland sind auch nicht zu beneiden: Amazon Prime Video überträgt exklusiv bis 2022 die US Open - und löst dort Eurosport ab. 5 Streams einschl. eines mit Studio (wohl wie im TV), ab Freitag dann 7 Streams, Ab kommenden Jahr hoffen Sie, das sie die Quali und mehr Courts zeigen. Da gibt es Anbieter, die kaufen die Rechte, von welchem Geld auch immer, und können die Voraussetzungen gar nicht schnell genug schaffen, um die bisherige Qualität der Übertragungen halten zu können. Die Leidtragenden sind die Fans, die weniger sehen oder mehr zahlen müssen. (Gleiches Spiel in Deutschland mit den Fußball-Rechten in allen Wettbewerben und dem technischen Mängeln im Eurosport Player). Einer meiner Lieblings Blogger (aus UK) schreibt, dass er nun wieder gezwungen wird, Streams der Wettanbieter zu nutzen - wie zuletzt im ersten Halbjahr 2017.
Diese Entscheidungen, die nur nach den Einnahmen getroffen werden halte ich für fraglich und äußerst riskant. Es werden immer weniger potentielle Fans erreicht, das Interesse an den Sportarten lässt nach. Jüngstes Beispiel hierfür findet sich im Handball mit den Rechten der Weltmeisterschaften. Die Rechte Agentur konnte die Kosten nicht einspielen und die Verträge wurden aufgehoben. Für die Fans konnten Lösungen gefunden werden.
Der Markt bewegt sich in Sachen Sportübertragungsrechte derzeit so rasend schnell, dass es gar nicht so einfach ist, dem laufend zu folgen.
So, nun ist aber genug: Ab morgen fliegen die Bälle wieder
Genau, ab morgen gehts los. Eigentlich wollte ich mir ja nur auf Eurosport 1 vielleicht mal ein Tennismatch mit Frau Kerber angucken,aber das geht jetzt gar nicht mehr, weil das alles so kompliziert ist. Da fällt mir ein, dass ich noch meine GEZ Gebühr bezahlen muss, die haben mich schon 2x ermahnt und jetzt sogar noch Zinsen drauf gehaun. Und das wird auch noch nach den jüngsten Gerichtsurteilen unterstützt. Man muss aber jetzt nicht denken, dass ich als Zuschauer darauf ein Recht hätte, dass für die GEZ Frau Kerber auf ARD oder ZDF übertragen wird. Voll unfair !
GS Melb., Paris und NY immer Ärger mir Eurosport. Schon ab 4. Turniertag auf 360 die drei großen Plätze weitgehend abgeschaltet, heute nun die neue Sauerei: Sevastova vs. Stephens nach 3 Ballwechseln Kanal abgeschaltet. und der Player ist auch Mist. On Demand Streams häufig falsch verlinkt.. Viele Links haben gleichen Namen, man weiß nicht was hinter einem Link ist. Ganz schwer, bestimmtes Match zu finden, vor allen wenn man vermeiden will, Ergebnis oder Zwischenergebnisse schon beim suchen zu erfahren, bevor man das Match gesehen hat. Aber ES hat ja für 3 GS-Turniere in Deutschland das Monopol - man ist auf diesen SchSender angewiesen. Verträgt sich das, dass man keinen Zugriff auf ausländische Anbieter hat, eigentlich mit dem Verfassungsgrundsatz, wonach man Recht auf freie Information hat?
Seiten