Genau, und die Trainingsintensität sollte auch nicht so hoch sein, wie bei Einzelspielern. Schon kein schlechtes Leben Ich glaube Grönefeld hat für sich damals alles richtig gemacht als sie beschloss nicht mehr Einzel zu spielen.
auch heute: Eastbourne court 4
ab 13:00 h Görges-Grönefeld ./. Huber-Raymond
danach als 4. Partie ( late noon )
Kerber-Kvitova ./. Black-Mirza
mit besten Aussichten für die jeweils letztgenannten
kerber/kvitova verlieren eigentlich erwartungsgemäß gegen black/mirza, 0:6 2:6. somit können sich beide wieder voll auf ihr einzel konzentrieren, immerhin sind beide in der zweiten runde...
Ich habe gerade festgestellt, dass Martina Hingis ihrer Doppelpartnerin Sabine Lisicki fremd geht. Offenbar hat sie eine bessere Partnerin gefunden. Mit Flavia Pennetta hat sie schon in der 1. Runde von Eastbourne das an Position 4 gesetzte Doppel Makarova/Vesnina in Sätzen nach Hause geschickt. Ab 18:30 spielen sie heute gegen Huber/Raymond!
In Wimbledon spielt Hingis auch mit Zvonareva. Komischerweise ist Lisicki schon dort, Hingis nicht. Entweder ist die Partnerschaft zu Ende oder Lisicki hat Hingis über die Rasensaison sozusagen "frei" gegeben.
Ich wette, dass Lisicki sich in Wimbledon voll aufs Einzel konzentrieren will und deswegen nicht mit Hingis dort Doppel spielt. Dass sie vorher dann aber ohne Trainer ihre Vorbereitung macht, ist schon etwas komisch, aber dafür ist ja wahrscheinlich ihr Papa da. Hingis will sie ja glaube ich eh eher für taktischen Rat dabei haben.
naja wenn hingis in eastbourne ist, kann sie natürlich nicht gleichzeitig lischen in wimby betreuen.
lischen hatte die letzten jahre eher kein doppel gespielt. sie hat es zuletzt wohl gemacht, damit sie überhaupt mal ein paar metsches auf den platz steht. in wimby wird sie demnach auch kein doppel spielen...war auch nie ihr plan.
bin aber auch mal gespannt wie lange sich das hingis noch mit lisicki anschaut/antut. hingis ist ja keine klassische trehnerin, sondern ist tennisstar. die ist selber zu ehrgeizig, als dass sie einer spielerin nur das händchen halten tut. im prinzip hat hingis jetzt auch nichts bewirkt und am ende wird lisicki höchstwahrscheinlich ein weit schlechteres ranking haben....und dass will sich hingis nicht unbedingt auf ihre visitenkarte raufschreiben lassen.
sieht so aus, als habe hingis auch keine grosse lust mehr mit lischen weiterzuarbeiten...darum hat sie sich noch schnell für eastbourne einschreiben lassen, um nicht in london sein zu müssen.
achja kerber/kvitova 06 26 ... war bestimmt ein lehrbuchspiel, wie man mit einzelspielzügen im doppel versagen kann.
"hingis auch keine grosse lust mehr mit lischen"
glaube ich auch. seit längerem beobachte ich die kommunikation der beiden: beim 1. mal, als ich sie beim coachen auf dem platz sah, war ich ganz erfreut, Lisicki neben Hingis ihr zugewandt auf der bank, aufmerksam zuhörend, fragen stellte und sich die antwort wirklich anhörte, abklatschen und sogar kleine partikel davon im spiel umsetzte und durchhielt: was ganz neues. da dachte ich, das könnte was werden, erstaunlicherweise glaubt sie Hingis was. beim 2. mal sitzen sie ohne blickkontakt nebeneinander, L hört noch zu, nickt ab und zu, laues abklatschen, das 3. mal wo ich sie sah, kniete hingis vor ihr, um blickkontakt zu erzwingen, Lisicki hört nich zu, sieht sie nicht an, sondern teilt mit, warum das alles nicht geht, das 4. mal stand hingis hinter ihr und teilte nur etwas unbeteiligt mit, was Lisicki gegen jede vereinbarung alles anders und falsch macht, und lisicki rechtfertigt sich, und findet , daß es an der gegnerin liegt: da war mir klar, daß die "große freundschaft" mit hingis beendet war und nun auch hingis sich von der beratungsunfähigkeit lisickis überzeugt hatte und sich absetzen wird
hab ich so gar nicht mitbekommen, kassandra, aber es würde bei ihrem exzeptionellen trainerverschleiß duchaus sinn ergeben. anscheinend hofft sabine auf wimby, will dort nach eigenem dafürhalten wieder ins finale und damit ihre (nicht so wenigen) zweifler lügen strafen. man kann ihr dabei als aussenstehender nur viel glück wünschen, denn: bei einer frühen niederlage ist der fall ein tiefer, das gejammer groß und sie muss sich dann zwangsläufig fragen, ob die bisherigen trainer und berater so falsch dann doch nicht lagen...
dazu passend: M Hingis / F Pennetta (SUI/ITA) d L Huber / L Raymond (USA/USA) | 6 - 1 | 6 - 3 |
ich gehöre zu den zweiflern, die sie gerne mit lügen strafen soll, aber frühestes ausscheiden halte ich für möglicher als jede andere variante.
im jahr praktisch ohne spielpraxis in wim auftauchen und die welt soll staunend zusammenbrechen ? sowas wildes träumt man doch nur in ganz
schlechten vorpubertären zeiten. mögen die tennisgötter mir blitz und donner senden, weil ich unrecht haben werde ...
Och, ob du Unrecht haben mögest, weiß ich gar nicht. Ich denke, hier gibt es einige, die Lisicki ein frühes Aus wünschen. Und irgendwie kann man es denen auch nicht verdenken. Sie muss endlich merken, dass die Saison nicht nur aus zwei Wochen im Juni/Juli besteht.
im jahr praktisch ohne spielpraxis in wim auftauchen und die welt soll staunend zusammenbrechen ? sowas wildes träumt man doch nur in ganz
schlechten vorpubertären zeiten.
zumindest wünschte man ihr die frühe niederlage rein vordergründig nicht, das wäre auch sehr unsportlich und vermessen, aber es bleibt festzuhalten: es ist ziemlich offensichtlich, dass sabine ihre einstellung von sich aus nicht ändern will und auch sonst sehr beratungsresistent agiert. wenn es denn der fall in der rangliste bei einer frühen niederlage in wimby schafft, sie mal innehalten zu lassen und sich zu selber zu fragen, was sie aus ihrem zweifellos enormen potential im tennissport machen will, dann sollte imo diese heftige und bittere, aber wohl notwendige zäsur stattfinden. das muss ich ganz ehrlich so deutlich sagen.
es gibt viele weniger talentierte spielerinnen, die aber trotzdem bedeutend mehr geschafft haben, und diese erfolge sind ihnen nicht in den schoß gefallen, sondern wurden mit blut, schweiß und tränen erkämpft. und: fragt mal den rest der damen auf der tour, was sie für den aufschlag von lisicki machen würden. eine zehe abhacken dürfte da wohl noch die harmloseste antwort sein...
Petkovic spielt gerade mit Rybarikova Doppel. Sie führten gerade noch mit 3:1 im 1. Satz gegen Peschke/Srebotnik (3). Nun steht es aber leider 3:3. Vielleicht gar nicht so schlecht für Petko um noch mehr Gefühl für den "heiligen Rasen" zu bekommen!
bouchard macht ihre "drohung" anscheinend wahr und ist zusammen mit heather watson für 17:30 auf court 6 gegen barty/dellacqua angesetzt. dann mal frohes schaffen gegen eines der topgesetzten paarungen...
Für die deutschen Doppel sieht es doch sehr gut aus! Grönefeld und Görges gewinnen mit 6:2 und 6:3! Petko führt mit Ryba 4:1 im 2. Satz. Sollten sie tatsächlich das an 3 gesetzte Doppel hier rauswerfen, ist das Draw erstmal ziemlich offen! Im VF könnte es dann zur Partie gegen G+G kommen
Nach dem Spielstand zu urteilen, wäre alles andere jetzt eine Sensation! 8:4!
Da ist der Titel für Grönefeld und Rojer! Herzlichen Glückwunsch. Auch so kann man seinen Lebensunterhalt mit Tennis verdienen
winner grönefeld+ zimonjic 10:7 herzlichen glückwunsch, eine schöne belohnung für grönefeld, und auch Görges, vize ist auch ein tolles ergebnis
sag niemals nie ...
Gut gemacht ! Und ein verspätetes Geburtstagsgeschenk.
Immerhin gibt es 110.000 € für den Sieg und 55.500 € für das Erreichen des Finals pro Paarung.
och, gibt lausigere möglichkeiten. dies jahr etwas über $ 150td , gesamt über $ 3 mio, wer hat das schon fürn job der spass macht
sag niemals nie ...
Genau, und die Trainingsintensität sollte auch nicht so hoch sein, wie bei Einzelspielern. Schon kein schlechtes Leben
Ich glaube Grönefeld hat für sich damals alles richtig gemacht als sie beschloss nicht mehr Einzel zu spielen.
zugegeben , Carlos Moya hat hat bisher $ 13,5 mio , aber deshalb sind peanuts nicht zu verachten, vor allem nicht wenn gesalzen.
sag niemals nie ...
Nö, ich meinte ja auch, dass das Preisgeld durchaus beachtlich ist
auch heute: Eastbourne court 4
ab 13:00 h Görges-Grönefeld ./. Huber-Raymond
danach als 4. Partie ( late noon )
Kerber-Kvitova ./. Black-Mirza
mit besten Aussichten für die jeweils letztgenannten
sag niemals nie ...
GG 3:6 und 7: 5, starkes Spiel und jetzt der so beleumdete 3. tie-satz
sag niemals nie ...
6-10 in der Lotterie verloren. Das hat sich ja mal gelohnt.
G-G vs H-R leider 3:6 7:5 6:10 trotz gutem, durchaus spannendem, engem Spiel, wahrlich nicht das schlechteste dtsche Damendoppel !
sag niemals nie ...
kerber/kvitova verlieren eigentlich erwartungsgemäß gegen black/mirza, 0:6 2:6. somit können sich beide wieder voll auf ihr einzel konzentrieren, immerhin sind beide in der zweiten runde...
Ich habe gerade festgestellt, dass Martina Hingis ihrer Doppelpartnerin Sabine Lisicki fremd geht. Offenbar hat sie eine bessere Partnerin gefunden. Mit Flavia Pennetta hat sie schon in der 1. Runde von Eastbourne das an Position 4 gesetzte Doppel Makarova/Vesnina in Sätzen nach Hause geschickt. Ab 18:30 spielen sie heute gegen Huber/Raymond!
In Wimbledon spielt Hingis auch mit Zvonareva. Komischerweise ist Lisicki schon dort, Hingis nicht. Entweder ist die Partnerschaft zu Ende oder Lisicki hat Hingis über die Rasensaison sozusagen "frei" gegeben.
Ich wette, dass Lisicki sich in Wimbledon voll aufs Einzel konzentrieren will und deswegen nicht mit Hingis dort Doppel spielt. Dass sie vorher dann aber ohne Trainer ihre Vorbereitung macht, ist schon etwas komisch, aber dafür ist ja wahrscheinlich ihr Papa da. Hingis will sie ja glaube ich eh eher für taktischen Rat dabei haben.
naja wenn hingis in eastbourne ist, kann sie natürlich nicht gleichzeitig lischen in wimby betreuen.
lischen hatte die letzten jahre eher kein doppel gespielt. sie hat es zuletzt wohl gemacht, damit sie überhaupt mal ein paar metsches auf den platz steht. in wimby wird sie demnach auch kein doppel spielen...war auch nie ihr plan.
bin aber auch mal gespannt wie lange sich das hingis noch mit lisicki anschaut/antut. hingis ist ja keine klassische trehnerin, sondern ist tennisstar. die ist selber zu ehrgeizig, als dass sie einer spielerin nur das händchen halten tut. im prinzip hat hingis jetzt auch nichts bewirkt und am ende wird lisicki höchstwahrscheinlich ein weit schlechteres ranking haben....und dass will sich hingis nicht unbedingt auf ihre visitenkarte raufschreiben lassen.
sieht so aus, als habe hingis auch keine grosse lust mehr mit lischen weiterzuarbeiten...darum hat sie sich noch schnell für eastbourne einschreiben lassen, um nicht in london sein zu müssen.
achja kerber/kvitova 06 26 ... war bestimmt ein lehrbuchspiel, wie man mit einzelspielzügen im doppel versagen kann.
"hingis auch keine grosse lust mehr mit lischen"
glaube ich auch. seit längerem beobachte ich die kommunikation der beiden: beim 1. mal, als ich sie beim coachen auf dem platz sah, war ich ganz erfreut, Lisicki neben Hingis ihr zugewandt auf der bank, aufmerksam zuhörend, fragen stellte und sich die antwort wirklich anhörte, abklatschen und sogar kleine partikel davon im spiel umsetzte und durchhielt: was ganz neues. da dachte ich, das könnte was werden, erstaunlicherweise glaubt sie Hingis was. beim 2. mal sitzen sie ohne blickkontakt nebeneinander, L hört noch zu, nickt ab und zu, laues abklatschen, das 3. mal wo ich sie sah, kniete hingis vor ihr, um blickkontakt zu erzwingen, Lisicki hört nich zu, sieht sie nicht an, sondern teilt mit, warum das alles nicht geht, das 4. mal stand hingis hinter ihr und teilte nur etwas unbeteiligt mit, was Lisicki gegen jede vereinbarung alles anders und falsch macht, und lisicki rechtfertigt sich, und findet , daß es an der gegnerin liegt: da war mir klar, daß die "große freundschaft" mit hingis beendet war und nun auch hingis sich von der beratungsunfähigkeit lisickis überzeugt hatte und sich absetzen wird
sag niemals nie ...
hab ich so gar nicht mitbekommen, kassandra, aber es würde bei ihrem exzeptionellen trainerverschleiß duchaus sinn ergeben. anscheinend hofft sabine auf wimby, will dort nach eigenem dafürhalten wieder ins finale und damit ihre (nicht so wenigen) zweifler lügen strafen. man kann ihr dabei als aussenstehender nur viel glück wünschen, denn: bei einer frühen niederlage ist der fall ein tiefer, das gejammer groß und sie muss sich dann zwangsläufig fragen, ob die bisherigen trainer und berater so falsch dann doch nicht lagen...
dazu passend: M Hingis / F Pennetta (SUI/ITA) d L Huber / L Raymond (USA/USA) | 6 - 1 | 6 - 3 |
ich gehöre zu den zweiflern, die sie gerne mit lügen strafen soll, aber frühestes ausscheiden halte ich für möglicher als jede andere variante.
im jahr praktisch ohne spielpraxis in wim auftauchen und die welt soll staunend zusammenbrechen ? sowas wildes träumt man doch nur in ganz
schlechten vorpubertären zeiten. mögen die tennisgötter mir blitz und donner senden, weil ich unrecht haben werde ...
sag niemals nie ...
Och, ob du Unrecht haben mögest, weiß ich gar nicht. Ich denke, hier gibt es einige, die Lisicki ein frühes Aus wünschen. Und irgendwie kann man es denen auch nicht verdenken. Sie muss endlich merken, dass die Saison nicht nur aus zwei Wochen im Juni/Juli besteht.
Blühende Phantasie...
zumindest wünschte man ihr die frühe niederlage rein vordergründig nicht, das wäre auch sehr unsportlich und vermessen, aber es bleibt festzuhalten: es ist ziemlich offensichtlich, dass sabine ihre einstellung von sich aus nicht ändern will und auch sonst sehr beratungsresistent agiert. wenn es denn der fall in der rangliste bei einer frühen niederlage in wimby schafft, sie mal innehalten zu lassen und sich zu selber zu fragen, was sie aus ihrem zweifellos enormen potential im tennissport machen will, dann sollte imo diese heftige und bittere, aber wohl notwendige zäsur stattfinden. das muss ich ganz ehrlich so deutlich sagen.
es gibt viele weniger talentierte spielerinnen, die aber trotzdem bedeutend mehr geschafft haben, und diese erfolge sind ihnen nicht in den schoß gefallen, sondern wurden mit blut, schweiß und tränen erkämpft. und: fragt mal den rest der damen auf der tour, was sie für den aufschlag von lisicki machen würden. eine zehe abhacken dürfte da wohl noch die harmloseste antwort sein...
Petkovic spielt gerade mit Rybarikova Doppel. Sie führten gerade noch mit 3:1 im 1. Satz gegen Peschke/Srebotnik (3). Nun steht es aber leider 3:3. Vielleicht gar nicht so schlecht für Petko um noch mehr Gefühl für den "heiligen Rasen" zu bekommen!
Das ist ein lustiges Doppel. Haben auch schon in Paris gut harmoniert.
Und nun den 1. Satz ziemlich sensationell mit 7:5 gewonnen
Auch bei Görges und Grönefeld sieht es sehr gut aus! 6:2 und 3:1 für die beiden!
bouchard macht ihre "drohung" anscheinend wahr und ist zusammen mit heather watson für 17:30 auf court 6 gegen barty/dellacqua angesetzt. dann mal frohes schaffen gegen eines der topgesetzten paarungen...
Für die deutschen Doppel sieht es doch sehr gut aus! Grönefeld und Görges gewinnen mit 6:2 und 6:3! Petko führt mit Ryba 4:1 im 2. Satz. Sollten sie tatsächlich das an 3 gesetzte Doppel hier rauswerfen, ist das Draw erstmal ziemlich offen! Im VF könnte es dann zur Partie gegen G+G kommen
Seiten