Spannung und Niwo sehr gut: das Sydney-Finale der großen blonden Tschechinnen mit den Eisaugen in türkis gewinnt die Nike-Tante nach zwei gewonnen Tie-Breaks. Optisch und spielerisch beide auf Augenhöhe. Am Ende wohl reine Kopfsache - mit 2 Wimbledon-Titeln im Rücken hat man einfach mehr Nerven und leistet sich im Tie-Break keine Doppelfehler. Meine Prognose: die ernsthafte Konkurrenz aus der Heimat wird Kvitova in 2015 einfach nur noch immer stärker machen.
7:65 7:66 gewinnt kivtova vs pliskova das sehr sehenswerte finale sydney. plis konnte ihr druckvolles spiel nur bis ende des S1 5:4 durchhalten, ihre aufschläge waren nicht mehr zwingend, fehler traten vermehrt auf. dann konnte kvitova unter aufbietung ihres besten tennis die stupende upcomer mentallität knacken und den S1 für sich verbuchen. in S2 konnte pliskova nur zeitweise mit ihrer zwingenden form, aber auch mit solidem, guten tennis von 1:5 (!) kvitova in den tiebreak zwingen, den sie knapp verlor. wenn kvitova sich auch vorzeitig zurücklehnte und kräftig mit konzentrationslöchern mithalf, konnte sie sich aber immer rechtzeitig für die wichtigen punkte auf ihr bestes tennis verlassen. dennoch alle hochachtung für die performance von pliskova. im übrigen zeigte sich, das kerber nur in sehr guter verfassung das HF offener hätte gestalten können. das hatte sie realistisch frühzeitig erkannt und im hinblick auf melbourne akzeptiert.
im übrigen zeigte sich, das kerber nur in sehr guter verfassung das HF offener hätte gestalten können. das hatte sie realistisch frühzeitig erkannt und im hinblick auf melbourne akzeptiert.
Ich finde aber, man tut Kerber nicht unrecht wenn man sagt: das Pliskova-Niveau ist jedenfalls das, an dem man sie mit ihrem Leistungsvermögen messen darf - das muss einfach ihr Anspruch sein. Man geht daher nicht unrechtmäßig mit ihr ins Gericht wenn man sagt: diese Halbfinalleistung war nicht akzeptabel und da muss einfach mehr kommen. Naja, jetzt in Melbourne hat sie ja die Chance, es allen zu zeigen.
Auch wenn heute Morgen der Hauptfeldeinzug von Tatjana Maria - Super! Glückwunsch! - und Spekulationen über Laura Siegemunds Aussichten auf Lucky Loserin alle mehr interessieren dürften als die Ereignisse in Tasmanien, zu letzteren doch folgende Bemerkung: ich hätte jedenfalls nicht damit gerechnet,dass Heather Watson dieses Tunier gewinnen würde (und dass ich immer gegen sie getippt habe, hat mir auch das Tippspiel-Ergebnis verhagelt). Trotzdem freut mit ihr Titelgewinn sehr und ich hoffe, das wir dieses Jahr noch viel von ihr zu sehen bekommen.
Wieso denn nicht, Ola und Yvetta? Sie hat schonmal ein Turnier gewonnen und in den ersten Runden Rybarikova, Stephens (gut, deren Form ist fraglich) und Vinci rausgeworfen, alles gute Spielerinnen, grad auf Hartplatz!
Stimmt, Rybarikova, Stephens, Vinci, das war schon höchst beachtlich. Aber als (ab Montag) Nr. 38 der Welt Englands streng beobachtete Nummer 1 und Alleinunterhalterin sein zu müssen ist nicht gerade die die leichteste Ausgangssituation, wenn man nach einer schweren Erkrankung ein Comback versuchen will. Vielleicht hat es deswegen auch länger mit ihr gedauert als eigentlich nötig. Und vielleicht ist es deshalb auch kein Zufall, dass der Erfolg so besonders weit von der Heimat entfernt kam.
...wo sie nur mit Wildcard ins Hauptfeld gelangt war und das HF nur erreichte, weil Kvitova wegen Oberschenkelverletzung nicht antrat. Aber Du hast recht: immerhin war es ihr mit Hilfe der Fans gelungen, Pironkova und Penetta in je 3 Sätzen niederzuringen.
Spannung und Niwo sehr gut: das Sydney-Finale der großen blonden Tschechinnen mit den Eisaugen in türkis gewinnt die Nike-Tante nach zwei gewonnen Tie-Breaks. Optisch und spielerisch beide auf Augenhöhe. Am Ende wohl reine Kopfsache - mit 2 Wimbledon-Titeln im Rücken hat man einfach mehr Nerven und leistet sich im Tie-Break keine Doppelfehler. Meine Prognose: die ernsthafte Konkurrenz aus der Heimat wird Kvitova in 2015 einfach nur noch immer stärker machen.
7:65 7:66 gewinnt kivtova vs pliskova das sehr sehenswerte finale sydney. plis konnte ihr druckvolles spiel nur bis ende des S1 5:4 durchhalten, ihre aufschläge waren nicht mehr zwingend, fehler traten vermehrt auf. dann konnte kvitova unter aufbietung ihres besten tennis die stupende upcomer mentallität knacken und den S1 für sich verbuchen. in S2 konnte pliskova nur zeitweise mit ihrer zwingenden form, aber auch mit solidem, guten tennis von 1:5 (!) kvitova in den tiebreak zwingen, den sie knapp verlor. wenn kvitova sich auch vorzeitig zurücklehnte und kräftig mit konzentrationslöchern mithalf, konnte sie sich aber immer rechtzeitig für die wichtigen punkte auf ihr bestes tennis verlassen. dennoch alle hochachtung für die performance von pliskova. im übrigen zeigte sich, das kerber nur in sehr guter verfassung das HF offener hätte gestalten können. das hatte sie realistisch frühzeitig erkannt und im hinblick auf melbourne akzeptiert.
sag niemals nie ...
Ich finde aber, man tut Kerber nicht unrecht wenn man sagt: das Pliskova-Niveau ist jedenfalls das, an dem man sie mit ihrem Leistungsvermögen messen darf - das muss einfach ihr Anspruch sein. Man geht daher nicht unrechtmäßig mit ihr ins Gericht wenn man sagt: diese Halbfinalleistung war nicht akzeptabel und da muss einfach mehr kommen. Naja, jetzt in Melbourne hat sie ja die Chance, es allen zu zeigen.
Auch wenn heute Morgen der Hauptfeldeinzug von Tatjana Maria - Super! Glückwunsch! - und Spekulationen über Laura Siegemunds Aussichten auf Lucky Loserin alle mehr interessieren dürften als die Ereignisse in Tasmanien, zu letzteren doch folgende Bemerkung: ich hätte jedenfalls nicht damit gerechnet, dass Heather Watson dieses Tunier gewinnen würde (und dass ich immer gegen sie getippt habe, hat mir auch das Tippspiel-Ergebnis verhagelt). Trotzdem freut mit ihr Titelgewinn sehr und ich hoffe, das wir dieses Jahr noch viel von ihr zu sehen bekommen.
Da hat Julie richtig prophezeit! Auf Watson als Gewinnerin wäre ich nie gekommen.
Wieso denn nicht, Ola und Yvetta? Sie hat schonmal ein Turnier gewonnen und in den ersten Runden Rybarikova, Stephens (gut, deren Form ist fraglich) und Vinci rausgeworfen, alles gute Spielerinnen, grad auf Hartplatz!
Stimmt, Rybarikova, Stephens, Vinci, das war schon höchst beachtlich. Aber als (ab Montag) Nr. 38 der Welt Englands streng beobachtete Nummer 1 und Alleinunterhalterin sein zu müssen ist nicht gerade die die leichteste Ausgangssituation, wenn man nach einer schweren Erkrankung ein Comback versuchen will. Vielleicht hat es deswegen auch länger mit ihr gedauert als eigentlich nötig. Und vielleicht ist es deshalb auch kein Zufall, dass der Erfolg so besonders weit von der Heimat entfernt kam.
Wobei sie ja in Eastbourne letztes Jahr im Halbfinale war.
...wo sie nur mit Wildcard ins Hauptfeld gelangt war und das HF nur erreichte, weil Kvitova wegen Oberschenkelverletzung nicht antrat. Aber Du hast recht: immerhin war es ihr mit Hilfe der Fans gelungen, Pironkova und Penetta in je 3 Sätzen niederzuringen.
Seiten