Ich weiß auch nicht. Entweder sind alle Fans blind oder läuft da was im Hintergrund, was keiner mitbekommt. Aber GÖRGES zum gefühlt 100. Mal in Folge nominiert ohne sich mittlerweile sportlich dafür auch nur ansatzweise zu empfehlen, muss doch ein Schlag ins Gesicht für alle nichtberücksichtigten sein. Wenn sie jetzt auch noch Grönefeld Lisicki vorgezogen hätte, müssten drei unserer vier Turniersiegerinnen in diesem Jahr zuschauen. Und da lasse ich mal großzügig den 125K-Titel von Friedsam weg.
Für mich auch nicht verständlich - ein Trainer bzw. eine Trainerin sollte doch immer das bestmögliche Team zusammenstellen, unabhängig von evtl. persönlichen Animositäten - Profis sollten diese mal für einige Tage ad acta legen und sich auf ein gemeinsames Ziel konzentrieren können. Auch ist nicht immer das Ranking für die derzeitige Form ausschlaggebend - siehe Petko, so leid mir es für sie tut. In diesem Fall wäre wirklich Sabine als 2. Einzelspielerin die bessere Lösung.
Die Nominierung von Görges, kann man kaum verstehen. Eigentlich ist Grönefeld etwas besser im Doppel bzw. streng genommen waren beide ziemlich mies im Doppel. Und im Einzel gibt es 2 bessere deutsche Spielerinnen, die nicht im Team sind, nämlich Barthel und Beck.
bei Tschechien sieht es ja nicht anders aus, man hat Hradecka einer Zahlavova-Strycova vorgezogen, die ja eigentlich auch ne ganz passable Doppelspielerin ist
Görges immer wieder zu nominieren kann ich auch nicht mehr nachvollziehen.
Bisher hat es immer geheißen, dass Görges im Gegensatz zu Barthel und Beck die bessere Doppelspielerin wäre. Aber wenn man sich die letzten Wochen anschaut, dann sind wohl Beck und Barthel auch im Doppel die bessere Wahl.
Keine Ahnung, was für einen Narren Rittner an der gefressen hat. Drei Jahre in Folge durchnominiert, unfassbar. Die ist doch schon seit letztem Jahr auf dem absteigenden Ast.
Das letzte Mal, dass Görges nicht für ein Fed Cup Match nominiert worden ist, war gegen Tschechien Anfang 2010. Danach hat sie nur ein Mal, nämlich gegen Serbien 2013, von sich aus wegen Krankheit abgesagt.
kerber - petko - lischen - görges ... das wurde aber auch schon im vorfeld heiss gehandelt.
naja nach den gurkenmetsches von petko war es ja unvermeidlich das man noch einzelspieler mitnehmen musste. petko war/ist das problem, also braucht man lisicki.
görges kann man vlt diskutieren.
notfalls könnte görges natürlich ein passables einzel spielen. aber wenn die nr.4 zum einzel ran muss...dann ist meist schon land unter.
barthel und beck haben zwar jeweils einen titel gewinnen können , haben aber im rest der saison ähnlich wie görges eher unterm radar gespielt. würden den kohl jetzt auch nicht fetter machen...auch wenn mona sicher stärker einzuschätzen ist.
wenn man aufs doppel schaut, muss man sagen ist grönefeld eigentlich die nr.1 ... warum ist die dann nicht die nr.4.?
zumal es im doppel eh meist lotterie ist, und keine der deutschen wirklich eingespielt....und wenn dann hätten görges und grönefeld die meisten spiele zusammengemacht, wenn auch nicht so erfolgreich.
grönefeld hat dieses jahr recht viel mit görges gespielt. die doppel-ergebnisse waren bei grönefeld dann so schlecht wie lange nicht. für den FedCup hat grönefeld quasi ihre eigene Saison geopfert (kennen wir doch irgendwo her.?), damit sie mit görges eingespielt ist. jetzt ist grönefeld noch nicht mal dabei.
die ist sicher gerade auf 180 ...
allerdings kennt grönefeld auch die situation. sie war in der konstellation immer nur die nr.5 ... also alles normal wie früher. früher waren die erfolge aber damit auch immer überschaubar.
bei der nominierung hatte rittner am ende keine andere wahl ... und jetzt muss sie mit so einige arschkarten auskommen.
lischen ist der joker. nur wie will sie den einsetzen.?
petkovic ist nach dem nominierungsmarathon total verunsichert. aber vlt fängt sie sich jetzt...who knows ??
lischen ist auch nicht gerade in top10 form. aber top20 kann sie vlt schlagen.
je nach auslosung spielt petko anfang vlt gegen safarova. dann darf sich lischen maximal gegen kvitova ein bein rausreissen.
spielt petko am anfang gegen kvitova, kann man ihr eine niederlage schwer zum vorwurf machen....ausser es gibt prager donats.
am ende spielt lischen wohl lieber mit görges als mit grönefeld doppel. dann wäre alles klar....es sei den lischen hat sich vorher ein bein gegen kvitova ausgerissen. dann wirds spannend....
es ist also angerichtet ...
rittner hat dem deutschen tennis einige opfer abverlangt....jetzt muss sie liefern...egal wie.!!!!
Was für ein dämlicher Interviewer, also die Frage nach Lisicki kann er sich ja wohl schenken!
Aber Kerber scheint auch etwas verblendet, als ob die Deutschen da die großen Chancen haben werden, 50:50, ich lach mich kaputt!
Also mit Verlaub: Was ist an dem Interview "dämlich"? Schmarrn!
Warum ist Kerber "verblendet"? Schmarrn!
Soll ein Sportler von vornherein in einen Wettkampf gehen mit der Einstellung "... ich hab' sowieso keine Chance"? So ein Unsinn!
Wenn Kerber die Chancen bei 50:50 sieht und nachher die Antwort gibt, dass die Deutschen 4:1 gewinnen, was ist da zum "kaputtlachen? Was soll der Unsinn! Jedes Spiel beginnt bei 0 und keiner weiß, was bei einem Wettkampf passiert. Lassen wir doch die Spielerinnen erst mal spielen.
Was für ein dämlicher Interviewer, also die Frage nach Lisicki kann er sich ja wohl schenken!
Ich habe noch nie ein Interview gesehen, in dem so offensichtlich wurde, dass Kerber Lisicki absolut nicht leiden kann.Von daher finde ich es das Interview gar nicht so schlecht.Bis zu einem gewissen Grad finde ich es ja normal, dass Kerber neidisch auf Bine ist.Es ist ein grundsätzliches Problem im Frauensport (in Deutschland vielleicht sogar noch extremer als woanders), dass Aussehen oder die Frage, ob jemand als "langweilig" gilt oder nicht in der öffentlichen Wahrnehmung wichtiger sind als die reine Leistung.
Der Druck wird hier so oder so auf Kerber lasten. Von ihr wird erwartet, dass sie am ersten Montag zumindest das Einzel gegen die tschechische Nummer 2 gewinnt. Da wäre ich mir nicht mal sicher, ob die wirklich Safarova heißen wird oder nicht doch Pliskova als Überraschungseffekt. Und selbst wenn man kein Einzel gewinnen sollte, wäre es ja Kerber, die zumindest 2 Einzel spielen darf. Die deutsche Nummer 2 hat doch den Vorteil, dass niemand wirklich einen Sieg gegen Kvitova erwarten wird und ob das 4. Einzel am Sonntag noch relevant sein wird, wird eben wahrscheinlich von Kerber abhängen.
ich denke für den Kopf wäre es besser wenn Kerber gegen Safarova startet, und Petkovic erst im zweiten Einzel ran muss, sicherlich wäre das für die ohnehin mental nich ganz auf der Höhe spielende Petkovic etwas besser, aber die Auslosung is nunmal kein Wunschkonzert
VERSTEHEN TUE ICH DAS ABSOLUT NICHT, daß heute schon die Einzelspielerinnen für den ersten Tag (auf deutscher Seite) fest stehen. Für mich ist zwar Angie auch zuerst dran, aber ich sehe Sabine vor Petko und natürlich auch vor Julia stehen. Sabine kann JEDE von den Tschechen schlagen, die beiden Anderen m.M.n. aber nicht!---Und : so felsenfest von der Stärke Angies bin ich auch nicht überzeugt. -------Anderweitig habe ich schon irgendwo geschrieben, daß die Festnominierung auch rein taktisch sein kann.
Ich würde Lisicki unbedingt ein Spiel gegen Kvitová machen lassen. Wenn Kvitová durchwachsen spielt, ist das vielleicht für Kerber und/oder Petkovic machbar. Aber wenn sie gut spielt, haben beide keine Chance. Zumindest sind gut spielende Hardhitterinnen durch defensivere Spielerinnen kaum schlagbar. Bei Lisicki weiß man zwar nicht, ob es total gut oder total schlecht wird, aber wenn es gut wird, hat sie ne Chance....
Aber mal sehen, was Petkovic heute gegen Cibulková ausrichtet. Sie kann ja auch aggressiver, aber nur wenns sein muss, scheint mir.
Also dieses bedingungsloses Selbstbewusstsein von Kerber wäre vielleicht vor 1 oder 2 Jahren nachvollziehbar gewesen, aber nach ihrer relativ durchwachsenen Saison (ja, auch wenn sie die Top10 gehalten hat) und gerade mal 2 Siegen über Top10Spielerinnen würde ich vielleicht etwas leisere Töne anschlagen.
@Tobi
Also diese Fragerei von wegen "Sind sie mit der Nominierung von Lisicki zufrieden" und "Ist sie denn wirklich ins Team integriert" sind dochmal mal lächerliche Fragen, seriöser Journalismus mit Fachwissen sieht anders aus.
Sabine Lisicki die einzige schillernde Figur im deutschen Damentennis, zu unrecht
der Name taucht doch nur im Zusammenhang mit Galas, Pocher oder dem Wimbledonfinale 2013 auf...
stattdessen nix von Kerber, Petko, Barthel, Beck oder auch Friedsam, so ist die Medienwelt leider nunmal, Erfolge zählen nunmal weniger als Öffentlichkeitsarbeit
Also dieses bedingungsloses Selbstbewusstsein von Kerber wäre vielleicht vor 1 oder 2 Jahren nachvollziehbar gewesen, aber nach ihrer relativ durchwachsenen Saison (ja, auch wenn sie die Top10 gehalten hat) und gerade mal 2 Siegen über Top10Spielerinnen würde ich vielleicht etwas leisere Töne anschlagen.
Gegenfragen:
War Angie Kerber jemals in einem FedCupFinale?
Wann soll denn ein Sportler Deiner Meinung nach Selbstbewusstsein an den Tag legen, wenn nicht vor einem Finale, das man höchstwahrscheinlich nur einmal im Leben erreicht?
Hat sich Deiner Meinung nach Angie Kerber in den letzten Jahren in ihrer Persönlichkeit entwickelt? Vielleicht auch z.B. im Vergleich zu Sabine Lisicki.
Soll ein Sportler im Interview sagen: "...ich weiß nicht...", "...ich glaube nicht...", "...vermutlich sind die anderen besser...", oder irgendwas anderes unterwürfiges?
Erfolge zählen nunmal weniger als Öffentlichkeitsarbeit
Wer gar nicht erst gefragt wird, kann auch keine "Öffentlichkeitsarbeit" machen. Wie ich schon geschrieben habe. Das was im Frauensport bei der Frage, ob jemand als "Star" wahrgeommen wird oder nicht zählt, liegt kaum am sportlichen Erfolg, sondern an Faktoren wie Ausehen oder Persönlichkeit. Jede, die nur "normal" aussieht und nicht polarisiert oder sehr emotional ist, hat da schlechte Karten.
Julie schrieb:
@Tobi
Also diese Fragerei von wegen "Sind sie mit der Nominierung von Lisicki zufrieden" und "Ist sie denn wirklich ins Team integriert" sind dochmal mal lächerliche Fragen, seriöser Journalismus mit Fachwissen sieht anders aus.
Die Fragen scheinen es zwar geradezu darauf anzulegen, dass Kerber was "Falsches" sagt, aber generell finde ich die Frage nach Lisicki legitim, denn es spielt ja nun ein anderes Team als im Viertel- und Halbfinale.
leider sind die Medien so, aber Gott sei dank nich die Fans, solange es im deutschen Tennis noch Erfolge zu verzeichnen gibt und die gab es dieses Jahr mit Titeln von Petko, Lisicki, Barthel, Beck und Friedsam und den vier oder fünf Finals von Kerber ( ich weiß es nich genau^^), wird Tennis noch gewürdigt, wenn auch nur durch die Fans
wenn ich allerdings schon wieder lese, dass in Stuttgart nächstes Jahr Fed Cup gespielt wird, wird mir schlecht, erstens die Mädels sind auf Hartplatz eher zu Hause und zweitens gibt es auch noch andere Städte außer Stuttgart, aber wenn der DTB ein Millionen-Vertrag mit Porsche beschließt muss natürlich auch in der Porsche Tennis Arena zu Stuttgart gespielt werden.... schlimm
Ich weiß auch nicht. Entweder sind alle Fans blind oder läuft da was im Hintergrund, was keiner mitbekommt. Aber GÖRGES zum gefühlt 100. Mal in Folge nominiert ohne sich mittlerweile sportlich dafür auch nur ansatzweise zu empfehlen, ...
Jetzt nur noch Görges gegen Barthel austauschen, dann ist das Team komplett.
Ich weiß auch nicht. Entweder sind alle Fans blind oder läuft da was im Hintergrund, was keiner mitbekommt. Aber GÖRGES zum gefühlt 100. Mal in Folge nominiert ohne sich mittlerweile sportlich dafür auch nur ansatzweise zu empfehlen, muss doch ein Schlag ins Gesicht für alle nichtberücksichtigten sein. Wenn sie jetzt auch noch Grönefeld Lisicki vorgezogen hätte, müssten drei unserer vier Turniersiegerinnen in diesem Jahr zuschauen. Und da lasse ich mal großzügig den 125K-Titel von Friedsam weg.
Für mich auch nicht verständlich - ein Trainer bzw. eine Trainerin sollte doch immer das bestmögliche Team zusammenstellen, unabhängig von evtl. persönlichen Animositäten - Profis sollten diese mal für einige Tage ad acta legen und sich auf ein gemeinsames Ziel konzentrieren können. Auch ist nicht immer das Ranking für die derzeitige Form ausschlaggebend - siehe Petko, so leid mir es für sie tut. In diesem Fall wäre wirklich Sabine als 2. Einzelspielerin die bessere Lösung.
Die Nominierung von Görges, kann man kaum verstehen. Eigentlich ist Grönefeld etwas besser im Doppel bzw. streng genommen waren beide ziemlich mies im Doppel. Und im Einzel gibt es 2 bessere deutsche Spielerinnen, die nicht im Team sind, nämlich Barthel und Beck.
Ich habe mal den Artikel aus der Sport Bild eingescannt und hochgeladen. Hier kann man ihn nachlesen
Seite 1
Seite 2
bei Tschechien sieht es ja nicht anders aus, man hat Hradecka einer Zahlavova-Strycova vorgezogen, die ja eigentlich auch ne ganz passable Doppelspielerin ist
Görges immer wieder zu nominieren kann ich auch nicht mehr nachvollziehen.
Bisher hat es immer geheißen, dass Görges im Gegensatz zu Barthel und Beck die bessere Doppelspielerin wäre. Aber wenn man sich die letzten Wochen anschaut, dann sind wohl Beck und Barthel auch im Doppel die bessere Wahl.
Görges is eben angeblich ne Option für Einzel UND Doppel, aber meiner Meinung nach is sie für beides keine Option, Barthel wäre da eher möglich
Keine Ahnung, was für einen Narren Rittner an der gefressen hat. Drei Jahre in Folge durchnominiert, unfassbar. Die ist doch schon seit letztem Jahr auf dem absteigenden Ast.
Das letzte Mal, dass Görges nicht für ein Fed Cup Match nominiert worden ist, war gegen Tschechien Anfang 2010. Danach hat sie nur ein Mal, nämlich gegen Serbien 2013, von sich aus wegen Krankheit abgesagt.
Das Video hier ist geil. Kerber im Interview wird gefragt, ob sie mit der Nominierung von Lisicki leben kann. Coole Reaktion.
http://www.ran.de/tennis/fed-cup/video/kerber-lisicki-nominierung-ist-ch...
kerber - petko - lischen - görges ... das wurde aber auch schon im vorfeld heiss gehandelt.
naja nach den gurkenmetsches von petko war es ja unvermeidlich das man noch einzelspieler mitnehmen musste. petko war/ist das problem, also braucht man lisicki.
görges kann man vlt diskutieren.
notfalls könnte görges natürlich ein passables einzel spielen. aber wenn die nr.4 zum einzel ran muss...dann ist meist schon land unter.
barthel und beck haben zwar jeweils einen titel gewinnen können , haben aber im rest der saison ähnlich wie görges eher unterm radar gespielt. würden den kohl jetzt auch nicht fetter machen...auch wenn mona sicher stärker einzuschätzen ist.
wenn man aufs doppel schaut, muss man sagen ist grönefeld eigentlich die nr.1 ... warum ist die dann nicht die nr.4.?
zumal es im doppel eh meist lotterie ist, und keine der deutschen wirklich eingespielt....und wenn dann hätten görges und grönefeld die meisten spiele zusammengemacht, wenn auch nicht so erfolgreich.
grönefeld hat dieses jahr recht viel mit görges gespielt. die doppel-ergebnisse waren bei grönefeld dann so schlecht wie lange nicht. für den FedCup hat grönefeld quasi ihre eigene Saison geopfert (kennen wir doch irgendwo her.?), damit sie mit görges eingespielt ist. jetzt ist grönefeld noch nicht mal dabei.
die ist sicher gerade auf 180 ...
allerdings kennt grönefeld auch die situation. sie war in der konstellation immer nur die nr.5 ... also alles normal wie früher. früher waren die erfolge aber damit auch immer überschaubar.
bei der nominierung hatte rittner am ende keine andere wahl ... und jetzt muss sie mit so einige arschkarten auskommen.
lischen ist der joker. nur wie will sie den einsetzen.?
petkovic ist nach dem nominierungsmarathon total verunsichert. aber vlt fängt sie sich jetzt...who knows ??
lischen ist auch nicht gerade in top10 form. aber top20 kann sie vlt schlagen.
je nach auslosung spielt petko anfang vlt gegen safarova. dann darf sich lischen maximal gegen kvitova ein bein rausreissen.
spielt petko am anfang gegen kvitova, kann man ihr eine niederlage schwer zum vorwurf machen....ausser es gibt prager donats.
am ende spielt lischen wohl lieber mit görges als mit grönefeld doppel. dann wäre alles klar....es sei den lischen hat sich vorher ein bein gegen kvitova ausgerissen. dann wirds spannend....
es ist also angerichtet ...
rittner hat dem deutschen tennis einige opfer abverlangt....jetzt muss sie liefern...egal wie.!!!!
Was für ein dämlicher Interviewer, also die Frage nach Lisicki kann er sich ja wohl schenken!
Aber Kerber scheint auch etwas verblendet, als ob die Deutschen da die großen Chancen haben werden, 50:50, ich lach mich kaputt!
4:1 Deutschland, haha! Der war gut! Aber echt gut!
An Tag 1 spielt die Nr. 2 immer gegen die Nr. 1, also Kerber - Safarova und Petkovic - Kvitova.
Also mit Verlaub: Was ist an dem Interview "dämlich"? Schmarrn!
Warum ist Kerber "verblendet"? Schmarrn!
Soll ein Sportler von vornherein in einen Wettkampf gehen mit der Einstellung "... ich hab' sowieso keine Chance"? So ein Unsinn!
Wenn Kerber die Chancen bei 50:50 sieht und nachher die Antwort gibt, dass die Deutschen 4:1 gewinnen, was ist da zum "kaputtlachen? Was soll der Unsinn! Jedes Spiel beginnt bei 0 und keiner weiß, was bei einem Wettkampf passiert. Lassen wir doch die Spielerinnen erst mal spielen.
Ich habe noch nie ein Interview gesehen, in dem so offensichtlich wurde, dass Kerber Lisicki absolut nicht leiden kann.Von daher finde ich es das Interview gar nicht so schlecht.Bis zu einem gewissen Grad finde ich es ja normal, dass Kerber neidisch auf Bine ist.Es ist ein grundsätzliches Problem im Frauensport (in Deutschland vielleicht sogar noch extremer als woanders), dass Aussehen oder die Frage, ob jemand als "langweilig" gilt oder nicht in der öffentlichen Wahrnehmung wichtiger sind als die reine Leistung.
Der Druck wird hier so oder so auf Kerber lasten. Von ihr wird erwartet, dass sie am ersten Montag zumindest das Einzel gegen die tschechische Nummer 2 gewinnt. Da wäre ich mir nicht mal sicher, ob die wirklich Safarova heißen wird oder nicht doch Pliskova als Überraschungseffekt. Und selbst wenn man kein Einzel gewinnen sollte, wäre es ja Kerber, die zumindest 2 Einzel spielen darf. Die deutsche Nummer 2 hat doch den Vorteil, dass niemand wirklich einen Sieg gegen Kvitova erwarten wird und ob das 4. Einzel am Sonntag noch relevant sein wird, wird eben wahrscheinlich von Kerber abhängen.
ich denke für den Kopf wäre es besser wenn Kerber gegen Safarova startet, und Petkovic erst im zweiten Einzel ran muss, sicherlich wäre das für die ohnehin mental nich ganz auf der Höhe spielende Petkovic etwas besser, aber die Auslosung is nunmal kein Wunschkonzert
VERSTEHEN TUE ICH DAS ABSOLUT NICHT, daß heute schon die Einzelspielerinnen für den ersten Tag (auf deutscher Seite) fest stehen. Für mich ist zwar Angie auch zuerst dran, aber ich sehe Sabine vor Petko und natürlich auch vor Julia stehen. Sabine kann JEDE von den Tschechen schlagen, die beiden Anderen m.M.n. aber nicht!---Und : so felsenfest von der Stärke Angies bin ich auch nicht überzeugt. -------Anderweitig habe ich schon irgendwo geschrieben, daß die Festnominierung auch rein taktisch sein kann.
Ich würde Lisicki unbedingt ein Spiel gegen Kvitová machen lassen. Wenn Kvitová durchwachsen spielt, ist das vielleicht für Kerber und/oder Petkovic machbar. Aber wenn sie gut spielt, haben beide keine Chance. Zumindest sind gut spielende Hardhitterinnen durch defensivere Spielerinnen kaum schlagbar. Bei Lisicki weiß man zwar nicht, ob es total gut oder total schlecht wird, aber wenn es gut wird, hat sie ne Chance....
Aber mal sehen, was Petkovic heute gegen Cibulková ausrichtet. Sie kann ja auch aggressiver, aber nur wenns sein muss, scheint mir.
@Grantler
Also dieses bedingungsloses Selbstbewusstsein von Kerber wäre vielleicht vor 1 oder 2 Jahren nachvollziehbar gewesen, aber nach ihrer relativ durchwachsenen Saison (ja, auch wenn sie die Top10 gehalten hat) und gerade mal 2 Siegen über Top10Spielerinnen würde ich vielleicht etwas leisere Töne anschlagen.
@Tobi
Also diese Fragerei von wegen "Sind sie mit der Nominierung von Lisicki zufrieden" und "Ist sie denn wirklich ins Team integriert" sind dochmal mal lächerliche Fragen, seriöser Journalismus mit Fachwissen sieht anders aus.
Seriöser Journalismus ist im Tennissport in Deutschland dünn gesät.
Sabine Lisicki die einzige schillernde Figur im deutschen Damentennis, zu unrecht
der Name taucht doch nur im Zusammenhang mit Galas, Pocher oder dem Wimbledonfinale 2013 auf...
stattdessen nix von Kerber, Petko, Barthel, Beck oder auch Friedsam, so ist die Medienwelt leider nunmal, Erfolge zählen nunmal weniger als Öffentlichkeitsarbeit
Gegenfragen:
War Angie Kerber jemals in einem FedCupFinale?
Wann soll denn ein Sportler Deiner Meinung nach Selbstbewusstsein an den Tag legen, wenn nicht vor einem Finale, das man höchstwahrscheinlich nur einmal im Leben erreicht?
Hat sich Deiner Meinung nach Angie Kerber in den letzten Jahren in ihrer Persönlichkeit entwickelt? Vielleicht auch z.B. im Vergleich zu Sabine Lisicki.
Soll ein Sportler im Interview sagen: "...ich weiß nicht...", "...ich glaube nicht...", "...vermutlich sind die anderen besser...", oder irgendwas anderes unterwürfiges?
Wer gar nicht erst gefragt wird, kann auch keine "Öffentlichkeitsarbeit" machen. Wie ich schon geschrieben habe. Das was im Frauensport bei der Frage, ob jemand als "Star" wahrgeommen wird oder nicht zählt, liegt kaum am sportlichen Erfolg, sondern an Faktoren wie Ausehen oder Persönlichkeit. Jede, die nur "normal" aussieht und nicht polarisiert oder sehr emotional ist, hat da schlechte Karten.
Die Fragen scheinen es zwar geradezu darauf anzulegen, dass Kerber was "Falsches" sagt, aber generell finde ich die Frage nach Lisicki legitim, denn es spielt ja nun ein anderes Team als im Viertel- und Halbfinale.
leider sind die Medien so, aber Gott sei dank nich die Fans, solange es im deutschen Tennis noch Erfolge zu verzeichnen gibt und die gab es dieses Jahr mit Titeln von Petko, Lisicki, Barthel, Beck und Friedsam und den vier oder fünf Finals von Kerber ( ich weiß es nich genau^^), wird Tennis noch gewürdigt, wenn auch nur durch die Fans
wenn ich allerdings schon wieder lese, dass in Stuttgart nächstes Jahr Fed Cup gespielt wird, wird mir schlecht, erstens die Mädels sind auf Hartplatz eher zu Hause und zweitens gibt es auch noch andere Städte außer Stuttgart, aber wenn der DTB ein Millionen-Vertrag mit Porsche beschließt muss natürlich auch in der Porsche Tennis Arena zu Stuttgart gespielt werden.... schlimm
Gegen Serbien war Görges nicht dabei.
Doch, war sie. Sie sagte von selbst eine Woche vorher ab und wurde durch Grönefeld ersetzt.
2015 werden die Damen übrigens auf Hartplatz in Stuttgart spielen..., gerade gelesen
Seiten