Ich hätte wie gesagt (auch wenn es riskant erscheint im Finale), dass Experiment (vlt mit T. Morderger oder Klasen) gewagt.
Allerdings muss ich Frau Rittner zugutehalten, dass sie sich sehr viele ITF Turniere (Nachwuchs) anschaut und 100 Prozent mehr Ahnung hat als ich.
andeutungsweise konnte man in einem Interview erkennen, dass Rittner evtl. Petko gegen Lisicki austauscht, falls es zum vierten Einzel kommt, sogar Petko hatte das vorgeschlagen
Lisicki hätte gestern schon anstelle Petkos gegen Kvitoa antreten müssen. Mit ihren Spielanlagen hätte sie durchaus eine Chance gehabt (wenn sie nicht so viel verballert). Petko war trotz des Sieges in Sofia m. E. mental und körperlich nicht völlig auf der Höhe, sie war sicher überspielt. Kerber hat leider das Match aus den Händen gegeben.
'Beim Stand von 2:2 auf das Doppel zu setzen, ist sicher eine gewagte Theorie. Dies war für mich der Punkt, den die Tschechinnen schon vor Antritt sicher hatten.
Sollte es wider Erwarten heute 2:2 stehen, gibt es für mich nur ein konkurrenzfähiges deutsches Doppel und das hieße Kerber/Lisicki. Petkovic angeschlagen, Görges eh nutzlos. Und beide würden zudem mit einem Erfolgserlebnis heute auf den Platz gehen.
Die Frage ist auch, ob das für Kerber so optimal war, mit 5 Wochen Pause in den Fed Cup zu gehen. Sie hat am 2. Oktober ihr letztes Match in Peking gespielt. Vielleicht wäre es doch besser gewesen, wenigstens 2 Matches in Moskau zu spielen.
"... Und im Tagesprogramm? Da hagelte es noch mehr rote Zahlen. Schuld daran ist das «ran Tennis – Fed Cup Finale», in dem Tschechien gegen Deutschland antrat. Das erste Einzel erreichte ab 13.09 Uhr 0,63 Millionen Zuschauer, das zweite gegen 15 Uhr nur noch 0,59 Millionen. Das junge Publikum strafte die Live-Übertragungen mit 6,1 sowie 4,9 Prozent Marktanteil ab. Die Analyse des Fed Cup schaffte es um 16.30 Uhr schließlich nicht mehr über katastrophale 0,36 Millionen (2,7%) ab drei Jahren und 0,09 Millionen 14- bis 49-Jährige (2,1%) hinaus."
Immerhin haben das Debakel nicht allzu viele gesehen.
Doch Julie, war mein ernst. Immerhin steht Anna Klasen jetzt im Finale.
Ich gebe aber zu, das ist ITF und hier geht es um Fed Cup Finale. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man ruhig mal etwas riskieren kann, anstatt Julia Görges aufzustellen.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass man ruhig mal etwas riskieren kann, anstatt Julia Görges aufzustellen.
Karte, du hast was falsch verstanden. Das eigentliche Risiko ist es, Julia Görges aufzustellen. Da könnte ich - und da gebe ich dir recht - auch die deutsche Nummer 20 nehmen. Es ist doch völlig wurscht, wer als unnützes viertes Rad am Wagen in der Box rumsitzt.
wenn alle spielerinnen ihr bestes tennis auf den platz brächten, wären unsere damen die zweitbesten, und das finde ich tatsächlich super ... möge ich mangelnden wunderglaubens gerne überführt werden ...
ps.: keiner spricht über den geniestreich, gröne zu nominieren, zu recht
ja , heute ist wohl die luft raus im fedcup.
allerdings brauch kerber "nur" gegen kvitova gewinnen, schon dürfte sofort druck da sein.
das mit der quote ist auch recht interessant. da sieht man wo tennis in D heute steht. die quote dürfte heute noch mal nach unten gehen.
wahrscheinlich würde auch ein wimby-finale nicht enorm viel mehr bringen. tennis wird es im TV wohl auf absehbare zeit nicht geben.
3-2 kerber ... kerber gut drin. man sieht auch heute, dass kerber nicht in bestform ist. aber auf den schnelle belag kann auch kerber gut druck auf kvitova machen, die dann auch errors reinstreut. aber man muss auch erstmal sehen, ob kerber die konzentration bis zum satzende halten kann.
Das war aber auch am späten Abend und nicht am Nachmittag. Dazu war Lisickis Match ja nur eine Aufzeichnung. Live wären da 4 bis 5 Mio. Zuschauer drin gewesen, aber Sky wollte der ARD ja keine Sub-Lizenz geben.
Kvitova immerhin im Verballermodus und Kerber hat sich ganz ordentlich gefangen. Vielleicht gibt es ja doch noch ein schönes Match aus deutscher Sicht am heutigen Tag in Prag.
Wenn Kvitovs Aufschlag kommt, ist dagegen kein Kraut gewachswen. Fürchte, jetzt beim Stand von 5:4 und Aufschlag Kerber kommt wieder das große Zittern ...
Ich muss heute einfach mal ungewont harsche Kritik üben.
1. Ich bin wenig erstaunt, dass das Heimspiel des Fed Cups 2015 in Stuttgart in der Porsche-Arena stattfindet. So ist Porsche doch der Sponsor des Fed Cup Teams. Dennoch schade, dass es immer auf Stuttgart hinausläuft. Es ist in der deutschen Geschichte des Tennis noch nie vorgekommen, dass ein Standord so vehement unterstützt wurde. Die Austragungsorte haben immer gewechselt, um Tennis einer breiteren Masse nahe zu bringen. Ich finde das ehrlich gesagt bei all wirtschaftlichen Interessen ziemlich beschämend.
2. Ob den 1.Tag in Prag wirklich so wenig Leute gesehen haben wie von Herbert Gogel dargestellt, lasse ich mal offen, da sich die genaue Anzahl nicht ermitteln lässt. Beispielsweise habe ich die Matches mit einigen Freunden in einer Sportsbar in einem Tennisclub gesehen und einige Bekannte haben die Einzel von Petko und Angie daheim auf Sky bzw. in einem Livestream geschaut.
3. Dennoch bleibt das insgesamt wahrscheinlich geringe Interesse ernüchternd. Verwundern sollte dies aber niemanden. Tennis ist größtenteils aus dem TV-Programm verschwunden, verglichen mit vor letzten 15-20 Jahren. Die Hochzeiten des deutschen Tennis sind zwar vorbei und ich verstehe auch wirtschaftliche Interessen bezüglich des TV-Programms, aber die geringe meidale Wahrnehmung hat man sich durch die letzten 10-15 Jahre selbst zuzuschreiben.
4. Der Belag ist sehr schnell in Prag. Die Bälle springen flach und zügig weg. Nach Petkos Titel in Sofia war es zwar naheliegend sie aufzustellen, die Entscheidung war auch sicher nicht falsch. Aber bei einem Belag, der als "ähnlich schnell wie Rasen" im Vorfeld bezeichnet wurde, wäre schon Lisicki eine Option, da sie eine Offensivspielerin ist, die an einem guten Tag auf solchem Terrain jede schlagen kann. Ich wäre durchaus das Risiko eingegangen und hätte auf Sieg gespielt. Allerdings liegen mir Informationen zugrunde, dass Rittner Lisicki an Stelle von Grönefeld "reingedrückt" wurde.
5. Ich fand es toll, dass auch Barthel, Beck vor Ort und in der Box saßen.
6. Jetzt kommt die massive Kritik. Freunde von mir (teilweise A-Trainer), die selten Damen-Tennis live schauen, waren schon ziemlich schockiert über den Auftritt von Kerber.
Angie hat Safarova unglaublich oft in die Vorhand gespielt und auch serviert. Das war einfach unglaublich. Dass dort die Nr.10 gegen die Nr.16 der Welt gespielt hat, war eher nicht zu vermuten. Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder Kerber war taktisch ganz schlecht eingestellt oder Kerber ist einfach dermassen unfähig die Rückhandseite anzuservieren und anzuspielen, dass man ihr trotz Top 10 (es freut mich, dass sie zum dritten Mal in den Top 10 überwintert) ein gewisses Maß an Klasse absprechen muss. Safarova hat alles andere als übermächtig gespielt und war auf der Rückhandseite auch ziemlich anfällig. Es war wirklich ernüchternd was Angie taktisch drauf hat. Für eine Profispielerin sollte es doch locker machbar sein die Taktik umzustellen und ihr Spiel an eine Linkshänderin anzupassen. Von Ebrahimzadeh, der aufgrund charakterlicher Verfehlungen ganz sicher nicht zu meinen Freunden gehört, lobe ich mir da aber. Er hätte Kerber ganz sicher einen gehörigen Einlauf auf der Bank verpasst und sie besser eingestellt als Rittner.
Auch wenn es sich hart anhört, aber gegen die Top 2000 der Herren haben die Damen einfach keine Chance. Ich bin ir sogar absolut sicher, dass selbst die besten Jugendlichen U 16 bei den Jungs gegen die Damen gewinnen würden. Mich stört am Damentennis nicht das enorme Leistungsgefälle zu den Herren oder gar männlichen Amateuren, sondern einfach das vehemente taktische Unverständnis. Mein Kumpel hat das taktische und spielerisce Niveau als Offenbarungseid bezeichnet. Für meine Freunde war es ziemlich belustigend wie ich die Doppelfehler angesagt habe und die ganzen Bälle auf die Vorhand. Bei einem Punkt konnte man gut sehen wie es Safarova selbst nicht glauben konnte, dass Kerber ihr so oft in die Vorhand spielt. Obwohl die Tschechin nicht weit vom Ball weg stand, konnte man gut erkennen, dass sie nicht wirklich auf Vorhand eingestellt war und sich schon zur Rückhand orientierte.
7. Ich habe kein Problem damit, dass Tschechien gewinnt. Ich sehe das alles ganz nüchtern und erkenne es an, dass Tschechien sich verdient durchsetzt, aber das W I E ist einfach maßlos enttäuschend und auch ein bisschen ein Sinnbild des Damentennis. Mit solch einer Art und Weise kann man die breite masse einfach nicht fürs Damentennis begeistern. Ich werde das Geschehen natürlich auch in Zukunft mit Interesse verfolgen und mir die Spiele gerne ansehen, aber ich erhoffe mir dennoch einige Impulse und vor allem deutlich mehr spielerisches und taktisches Niveau!
Die einen sagen so, die anderen sagen so.
Also Görges hätte ich auch nicht aufgestellt.
Ich hätte wie gesagt (auch wenn es riskant erscheint im Finale), dass Experiment (vlt mit T. Morderger oder Klasen) gewagt.
Allerdings muss ich Frau Rittner zugutehalten, dass sie sich sehr viele ITF Turniere (Nachwuchs) anschaut und 100 Prozent mehr Ahnung hat als ich.
Ich vermisse etwas die Ernsthaftigkeit deiner Aussage.
Lassen wir mal so stehen Markus
andeutungsweise konnte man in einem Interview erkennen, dass Rittner evtl. Petko gegen Lisicki austauscht, falls es zum vierten Einzel kommt, sogar Petko hatte das vorgeschlagen
Glaubt noch jemand an eine Wende?
Nicht dein Ernst oder?
Ich hoffe, dass es zumindest das vierte Einzel noch gibt. Daran glauben...eher nicht.
Lisicki hätte gestern schon anstelle Petkos gegen Kvitoa antreten müssen. Mit ihren Spielanlagen hätte sie durchaus eine Chance gehabt (wenn sie nicht so viel verballert). Petko war trotz des Sieges in Sofia m. E. mental und körperlich nicht völlig auf der Höhe, sie war sicher überspielt. Kerber hat leider das Match aus den Händen gegeben.
'Beim Stand von 2:2 auf das Doppel zu setzen, ist sicher eine gewagte Theorie. Dies war für mich der Punkt, den die Tschechinnen schon vor Antritt sicher hatten.
Sollte es wider Erwarten heute 2:2 stehen, gibt es für mich nur ein konkurrenzfähiges deutsches Doppel und das hieße Kerber/Lisicki. Petkovic angeschlagen, Görges eh nutzlos. Und beide würden zudem mit einem Erfolgserlebnis heute auf den Platz gehen.
Die Frage ist auch, ob das für Kerber so optimal war, mit 5 Wochen Pause in den Fed Cup zu gehen. Sie hat am 2. Oktober ihr letztes Match in Peking gespielt. Vielleicht wäre es doch besser gewesen, wenigstens 2 Matches in Moskau zu spielen.
http://www.quotenmeter.de/n/74336/ran-superfight-einziger-lichtblick-in-sat-1
"... Und im Tagesprogramm? Da hagelte es noch mehr rote Zahlen. Schuld daran ist das «ran Tennis – Fed Cup Finale», in dem Tschechien gegen Deutschland antrat. Das erste Einzel erreichte ab 13.09 Uhr 0,63 Millionen Zuschauer, das zweite gegen 15 Uhr nur noch 0,59 Millionen. Das junge Publikum strafte die Live-Übertragungen mit 6,1 sowie 4,9 Prozent Marktanteil ab. Die Analyse des Fed Cup schaffte es um 16.30 Uhr schließlich nicht mehr über katastrophale 0,36 Millionen (2,7%) ab drei Jahren und 0,09 Millionen 14- bis 49-Jährige (2,1%) hinaus."
Immerhin haben das Debakel nicht allzu viele gesehen.
Doch Julie, war mein ernst. Immerhin steht Anna Klasen jetzt im Finale.
Ich gebe aber zu, das ist ITF und hier geht es um Fed Cup Finale. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man ruhig mal etwas riskieren kann, anstatt Julia Görges aufzustellen.
Ach so, das ist wohl an mir vorbeigegangen.
Karte, du hast was falsch verstanden. Das eigentliche Risiko ist es, Julia Görges aufzustellen. Da könnte ich - und da gebe ich dir recht - auch die deutsche Nummer 20 nehmen. Es ist doch völlig wurscht, wer als unnützes viertes Rad am Wagen in der Box rumsitzt.
wenn alle spielerinnen ihr bestes tennis auf den platz brächten, wären unsere damen die zweitbesten, und das finde ich tatsächlich super ... möge ich mangelnden wunderglaubens gerne überführt werden ...
ps.: keiner spricht über den geniestreich, gröne zu nominieren, zu recht
sag niemals nie ...
ja , heute ist wohl die luft raus im fedcup.
allerdings brauch kerber "nur" gegen kvitova gewinnen, schon dürfte sofort druck da sein.
das mit der quote ist auch recht interessant. da sieht man wo tennis in D heute steht. die quote dürfte heute noch mal nach unten gehen.
wahrscheinlich würde auch ein wimby-finale nicht enorm viel mehr bringen. tennis wird es im TV wohl auf absehbare zeit nicht geben.
Doch, das Wimbledon-Finale mit Lisicki als Aufzeichnung in der ARD hat damals über 1 Mio. Zuschauer gebracht.
naja 1 mio ist aber nix .... hast ja gelesen, dass ein paar fliegengewichtsboxer 2-3 mio zuschauer hatten....da liegt die messlatte.
3-2 kerber ... kerber gut drin. man sieht auch heute, dass kerber nicht in bestform ist. aber auf den schnelle belag kann auch kerber gut druck auf kvitova machen, die dann auch errors reinstreut. aber man muss auch erstmal sehen, ob kerber die konzentration bis zum satzende halten kann.
Das war aber auch am späten Abend und nicht am Nachmittag. Dazu war Lisickis Match ja nur eine Aufzeichnung. Live wären da 4 bis 5 Mio. Zuschauer drin gewesen, aber Sky wollte der ARD ja keine Sub-Lizenz geben.
Kvitova immerhin im Verballermodus und Kerber hat sich ganz ordentlich gefangen. Vielleicht gibt es ja doch noch ein schönes Match aus deutscher Sicht am heutigen Tag in Prag.
5:2 wenn kerbär es jetzt geschafft haben sollte, kvito die zuversicht anzuknacken, dann könnte es gut aussehen, am ende ...
sag niemals nie ...
5:3 nicht geknackt, aber angestossen, noch mal ne kurze serie, wer weiß ...
sag niemals nie ...
Und nur noch 5:4
Schon gestern hat Kerber jeweils eine Breakführung in den Sätzen verspielt. Hoffentlich nicht heute sogar eine Doppel-Breakführung.
Wenn Kvitovs Aufschlag kommt, ist dagegen kein Kraut gewachswen. Fürchte, jetzt beim Stand von 5:4 und Aufschlag Kerber kommt wieder das große Zittern ...
Ich muss heute einfach mal ungewont harsche Kritik üben.
1. Ich bin wenig erstaunt, dass das Heimspiel des Fed Cups 2015 in Stuttgart in der Porsche-Arena stattfindet. So ist Porsche doch der Sponsor des Fed Cup Teams. Dennoch schade, dass es immer auf Stuttgart hinausläuft. Es ist in der deutschen Geschichte des Tennis noch nie vorgekommen, dass ein Standord so vehement unterstützt wurde. Die Austragungsorte haben immer gewechselt, um Tennis einer breiteren Masse nahe zu bringen. Ich finde das ehrlich gesagt bei all wirtschaftlichen Interessen ziemlich beschämend.
2. Ob den 1.Tag in Prag wirklich so wenig Leute gesehen haben wie von Herbert Gogel dargestellt, lasse ich mal offen, da sich die genaue Anzahl nicht ermitteln lässt. Beispielsweise habe ich die Matches mit einigen Freunden in einer Sportsbar in einem Tennisclub gesehen und einige Bekannte haben die Einzel von Petko und Angie daheim auf Sky bzw. in einem Livestream geschaut.
3. Dennoch bleibt das insgesamt wahrscheinlich geringe Interesse ernüchternd. Verwundern sollte dies aber niemanden. Tennis ist größtenteils aus dem TV-Programm verschwunden, verglichen mit vor letzten 15-20 Jahren. Die Hochzeiten des deutschen Tennis sind zwar vorbei und ich verstehe auch wirtschaftliche Interessen bezüglich des TV-Programms, aber die geringe meidale Wahrnehmung hat man sich durch die letzten 10-15 Jahre selbst zuzuschreiben.
4. Der Belag ist sehr schnell in Prag. Die Bälle springen flach und zügig weg. Nach Petkos Titel in Sofia war es zwar naheliegend sie aufzustellen, die Entscheidung war auch sicher nicht falsch. Aber bei einem Belag, der als "ähnlich schnell wie Rasen" im Vorfeld bezeichnet wurde, wäre schon Lisicki eine Option, da sie eine Offensivspielerin ist, die an einem guten Tag auf solchem Terrain jede schlagen kann. Ich wäre durchaus das Risiko eingegangen und hätte auf Sieg gespielt. Allerdings liegen mir Informationen zugrunde, dass Rittner Lisicki an Stelle von Grönefeld "reingedrückt" wurde.
5. Ich fand es toll, dass auch Barthel, Beck vor Ort und in der Box saßen.
6. Jetzt kommt die massive Kritik. Freunde von mir (teilweise A-Trainer), die selten Damen-Tennis live schauen, waren schon ziemlich schockiert über den Auftritt von Kerber.
Angie hat Safarova unglaublich oft in die Vorhand gespielt und auch serviert. Das war einfach unglaublich. Dass dort die Nr.10 gegen die Nr.16 der Welt gespielt hat, war eher nicht zu vermuten. Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder Kerber war taktisch ganz schlecht eingestellt oder Kerber ist einfach dermassen unfähig die Rückhandseite anzuservieren und anzuspielen, dass man ihr trotz Top 10 (es freut mich, dass sie zum dritten Mal in den Top 10 überwintert) ein gewisses Maß an Klasse absprechen muss. Safarova hat alles andere als übermächtig gespielt und war auf der Rückhandseite auch ziemlich anfällig. Es war wirklich ernüchternd was Angie taktisch drauf hat. Für eine Profispielerin sollte es doch locker machbar sein die Taktik umzustellen und ihr Spiel an eine Linkshänderin anzupassen. Von Ebrahimzadeh, der aufgrund charakterlicher Verfehlungen ganz sicher nicht zu meinen Freunden gehört, lobe ich mir da aber. Er hätte Kerber ganz sicher einen gehörigen Einlauf auf der Bank verpasst und sie besser eingestellt als Rittner.
Auch wenn es sich hart anhört, aber gegen die Top 2000 der Herren haben die Damen einfach keine Chance. Ich bin ir sogar absolut sicher, dass selbst die besten Jugendlichen U 16 bei den Jungs gegen die Damen gewinnen würden. Mich stört am Damentennis nicht das enorme Leistungsgefälle zu den Herren oder gar männlichen Amateuren, sondern einfach das vehemente taktische Unverständnis. Mein Kumpel hat das taktische und spielerisce Niveau als Offenbarungseid bezeichnet. Für meine Freunde war es ziemlich belustigend wie ich die Doppelfehler angesagt habe und die ganzen Bälle auf die Vorhand. Bei einem Punkt konnte man gut sehen wie es Safarova selbst nicht glauben konnte, dass Kerber ihr so oft in die Vorhand spielt. Obwohl die Tschechin nicht weit vom Ball weg stand, konnte man gut erkennen, dass sie nicht wirklich auf Vorhand eingestellt war und sich schon zur Rückhand orientierte.
7. Ich habe kein Problem damit, dass Tschechien gewinnt. Ich sehe das alles ganz nüchtern und erkenne es an, dass Tschechien sich verdient durchsetzt, aber das W I E ist einfach maßlos enttäuschend und auch ein bisschen ein Sinnbild des Damentennis. Mit solch einer Art und Weise kann man die breite masse einfach nicht fürs Damentennis begeistern. Ich werde das Geschehen natürlich auch in Zukunft mit Interesse verfolgen und mir die Spiele gerne ansehen, aber ich erhoffe mir dennoch einige Impulse und vor allem deutlich mehr spielerisches und taktisches Niveau!
5:5 dieses spiel mit den abgewehrten breakchancen für kvito hat dennoch was gebracht...
sag niemals nie ...
5:5
Kerber verliert also sogar eine Doppel-Breakführung. Mental ist sie wirklich inzwischen sehr schwach geworden.
6:5 sag ich doch, kerber gestärkt, kvito jetzt aber angestossen ! gutes, zunehmed beherztes spiel von kerbär...
sag niemals nie ...
Seiten