Naja, das sind schon noch 700 Punkte. Erstmal muss sie Görges und ALF überholen.
Erst käme noch Barthel. Die könnte sie überholen, falls sie morgen auch noch gewinnen sollte. Görges dürfte nach den FO auch etwas abfallen, da sie dort das AF zu verteidigen hat.
Nicht unbedingt, da Barthel nach Charleston bis einschließlich Wimbledon gar keine Punkte mehr zu verteidigen hat. Im Olympia-Race hat Barthel ja auch noch über 100 Punkte Vorsprung auf Siegemund.
Jetzt gewinnt die auch noch im Doppel mit Grönefeld. Bin bei 1:6 kurz wach geworden und bin dann schlafen gegangen im Wissen, dass es eine Klatsche gibt.
Somit heute Einzel-VF und morgen Doppel-HF und evtl. Einzel-HF.
Sollte Laura noch Kraft haben (Mut brauche ich ja nicht zu bewerten), dann darf sie auch heute abend weiter "rocken". Leider wird Laura in Presse/TV (Teletext??) nicht gebührend gefeiert. Eine aufstrebende Laura ist auf WTA- Tournee in Zukunft stark zu achten!!!
Theoretisch kann man bis eine Stunde vor Auslosung die Nominierung noch ändern, praktisch würde sich Rittner vorher eher ein Bein ausreißen als dass sie eine Spielerin in Bestform gegen einen ihrer formschwachen Lieblinge freiwillig ersetzt.
Barbara Rittner sollte mal Ihren Verstand anklicken und Laura nominieren. Und dann vor allem den Druck aus der Mannschaft nehmen und nicht solche verbissenen Forderungen aufstellen, dass wir unbedingt in der Weltgruppe bleiben muessen. Wenn die Mannschaft absteigt ist es kein Beinbruch. So ein Fed Cup Relegationsspiel wird schon vor dem Match gewonnen oder verloren. Etwas mehr Zuversicht sollte da Barbara Rittner schon verbreiten und es einfach mal mit Laura probieren, wenn es Ihr um den Klassenerhalt geht.
Laura würde sich jedenfalls bei einem Einsatz total den Arsch aufreissen. Das wäre dann das Spiel ihres Lebens und Sie würde kämpfen und rennen bis zum Umfallen. Momentan schätze ich Sie deutlich stärker ein als Petko & Görges. Annika kann man schwierig bewerten derzeit, aber Laura sollte ihr auch das Wasser reichen können.
Nicht unbedingt, da Barthel nach Charleston bis einschließlich Wimbledon gar keine Punkte mehr zu verteidigen hat. Im Olympia-Race hat Barthel ja auch noch über 100 Punkte Vorsprung auf Siegemund.
Meistens kommen Spielerinnen aber nicht nach so einer langen Verletzungspause direkt zurück und gewinnen gleich wie zu alten Zeiten. Sieht man an Safarova. Oder Watson, die erstmal aus den Top 100 fiel.
Laura präsentiert sich gleich zu Beginn, mir ist das egal, ob ITF oer WTA, ist ja alles dasselbe und spielt volles Risko. Das gefällt. Auch wenn sie nicht den besten Start erwischte und die Rechnung nicht aufging. Aber hey, 0:2 im ersten Satz zurückzuliegen, ist jetzt noch keine Matchaussage.
3:4 och, rebreak und As, jetzt gutes serve, allerdings stört das Windkarussell mehrSiege mit ihrem variablen spiel mehr als vesninas spiel, vermute ich ...
Ja, das unterscheidet Siegemund von sehr vielen anderen Deutschen. Wenn ich 1:4 zurückliege mit zwei Breaks, habe ich den Satz noch nicht verloren. Dieses Comeback war stark !
Erst käme noch Barthel. Die könnte sie überholen, falls sie morgen auch noch gewinnen sollte. Görges dürfte nach den FO auch etwas abfallen, da sie dort das AF zu verteidigen hat.
Barthel ist durch ihre Verletzung wohl ein Selbstläufer über kurz oder lang.
Nicht unbedingt, da Barthel nach Charleston bis einschließlich Wimbledon gar keine Punkte mehr zu verteidigen hat. Im Olympia-Race hat Barthel ja auch noch über 100 Punkte Vorsprung auf Siegemund.
Jetzt gewinnt die auch noch im Doppel mit Grönefeld. Bin bei 1:6 kurz wach geworden und bin dann schlafen gegangen im Wissen, dass es eine Klatsche gibt.
Somit heute Einzel-VF und morgen Doppel-HF und evtl. Einzel-HF.
Laura rockt Charleston .
walking in the Genie wonderland
Sollte Laura noch Kraft haben (Mut brauche ich ja nicht zu bewerten), dann darf sie auch heute abend weiter "rocken". Leider wird Laura in Presse/TV (Teletext??) nicht gebührend gefeiert. Eine aufstrebende Laura ist auf WTA- Tournee in Zukunft stark zu achten!!!
Laura waere meiner Meinung nach, eine echte Option fuer den Fed Cup.
Theoretisch kann man bis eine Stunde vor Auslosung die Nominierung noch ändern, praktisch würde sich Rittner vorher eher ein Bein ausreißen als dass sie eine Spielerin in Bestform gegen einen ihrer formschwachen Lieblinge freiwillig ersetzt.
Barbara Rittner sollte mal Ihren Verstand anklicken und Laura nominieren. Und dann vor allem den Druck aus der Mannschaft nehmen und nicht solche verbissenen Forderungen aufstellen, dass wir unbedingt in der Weltgruppe bleiben muessen. Wenn die Mannschaft absteigt ist es kein Beinbruch. So ein Fed Cup Relegationsspiel wird schon vor dem Match gewonnen oder verloren. Etwas mehr Zuversicht sollte da Barbara Rittner schon verbreiten und es einfach mal mit Laura probieren, wenn es Ihr um den Klassenerhalt geht.
Zuversicht, faengt mit Mut an Frau Rittner.
Laura würde sich jedenfalls bei einem Einsatz total den Arsch aufreissen. Das wäre dann das Spiel ihres Lebens und Sie würde kämpfen und rennen bis zum Umfallen. Momentan schätze ich Sie deutlich stärker ein als Petko & Görges. Annika kann man schwierig bewerten derzeit, aber Laura sollte ihr auch das Wasser reichen können.
Meistens kommen Spielerinnen aber nicht nach so einer langen Verletzungspause direkt zurück und gewinnen gleich wie zu alten Zeiten. Sieht man an Safarova. Oder Watson, die erstmal aus den Top 100 fiel.
Bin ich jetzt hier überhaupt im richtigen Thread? Barthel? Nee, Siegemund
Und? Alle noch frisch und wach?
Jetzt geht's looooooooos !!!
Laura präsentiert sich gleich zu Beginn, mir ist das egal, ob ITF oer WTA, ist ja alles dasselbe und spielt volles Risko. Das gefällt. Auch wenn sie nicht den besten Start erwischte und die Rechnung nicht aufging. Aber hey, 0:2 im ersten Satz zurückzuliegen, ist jetzt noch keine Matchaussage.
1:2. Könnte auch 2:1 stehen.
der Wind völlig unberechenbar, wechselt secündlich von rücken- zu gegenwind und dann plötzlich windstille, muß dann ein wenig glück helfen
sag niemals nie ...
Laura hat jetzt aber auch das Adrenalin im Blut (schon oft gesehen bei anderen, seitdem ich Tennis gucke). Mal schaun, was draus wird.
Das wird heute nichts ! Die Vorhersage von Tobias nimmt jetzt schon Formen an.
Aber sie ist ne kleine Freche und hat den Kopf frei (was anderen dt. an Qualität fehtl).
Break zum 2:4. Immerhin !
3:4 och, rebreak und As, jetzt gutes serve, allerdings stört das Windkarussell mehrSiege mit ihrem variablen spiel mehr als vesninas spiel, vermute ich ...
sag niemals nie ...
3:5 dennoch enges spiel, siege voll dabei ...
sag niemals nie ...
Ich glaube der Junge im Hintergrund hatte auch Durst.
Was ich hasse sind die Lichtverhältnisse.
5:4 für die Russin. Aber der Satz ist noch längst nicht entschieden.
Siegemund hat wohl einen Plan. Jetzt muss er nur noch zünden.
4:5 Siege zu 0 und schließt mit As, super. unter diesen umständen muß man dies spiel noch mit open end betrachten. zugegeben etwas optimistisch ...
sag niemals nie ...
Klasse, da ist das 5:5 ..
Jetzt hat sie auch noch "verdient" das 5:5. Jo, süper.
5:5 aber hallo, vesnina beginnt serve mit 0:40 und siege breaked! absolut super ...
sag niemals nie ...
Ja, das unterscheidet Siegemund von sehr vielen anderen Deutschen. Wenn ich 1:4 zurückliege mit zwei Breaks, habe ich den Satz noch nicht verloren. Dieses Comeback war stark !
Auf jeden Fall 100 pro Einsatz.
Seiten