Ohhh Lottner ist kurz davor zu verlieren. Und dabei hatte ich vorhin erst noch zu kk46 geschrieben, wenn eine das Finale erreicht, dann nicht Korpatsch, sondern Lottner. Das war ein Satz mit X, das war wohl nix.
Halbfinale gegen Myrtille Georges (FRA) 3:6 6:4 3:6 verloren
Somit also 18 Punkte geholt und damit zumindest 40% der Punkte aus dem Januar/Februar 2015 verteidigt. Nur nach oben geht es halt mit einem HF nicht. Da müsste dann auch endlich mal ein Turniersieg bei einem 25K her. Außer 10K-Turniere hat sie nämlich noch keine anderen ITF-Turniere gewinnen können. Ich sehe da nach wie vor keine Fortschritte.
Die stand bei den AO im HF und ist zumindest körperlich auf Augenhöhe mit Lottner.
Also wenn sie auch noch gegen eine 3 Jahre jüngere Spielerin verlieren sollte, dann wäre es vielleicht besser sich über die weitere Karriere Gedanken zu machen. Im Ranking hat Lottner jetzt in den letzten 52 Wochen absolut keinen Fortschritt gemacht.
Am 2. März 2015 stand Lottner auf Platz 321 im Ranking. Im Live-Ranking für den 29. Februar 2016 steht sie auf Platz 316. Lottner ist leider Sinnbild für die aktuelle deutsche Nachwuchskrise geworden, die auch immer heftiger zu werden droht.
Also dass das Alter nicht immer ausschlaggebend ist, haben uns erfolgreiche Teenies ja schon des Öfteren gezeigt (Bellis, Bencic, Konjuh). Aber ich stimme zu, dass Lottner gewinnen sollte und so langsam auch mal ein paar Mal am Stück. Grenoble war schon ein einigermaßen gutes Turnier, jetzt muss es weitergehen.
Bis vor ein paar Wochen hatte ich Lottner komplett abgeschrieben. Seit Angies Durchbruch mit 28 bin ich da entspannt. Das deutsche Damentennis wird erst dann ein Problem bekommen, wenn Friedsam ihre Karriere beendet und nicht mal eine nachgekommen ist. Also nicht in den nächsten zehn Jahren.
Das Problem ist ja, dass Lottner trotz aller Stagnation immer noch die größte deutsche Hoffnung von den Jg. ab 1996 ist. In den aktuellen Top 750 gibt es mit Lottner und Hobgarski gerade mal 2 deutsche Teenagerinnen. Bei Hobgarski könnte es auch an der Schule liegen, dass sie so wenig spielt. Lottner ist hingegen schon ein Jahr länger aus der Schule raus als Witthöft, nämlich seit Sommer 2012.
Und wenn wir mal ehrlich sind, hat auch niemand Witthöft so ernsthaft in den Top 100 gesehen, bis zu den plötzlich einen Riesensprung bei den ITFs gemacht hat. Ich hätte auch Konta die Top 100 nicht zugetraut, nachdem sie jahrelang immer zwischen 100 und 200 rumdümpelte.
Witthöft hat aber schon mit 17 Jahren ein 25K-Turnier gewinnen können. Seit 2000 gab es nur eine Deutsche, die bei solch einem Sieg jünger war und das war Kerber. Mit 14 Jahren hat Witthöft sogar schon das HF bei einem 10K-Turnier erreichen können. Witthöft kam, trotz Abitur, mit 19 Jahren und 8 Monaten in die Top 100. Das Alter hat Lottner in 2 Monaten bereits erreicht.
Das Thema hatten wir doch schon. Lottner hat dafür mit 15 ein 10K gewonnen. Und man muss doch nicht alle an der gleichen Zeit und dem gleichen Alter messen. Lottner war eben auch verletzt, als sie von den Junioren zu den Damen wechselte.
Sie ist aber seit fast 2 Jahren wieder auf der Tour nach der Verletzung und Fortschritte sieht man eben keine. Sie steht immer noch dort, wo sie vor ihrer Verletzung war. Das einzige wirkliche gute Turnier in den letzten 12 Monaten war das 50K in Kirkland, wo sie das HF erreicht hat. Rittner hat als Ziel für 2016, das Heranspielen an die Top 100 ausgegeben. Davon ist sie nach 2 Monaten wirklich extrem weit von entfernt.
Vergessen wir mal nicht das Finale in Altenkirchen. Aber es gibt genügend andere Spielerinnen, die stagnieren oder mal kurz und schnell im Ranking nach oben schießen und dann umso tiefer fallen.
Lottner gehörte aber zu den Top-Junioren von 2012/2013 und ist fast die einzige der damaligen Topjuniorinnen, die jetzt große Probleme. Eine andere ist sicherlich Townsend und solche Ergebnisse wie ein 25K-Finale sollten mit bald 20 Jahren eher Standard als Ausnahme sein, wenn man inzwischen fast 4 Jahre aus der Schule raus ist.
Vielleicht muss man aber auch nach diesem Jahr einfach sagen, dass Lottner es im Erwachsenenbereich einfach nicht geschafft hat. Dauerhaft jenseits der Top 200 kostet jedenfalls richtig heftig Geld und das macht eigentlich niemand jahrelang. Für mich hat sie inzwischen durchaus das Potential zu einer 2. Dominice Ripoll zu werden. Das war eine andere deutsche Nachwuchsspielerin, die in der Juniorenzeit auf Augenhöhe mit Lisicki war, es aber nie in die Top 250 geschafft hat.
Es bestätigt sich immer mehr das, was ich hier Ende Oktober in diesem Thread gesagt habe. Eine positive Entwicklung ist bei ihr absolut nicht mehr erkennbar. Im Gegenteil, sie entwickelt sich stark zurück. Alleine ihr Aufschlag ist ein schlechter Scherz geworden. Vielleicht würde ja mal ein Trainerwechsel helfen, weil sonst sehe ich nicht, wie sie je mal zumindest in die Top 200 kommen will. So wie sie heute gespielt hat, wird das nicht mal für die Top 250 reichen.
An Lottners Stelle würde ich mir jetzt einfach mal Gedanken machen.
Ihre Altersgenossinnen (Bencic, Kasatkina, Konjuh etc.) mischen die Weltspitze auf, sie verliert - Zitat jens - selbst gegen den Getränkeautomaten. Da läuft grundlegend etwas falsch. Wenn sie das nicht in den Griff bekommt, wird sie nie die Quali bei einem Grand Slam-Turnier sehen.
Das Problem ist ja, dass die Richtung jetzt gar nicht mehr stimmt. Vor einem Jahr war sie besser als heute. Damals DM gegen Witthöft gewonnen und Finale in Altenkirchen erreicht, jetzt DM gegen Wachaczyk verloren und kein Match in diesem Jahr, außer in Grenoble, gewonnen. Die Niederlage gegen Wachaczyk bei der DM war kein Ausrutscher, sondern anscheinend entsprechend ihrer aktuellen Form.
Krass!
Klingt fast wie Goerges
HF ist doch schon mal was 
Das war eindeutig. Hoffentlich schafft sie es nun ins Finale.
Ohhh Lottner ist kurz davor zu verlieren. Und dabei hatte ich vorhin erst noch zu kk46 geschrieben, wenn eine das Finale erreicht, dann nicht Korpatsch, sondern Lottner. Das war ein Satz mit X, das war wohl nix.
Sie hat ein 15k gewonnen.
Ja, stimmt. Einen weiteren 15K-Titel kann sie zumindest 2016 nicht gewinnen, denn die Kategorie gibt es in diesem Jahr nicht.
Oh, wurde die abgeschafft? Fand ich eh etwas merkwürdig, aber trotzdem eigentlich ne gute Zwischenstufe.
Nächstes Jahr sind sie wieder da, weil es dann kein 10K-Turniere mehr geben wird.Hier kann man sehen, wie die ITF das plant.
http://www.itftennis.com/itf/plugins/imagegen/imagegen.ashx?image=/media...
oh oh, die ist doch eigentlich ne ganze Klasse besser. Da muss Lottner aber einen wirklich guten Tag erwischen.
6:7 hat sie den 1. Satz verloren. Lottner steht hier und nächste Woche ziemlich unter Druck, da ihr Finale aus Altenkirchen dann rausfallen wird.
1. Runde Antonia Lottner gegen Alexandra Panova (RUS/5) 6:7 (2) 3:6 verloren
Jetzt bräuchte sie schon das VF in Kreuzlingen nächste Woche, um nicht aus den Top 300 zu fallen.
Oh nein, wieder jemand mit Heimvorteil, das ging doch letztens in der Quali auch schonmal schief.
Die stand bei den AO im HF und ist zumindest körperlich auf Augenhöhe mit Lottner.
Also wenn sie auch noch gegen eine 3 Jahre jüngere Spielerin verlieren sollte, dann wäre es vielleicht besser sich über die weitere Karriere Gedanken zu machen. Im Ranking hat Lottner jetzt in den letzten 52 Wochen absolut keinen Fortschritt gemacht.
Am 2. März 2015 stand Lottner auf Platz 321 im Ranking. Im Live-Ranking für den 29. Februar 2016 steht sie auf Platz 316. Lottner ist leider Sinnbild für die aktuelle deutsche Nachwuchskrise geworden, die auch immer heftiger zu werden droht.
Also dass das Alter nicht immer ausschlaggebend ist, haben uns erfolgreiche Teenies ja schon des Öfteren gezeigt (Bellis, Bencic, Konjuh). Aber ich stimme zu, dass Lottner gewinnen sollte und so langsam auch mal ein paar Mal am Stück. Grenoble war schon ein einigermaßen gutes Turnier, jetzt muss es weitergehen.
Bis vor ein paar Wochen hatte ich Lottner komplett abgeschrieben. Seit Angies Durchbruch mit 28 bin ich da entspannt. Das deutsche Damentennis wird erst dann ein Problem bekommen, wenn Friedsam ihre Karriere beendet und nicht mal eine nachgekommen ist. Also nicht in den nächsten zehn Jahren.
Siege wären natürlich trotzdem gut.
Das Problem ist ja, dass Lottner trotz aller Stagnation immer noch die größte deutsche Hoffnung von den Jg. ab 1996 ist. In den aktuellen Top 750 gibt es mit Lottner und Hobgarski gerade mal 2 deutsche Teenagerinnen. Bei Hobgarski könnte es auch an der Schule liegen, dass sie so wenig spielt. Lottner ist hingegen schon ein Jahr länger aus der Schule raus als Witthöft, nämlich seit Sommer 2012.
Und wenn wir mal ehrlich sind, hat auch niemand Witthöft so ernsthaft in den Top 100 gesehen, bis zu den plötzlich einen Riesensprung bei den ITFs gemacht hat. Ich hätte auch Konta die Top 100 nicht zugetraut, nachdem sie jahrelang immer zwischen 100 und 200 rumdümpelte.
Witthöft hat aber schon mit 17 Jahren ein 25K-Turnier gewinnen können. Seit 2000 gab es nur eine Deutsche, die bei solch einem Sieg jünger war und das war Kerber. Mit 14 Jahren hat Witthöft sogar schon das HF bei einem 10K-Turnier erreichen können. Witthöft kam, trotz Abitur, mit 19 Jahren und 8 Monaten in die Top 100. Das Alter hat Lottner in 2 Monaten bereits erreicht.
Das Thema hatten wir doch schon. Lottner hat dafür mit 15 ein 10K gewonnen. Und man muss doch nicht alle an der gleichen Zeit und dem gleichen Alter messen. Lottner war eben auch verletzt, als sie von den Junioren zu den Damen wechselte.
Sie ist aber seit fast 2 Jahren wieder auf der Tour nach der Verletzung und Fortschritte sieht man eben keine. Sie steht immer noch dort, wo sie vor ihrer Verletzung war. Das einzige wirkliche gute Turnier in den letzten 12 Monaten war das 50K in Kirkland, wo sie das HF erreicht hat. Rittner hat als Ziel für 2016, das Heranspielen an die Top 100 ausgegeben. Davon ist sie nach 2 Monaten wirklich extrem weit von entfernt.
Vergessen wir mal nicht das Finale in Altenkirchen. Aber es gibt genügend andere Spielerinnen, die stagnieren oder mal kurz und schnell im Ranking nach oben schießen und dann umso tiefer fallen.
Lottner gehörte aber zu den Top-Junioren von 2012/2013 und ist fast die einzige der damaligen Topjuniorinnen, die jetzt große Probleme. Eine andere ist sicherlich Townsend und solche Ergebnisse wie ein 25K-Finale sollten mit bald 20 Jahren eher Standard als Ausnahme sein, wenn man inzwischen fast 4 Jahre aus der Schule raus ist.
Vielleicht muss man aber auch nach diesem Jahr einfach sagen, dass Lottner es im Erwachsenenbereich einfach nicht geschafft hat. Dauerhaft jenseits der Top 200 kostet jedenfalls richtig heftig Geld und das macht eigentlich niemand jahrelang. Für mich hat sie inzwischen durchaus das Potential zu einer 2. Dominice Ripoll zu werden. Das war eine andere deutsche Nachwuchsspielerin, die in der Juniorenzeit auf Augenhöhe mit Lisicki war, es aber nie in die Top 250 geschafft hat.
4:6 hat Lottner den 1. Satz verloren. Es droht ein neues Allzeittief in ihrer Karriere.
1. Runde Antonia Lottner gegen Rebeka Masarova (SUI/WC) 4:6 2:6 verloren
Es bestätigt sich immer mehr das, was ich hier Ende Oktober in diesem Thread gesagt habe. Eine positive Entwicklung ist bei ihr absolut nicht mehr erkennbar. Im Gegenteil, sie entwickelt sich stark zurück. Alleine ihr Aufschlag ist ein schlechter Scherz geworden. Vielleicht würde ja mal ein Trainerwechsel helfen, weil sonst sehe ich nicht, wie sie je mal zumindest in die Top 200 kommen will. So wie sie heute gespielt hat, wird das nicht mal für die Top 250 reichen.
An Lottners Stelle würde ich mir jetzt einfach mal Gedanken machen.
Ihre Altersgenossinnen (Bencic, Kasatkina, Konjuh etc.) mischen die Weltspitze auf, sie verliert - Zitat jens - selbst gegen den Getränkeautomaten. Da läuft grundlegend etwas falsch. Wenn sie das nicht in den Griff bekommt, wird sie nie die Quali bei einem Grand Slam-Turnier sehen.
Das Problem ist ja, dass die Richtung jetzt gar nicht mehr stimmt. Vor einem Jahr war sie besser als heute. Damals DM gegen Witthöft gewonnen und Finale in Altenkirchen erreicht, jetzt DM gegen Wachaczyk verloren und kein Match in diesem Jahr, außer in Grenoble, gewonnen. Die Niederlage gegen Wachaczyk bei der DM war kein Ausrutscher, sondern anscheinend entsprechend ihrer aktuellen Form.
Seiten