Der italienischer Streaming-Anbieter SuperTenniX hat gestern angekündigt dass sie die Rechte für die US Open in Italien gekauft haben: https://www.supertennis.tv/News/Eventi-internazionali/us-open-chiaro-sup...
So wie ich diese Nachricht mit meine limitierten Italienischkenntnisse verstanden habe, wird der kostenlose lineare Kanal SuperTennis ausgewählte Matches übertragen während der kostenpflichtige SuperTenniX (3,99 Euro monatlich) alle Matches von allen Courts übertragen wird. Das wäre also vielleicht eine interessante Option falls in Deutschland die Rechte nicht an Discovery+ gehen. Was ich allerdings nicht weiß ist ob man SuperTenniX offiziell in Deutschland abonnieren kann oder man beim Abschließen des Abos eine italienische Anschrift "vorgaukeln muss". Weiß dass zufällig einer von Euch?
Laut dem Artikel wird Sportdeutschland alle Matches von allen Wettbewerben (incl. Quali, Junioren und Rollstuhl) übertragen. Der Preis für das Turnier-Ticket wird in dem Artikel nicht genannt. Die Ankündigung der Preise wird also wohl etwas später erfolgen.
Ich persönlich finde das eine gute Nachricht, denn wir werden die US Open bei Sportdeutschland im gleichen Umfang wie die French Open und Australian Open bei Discovery+ geniessen können.
20 Euro für ein Grand Slam-Turnier ? Verglichen mit sky ist das günstig, besonders wenn man bedenkt, dass die kaum was zeigen. Aber da wünscht man sich doch Discovery+ zurück.
Der Vorteil bei den US Open ist, dass sie zu einer günstigen Uhrzeit aus deutscher Sicht stattfinden. Da sind die 20 Euro in jedem Fall besser investiert als bei den Australian Open.
Edit: Habe gerade gelesen, sie zeigen auch alle Spiele der Qualifikation. Das macht das Angebot natürlich gerade aus deutscher Sicht attraktiver.
14 Tage US Open Hauptfelder, 4 Tage Quali, in der Summe 18 Tage Tennis aus Flushing Meadows. 20 Euro mit "Frühbucherrabatt" bedeuten € 1,11/Tag. Wenn dann die Streamingqualität stimmt, kann man sich über das Angebot wohl kaum beschweren. Und man ist in keiner Abofalle, denn man kauft nur die US Open mit dem Ticket ein.
14 Tage US Open Hauptfelder, 4 Tage Quali, in der Summe 18 Tage Tennis aus Flushing Meadows. 20 Euro mit "Frühbucherrabatt" bedeuten € 1,11/Tag.
In der Tat ist das ein fairer Preis.
Übrigens: Ich habe bei Sportdeutschland vor einiger Zeit die Volleyball Champions League gebucht. Und zu meiner Überraschung waren ein Tag nach den Live-Matches alle Relive-Matches kostenlos für jederman verfügbar. Sprich: Das Ticket benötigte ich nur für die Live-Übertragungen und nicht für die ReLives am nächsten Tag. Damals habe ich mich darüber etwas geärgert, denn hätte ich das vorher gewusst, dann hätte ich das Ticket nicht gebucht da für mich persönlich die Relives ausreichend wären. Ich könnte mir vorstellen (aber weiss es natürlich nicht) dass sie bei der US Open ähnliches machen. Deshalb habe ich folgenden Plan: Ich buche erst mal nichts und schaue am 2.Tag der Quali ob die ReLives vom 1.Tag kostenlos sind. Wenn nein, dann buche ich das Ticket. Und wenn ja, dann buche ich kein Ticket und schaue die ReLives am jeweiligen nächsten Tag.
Es läuft der 4./5. Main-Draw-Tag in New York und Sportdeutschland.TV kriegt massive technische und kommunikative Probleme weiterhin nicht in den Griff, der Shitstorm hält immer noch an. Beim Zverev-Interview wird der Name "Daniel Altmaier" eingeblendet, Tami erreicht am Dienstagabend deutscher Zeit die 2. Runde und Donnerstagnacht - nach ihrem Ausscheiden in der 2. Runde - berichtet man bei Facebook über ihr Weiterkommen in die 2. Runde. Stricker ist bei denen ein Österreicher. Usw. usf. Selten sowas Amateurhaftes erlebt, obwohl ich diesem Anbieter sogar nach der Qualiwoche noch ziemlich wohlgesonnen gegenüberstand. Dann doch bitte lieber wieder Sky oder Eurosport. Auch die Kommentatoren teilweise unglaublich unpassend, kindisch und nervig unterwegs trotz teilweise bekannter Namen. Die US Open sind halt offenbar doch ne deutliche Nummer zu groß - da wollte wohl der Schwanz mit dem Hund wedeln.
Hoffe, dass wir schon 2024 die US Open doch wieder anderswo sehen können.
Bei ESPN fehlt Johnny Mac übrigens wegen Covid-Erkrankung erst einmal.
Also alles aber bitte nicht sky. Die übertragen doch nix.Ansonsten sehe ich es nicht ganz so schwarz. Lediglich frage ich mich, wer auf die Schnapsidee gekommen ist, Jannik Schneider kommentieren zu lassen. Da fehlt eindeutig Topoption 2.
Also alles aber bitte nicht sky. Die übertragen doch nix.Ansonsten sehe ich es nicht ganz so schwarz. Lediglich frage ich mich, wer auf die Schnapsidee gekommen ist, Jannik Schneider kommentieren zu lassen. Da fehlt eindeutig Topoption 2.
Jannik Schneider tut alles, dass die Fans ihrem natürlichen Bedürfnis nachgehen können... Schlafen in der europäischen Nacht
Ansonsten bin ich eher positiv überrascht, die Streams sind verfügbar, laufen stabil und meist in FullHD, was bei WTA Tour ja nicht mal angeboten wird. Dem Feedback nach, scheint das aber nicht auf alle Endgeräte zuzutreffen.
Positiv überrascht bin ich von Marcel Meinert, vor allem aber Sebastian Ungersmann. Kann mich nicht erinnern, beide vorher mal gehört zu haben.
Ansonsten ist fast alles wie immer. Der Kommentar ist zu hoch gepegelt und wirkt aufgesetzt, statt mittendrin und es wird zu sehr das Ergebnis kommentiert, statt das technisch taktische Geschehen auf dem Platz. Das bekommen die internationalen Anbieter im Worldfeed viel besser hin, Ausnahmen in den ersten Runden der Turniere bestätigen die Regel.
Für mich heißt die Gewinnerin von SDTV ohne Frage Nicky Geuer. Anstatt sie wie zuvor als Co-Kommentatorin zu vergeuden, lässt man sie zwei Matches am Stück kommentieren. Da hat sie genug Zeit, um aus dem Nähkästchen zu plaudern, was streckenweise ziemlich unterhaltsam ist.
Für mich heißt die Gewinnerin von SDTV ohne Frage Nicky Geuer. Anstatt sie wie zuvor als Co-Kommentatorin zu vergeuden, lässt man sie zwei Matches am Stück kommentieren. Da hat sie genug Zeit, um aus dem Nähkästchen zu plaudern, was streckenweise ziemlich unterhaltsam ist.
Hm. Als Co. hatte sie mich auch begeistert, gestern 8n den letzten Spielen von Zheng und Bronzetti fand ich es eher durchschnittlich.
Neues von SDTV. Mindestens das Match Swiatek gegen Gauff gab es auch als gertrennten unkommentierten Stream. Im Chat bei Wozniacki gegen Gauff mit Becker als Experten würde das massiv eingefordert. Es scheint, als nehme SDTV das Feedback im Hintergrund ernst. Tonmischung und Qualität sind meinem Gefühl nach auch besser gelungen als zu Beginn.
Einiges ist sogar noch euphemistisch. Schon die Härte, wie bei SD auf Kritik und Fragen vieler, vieler Nutzer in Autistenmanier so gut wie überhaupt nicht reagiert wird. Kundensupport scheint es ja auch nicht so wirklich zu geben.
Erstaunlich, dass in den Medien bisher so gut wie nichts über diese Missstände zu lesen war - nun gut, die Springerpresse wird sich evtl. ´nen Maulkorb angelegt haben wegen der Kooperation.
PS: Nicky Geuer gefällt mir auch. Petko gehört ja nun auch zum Team.
Einiges ist sogar noch euphemistisch. Schon die Härte, wie bei SD auf Kritik und Fragen vieler, vieler Nutzer in Autistenmanier so gut wie überhaupt nicht reagiert wird. Kundensupport scheint es ja auch nicht so wirklich zu geben.
Erstaunlich, dass in den Medien bisher so gut wie nichts über diese Missstände zu lesen war - nun gut, die Springerpresse wird sich evtl. ´nen Maulkorb angelegt haben wegen der Kooperation.
PS: Nicky Geuer gefällt mir auch. Petko gehört ja nun auch zum Team.
Auch wenn da inhaltlich eine Menge Wahrheit drin steckt, ist der Beitrag nur dafür gemacht, um Klicks zu bekommen. Wie viele dieses eine Match gesehen haben oder nicht, ist doch am Ende egal. Die meisten dürften den Pass doch eh bezahlt haben.
Ich persönlich nutze ein Android Tablet für die US Open und hatte überraschend wenig Probleme.
Verwundert hat mich beispielsweise gestern, dass das erste Damen Doppel Halbfinale nur mit dem World Feed Kommentar übertragen wurde, obwohl in der Einzel-Quali auch Matches ,ohne deutsche Spielerinnen kommentiert wurden. DAZN hatte seinerzeit den deutschen Kommentar der WTA Tour auch massiv zurückgefahren. Ist das schon eine Reaktion auf Abrufe unterhalb der Erwartungen?
Hoffe, dass wir schon 2024 die US Open doch wieder anderswo sehen können.
Sehr unwahrscheinlich, denn SDTV hat die Rechte der Us Open für 2023 - 2027 gekauft.
Grubmexul schrieb:
Ansonsten bin ich eher positiv überrascht, die Streams sind verfügbar, laufen stabil und meist in FullHD, was bei WTA Tour ja nicht mal angeboten wird. Dem Feedback nach, scheint das aber nicht auf alle Endgeräte zuzutreffen.
Es hängt sehr stark vom Device ab. Mit der App auf meinem LG TV war es katastrophal schlecht (Viele Bildausfälle, Ruckler und einige matches waren gar nicht abspielbar). Auf dem PC Browser dagegen war es recht stabil. Daher habe ich auf die App nach ein par Tagen komplett verzichtet und den PC via einem HDMI Kabel mit dem TV verbunden. Ab diesem Zeitpunkt lief es einigermassen gut.
Ehrliche Frage: was findest du an Sky so toll ? Deren Wimbledon-Übertragung ist eine Frechheit.
Das gleiche wollte ich auch gerade fragen...
Tennis auf Sky ist eine absolute Katastrophe: Kein VOD (wie solll man dann die matches schauen die mitten in der Nacht stattfinden?), zu wenig Feeds bei Wimbledon und wahrscheinlich auch zu wenig Feeds demnächst bei den WTA-Turnieren. Ich sehe es schon kommen: Wenn mehrere ATP/WTA-Turniere in der gleichen Woche stattfinden, dann zeigt Sky wahrscheinlich wenig Einzelspiele, sondern nur diese schreckliche Konferenz, mit der ich überhaupt nichts anfangen kann.
Daher gilt für mich: Sky, nein danke, das würde ich nicht einmal schauen wenn es kostenlos wäre. Zum Glück habe ich WTA TV abonniert und muß mir somit die künftigen Sky-Konferenzen nicht antun. BTW: Ich hatte früher mal Sky Sport abonniert, aber ich habe es gekündigt aus den oben genannten Gründen.
Ehrliche Frage: was findest du an Sky so toll ? Deren Wimbledon-Übertragung ist eine Frechheit.
Das gleiche wollte ich auch gerade fragen...
Tennis auf Sky ist eine absolute Katastrophe: Kein VOD (wie solll man dann die matches schauen die mitten in der Nacht stattfinden?),
Indem man sie mit dem Receiver aufzeichnet bspw.? Ok, bei Parallelmatches suboptimal, aber Konserventennis ist eh nicht meins.
Die Zahl der Feeds ist ein berechtigter Kritikpunkt, die Konferenz aber gibt es in der Regel ja nur bei Wimbledon bislang zusätzlich zu den Court-Kanälen, glaube also nicht, dass es Tage gibt, wo man nur die Konferenz anbietet, das wäre wirklich schwach.
Ansonsten war die Berichterstattung zu den ATP Finals wieder mega, ich kann also nicht klagen, wenn ich das alles mit DAZN, Tennischannel, Sportdeutschland oder Eurosport (die Zeiten von ES360 sind ja vorbei) vergleiche.
Sicher, WTA TV reicht, wenn man denn nur Damentennis schaut. Ist bei mir aber nicht der Fall.
Und für Aussie Open und French Open empfiehlt sich sicher discovery plus, kann man ja auch über den Sky-Receiver empfangen. Hoffe nur, dass die US Open wieder an einen fähigen Sender übergehen.
Das geht aber nur wenn man
a) SKY (und nicht WOW) abonniert hat, und
b) einen SKY-Festplattenreceiver besitzt (ich z.B. habe keinen)
Von WOW kann man gar nichts aufnehmen, egal welchen Receiver oder Streaming-Device man hat.
Franky schrieb:
Die Zahl der Feeds ist ein berechtigter Kritikpunkt, die Konferenz aber gibt es in der Regel ja nur bei Wimbledon bislang zusätzlich zu den Court-Kanälen, glaube also nicht, dass es Tage gibt, wo man nur die Konferenz anbietet, das wäre wirklich schwach.
Ich gehe davon aus dass sie nächstes Jahr bei gleichzeitig laufende matches
- entweder eine Konferenz anbieten werden
- oder sie zeigen nur eins der Matches als Einzelspiel und die restlichen (gleichzeitigen) Matches zeigen sie gar nicht
Ein weiterer Kritikpunkt an Sky wäre: sie zeigen bei den ATP-Turnieren nur die Matches vom Centre Court und nicht die matches der kleineren Nebenplätze. Das werden sie nächstes Jahr bei den WTA-Turnieren sicherlich genauso machen.
Franky schrieb:
Hoffe nur, dass die US Open wieder an einen fähigen Sender übergehen.
Ich bin mit der US Open auf SportDeutschland zufrieden. Es ist zwar nicht so gut wie bei Discovery+, aber mit großen Abstand besser als Wimbledon auf Sky.
Das geht aber nur wenn man
a) SKY (und nicht WOW) abonniert hat, und
b) einen SKY-Festplattenreceiver besitzt (ich z.B. habe keinen)
Von WOW kann man gar nichts aufnehmen, egal welchen Receiver oder Streaming-Device man hat.
Franky schrieb:
Die Zahl der Feeds ist ein berechtigter Kritikpunkt, die Konferenz aber gibt es in der Regel ja nur bei Wimbledon bislang zusätzlich zu den Court-Kanälen, glaube also nicht, dass es Tage gibt, wo man nur die Konferenz anbietet, das wäre wirklich schwach.
Ich gehe davon aus dass sie nächstes Jahr bei gleichzeitig laufende matches
- entweder eine Konferenz anbieten werden
- oder sie zeigen nur eins der Matches als Einzelspiel und die restlichen (gleichzeitigen) Matches zeigen sie gar nicht
Ein weiterer Kritikpunkt an Sky wäre: sie zeigen bei den ATP-Turnieren nur die Matches vom Centre Court und nicht die matches der kleineren Nebenplätze. Das werden sie nächstes Jahr bei den WTA-Turnieren sicherlich genauso machen.
Franky schrieb:
Hoffe nur, dass die US Open wieder an einen fähigen Sender übergehen.
Ich bin mit der US Open auf SportDeutschland zufrieden. Es ist zwar nicht so gut wie bei Discovery+, aber mit großen Abstand besser als Wimbledon auf Sky.
Wie gesagt, bei der Matchauswahl, der Anzahl der Feeds ist es suboptimal bei Sky, klar. Bzgl. ATP hatte Sky zuletzt aber auch häufig Zusatzangebote im Netz. Als Sky-Kunde habe ich natürlich auch den Q-Receiver ;-), finde ich klasse. Für einen endnerdigen Sportnerd wie mich ein Muss mit all den Angeboten und Gimmicks.
Was Sportdeutschland TV angeht - von der Theorie her gut, in der Umsetzung amateurhaft. Hatte technisch selbst zwar kaum Probleme, viele andere aber umso mehr. Dazu Becker mit schlechtem Ton auf dem heimischen Sofa und Kommentatoren teilweise gefühlt wie aus der Schule entlaufen. Großer Pluspunkt natürlich die breite Palette an Matches incl. VOD. Aber es muss dann halt auch besser funktionieren, als es dies bei vielen Fans tat. Man wusste oft gar nicht, wo was lief. Zusatz-Infos, Interviews usw.? Lieblos. Alles in allem amateurhaft - und so sehen es fast alle, mit denen ich diesbzgl. kommunizierte.
Für einen endnerdigen Sportnerd wie mich ein Muss mit all den Angeboten und Gimmicks
Der Haupt-Unterschied zwischen uns beiden ist der, dass Du ein Sportnerd bist, der sich für viele Sportarten interessiert, während ich in Sachen Sport nur Damen-Tennis und Volleyball schaue (und ganz selten mal eine andere Sportart wenn diese auf ARD/ZDF/RTL angeboten wird). Insofern ist für Dich Sky wohl die beste Wahl während für mich das Kombo-Abo WTA TV + VolleyballWorld TV die beste Wahl ist. Ich habe mir heute übrigens ein Jahresabo von VolleyballWorld TV gegönnt da es derzeit ein Cyber Week Rabatt gibt.
Was Sportdeutschland TV angeht: Ja, einige Dinge sind amateurhaft. Aber ich persönlich ziehe eine amateurhafte Berichterstattung von allen 18 Courts Live+ReLive einer profesionelleren Berichterstattung mit weniger Courts vor.
Für einen endnerdigen Sportnerd wie mich ein Muss mit all den Angeboten und Gimmicks
Der Haupt-Unterschied zwischen uns beiden ist der, dass Du ein Sportnerd bist, der sich für viele Sportarten interessiert, während ich in Sachen Sport nur Damen-Tennis und Volleyball schaue (und ganz selten mal eine andere Sportart wenn diese auf ARD/ZDF/RTL angeboten wird). Insofern ist für Dich Sky wohl die beste Wahl während für mich das Kombo-Abo WTA TV + VolleyballWorld TV die beste Wahl ist. Ich habe mir heute übrigens ein Jahresabo von VolleyballWorld TV gegönnt da es derzeit ein Cyber Week Rabatt gibt.
Was Sportdeutschland TV angeht: Ja, einige Dinge sind amateurhaft. Aber ich persönlich ziehe eine amateurhafte Berichterstattung von allen 18 Courts Live+ReLive einer profesionelleren Berichterstattung mit weniger Courts vor.
Ich überspringe mal die Diskussion, wer nun welchen Host bevorzugt oder nicht - am Ende hängt es eben von den individuellen Bedürfnissen ab.
Der Link besagt, das Sky das neue Zuhause für Frauen- und Herrentennis wird - ab 2024 bis 2028, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in Großbritannien, Irland, Italien, Österreich und Schweiz... Das exklusiv ist nicht näher erläutert. Wenn es der Medienstragie der WTA entspricht, dann sollte die Übertragung auf wtatv weiterhin auch in den genannten Ländern verfügbar sein. Konkret nachlesen, konnte ich das aber bisher nirgendwo.
Ich habe diese Meldung mit etwas gemischten Gefühlen vernommen. Der Deal sichert der WTA sicherlich einige Einnahmen in den kommenden Jahren. Ist der Deal aber wirklich nachhaltig und führt dazu die Fangemeinde dauerhaft zu vergrößern? Da habe ich meine Zweifel, weil sich erstens der Sport hinter einer vergleichsweise hohen Bezahlschranke versteckt und zweitens die Herrenmatches mit Sicherheit bevorzugt behandelt werden. Nebenbi ist es da auch nicht förderlich, wenn die deutschen Meisterschaften hinter eine Bezahlschranke gestellt werden. Mich erinnern solche Ankündigungen immer an die Ambitionen der Anbieter vergangener Jahre. Die 10-jährigen Kooperation des DTB mit ProSiebenSat.1aus dem Jahr 2013 führte über Sat1.Gold zum billigem Abspielen des WTA World Feed und seinem vorzeitigen Ende (?). DAZN startete 2017 mit großen Ambitionen durch, erst wurde der deutsche Kommentar ausgedünnt, dann habe ich mein Abo gekündigt, weil mit wtatv ein für mich passenderes Angebot auf dem Markt erschien. Irgendwann fand ich auch kein on-demand-Angebot mehr. Ich meine, sie haben die Rechte dem Tennis Channel international übergeben. Die haben ja nun mal als Lückenfüller richtig verloren, und müssten eigentlich den Abo-Preis wieder senken. Ich bin ziemlich davon überzeugt, dass auch Sky im Laufe der Zeit die Präsenz und die Kosten reduzieren wird, wenn sich die Attraktivität nicht erhöht - und damit kommen eben die strategischen Pläne hervor, die vorsehen, die heutigen WTA1000er zu verlängern und aufzuwerten.
Nur eines scheint sicher: Das Damentennis hat aufregende Zeiten vor sich...
Der italienischer Streaming-Anbieter SuperTenniX hat gestern angekündigt dass sie die Rechte für die US Open in Italien gekauft haben:
https://www.supertennis.tv/News/Eventi-internazionali/us-open-chiaro-sup...
So wie ich diese Nachricht mit meine limitierten Italienischkenntnisse verstanden habe, wird der kostenlose lineare Kanal SuperTennis ausgewählte Matches übertragen während der kostenpflichtige SuperTenniX (3,99 Euro monatlich) alle Matches von allen Courts übertragen wird. Das wäre also vielleicht eine interessante Option falls in Deutschland die Rechte nicht an Discovery+ gehen. Was ich allerdings nicht weiß ist ob man SuperTenniX offiziell in Deutschland abonnieren kann oder man beim Abschließen des Abos eine italienische Anschrift "vorgaukeln muss". Weiß dass zufällig einer von Euch?
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Die Rechte der US Open für Deutschland sind nun vergeben. And the Winner is.... Sportdeutschland.TV
https://www.presseportal.de/pm/107240/5563003
Laut dem Artikel wird Sportdeutschland alle Matches von allen Wettbewerben (incl. Quali, Junioren und Rollstuhl) übertragen. Der Preis für das Turnier-Ticket wird in dem Artikel nicht genannt. Die Ankündigung der Preise wird also wohl etwas später erfolgen.
Ich persönlich finde das eine gute Nachricht, denn wir werden die US Open bei Sportdeutschland im gleichen Umfang wie die French Open und Australian Open bei Discovery+ geniessen können.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Finde es grundsätzlich auch gut. Hauptsache kein sky.
Laut https://aktionen.sportdeutschland.tv/tennis-usopen kostet das US Open Ticket 20€ wenn man es vor dem 20.August bucht und 25€ wenn man es danach bucht.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
20 Euro für ein Grand Slam-Turnier ? Verglichen mit sky ist das günstig, besonders wenn man bedenkt, dass die kaum was zeigen. Aber da wünscht man sich doch Discovery+ zurück.
Ich würde es so formulieren: Verglichen mit Sky ist es günstig und verglichen mit Discovery+ ist es teuer.
Für mich persönlich sind die 20€ ein akzeptabler Preis.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Der Vorteil bei den US Open ist, dass sie zu einer günstigen Uhrzeit aus deutscher Sicht stattfinden. Da sind die 20 Euro in jedem Fall besser investiert als bei den Australian Open.
Edit: Habe gerade gelesen, sie zeigen auch alle Spiele der Qualifikation. Das macht das Angebot natürlich gerade aus deutscher Sicht attraktiver.
14 Tage US Open Hauptfelder, 4 Tage Quali, in der Summe 18 Tage Tennis aus Flushing Meadows. 20 Euro mit "Frühbucherrabatt" bedeuten € 1,11/Tag. Wenn dann die Streamingqualität stimmt, kann man sich über das Angebot wohl kaum beschweren. Und man ist in keiner Abofalle, denn man kauft nur die US Open mit dem Ticket ein.
In der Tat ist das ein fairer Preis.
Übrigens: Ich habe bei Sportdeutschland vor einiger Zeit die Volleyball Champions League gebucht. Und zu meiner Überraschung waren ein Tag nach den Live-Matches alle Relive-Matches kostenlos für jederman verfügbar. Sprich: Das Ticket benötigte ich nur für die Live-Übertragungen und nicht für die ReLives am nächsten Tag. Damals habe ich mich darüber etwas geärgert, denn hätte ich das vorher gewusst, dann hätte ich das Ticket nicht gebucht da für mich persönlich die Relives ausreichend wären. Ich könnte mir vorstellen (aber weiss es natürlich nicht) dass sie bei der US Open ähnliches machen. Deshalb habe ich folgenden Plan: Ich buche erst mal nichts und schaue am 2.Tag der Quali ob die ReLives vom 1.Tag kostenlos sind. Wenn nein, dann buche ich das Ticket. Und wenn ja, dann buche ich kein Ticket und schaue die ReLives am jeweiligen nächsten Tag.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Es läuft der 4./5. Main-Draw-Tag in New York und Sportdeutschland.TV kriegt massive technische und kommunikative Probleme weiterhin nicht in den Griff, der Shitstorm hält immer noch an. Beim Zverev-Interview wird der Name "Daniel Altmaier" eingeblendet, Tami erreicht am Dienstagabend deutscher Zeit die 2. Runde und Donnerstagnacht - nach ihrem Ausscheiden in der 2. Runde - berichtet man bei Facebook über ihr Weiterkommen in die 2. Runde. Stricker ist bei denen ein Österreicher. Usw. usf. Selten sowas Amateurhaftes erlebt, obwohl ich diesem Anbieter sogar nach der Qualiwoche noch ziemlich wohlgesonnen gegenüberstand. Dann doch bitte lieber wieder Sky oder Eurosport. Auch die Kommentatoren teilweise unglaublich unpassend, kindisch und nervig unterwegs trotz teilweise bekannter Namen. Die US Open sind halt offenbar doch ne deutliche Nummer zu groß - da wollte wohl der Schwanz mit dem Hund wedeln.
Hoffe, dass wir schon 2024 die US Open doch wieder anderswo sehen können.
Bei ESPN fehlt Johnny Mac übrigens wegen Covid-Erkrankung erst einmal.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Also alles aber bitte nicht sky. Die übertragen doch nix.Ansonsten sehe ich es nicht ganz so schwarz. Lediglich frage ich mich, wer auf die Schnapsidee gekommen ist, Jannik Schneider kommentieren zu lassen. Da fehlt eindeutig Topoption 2.
Jannik Schneider tut alles, dass die Fans ihrem natürlichen Bedürfnis nachgehen können... Schlafen in der europäischen Nacht
Ansonsten bin ich eher positiv überrascht, die Streams sind verfügbar, laufen stabil und meist in FullHD, was bei WTA Tour ja nicht mal angeboten wird. Dem Feedback nach, scheint das aber nicht auf alle Endgeräte zuzutreffen.
Positiv überrascht bin ich von Marcel Meinert, vor allem aber Sebastian Ungersmann. Kann mich nicht erinnern, beide vorher mal gehört zu haben.
Ansonsten ist fast alles wie immer. Der Kommentar ist zu hoch gepegelt und wirkt aufgesetzt, statt mittendrin und es wird zu sehr das Ergebnis kommentiert, statt das technisch taktische Geschehen auf dem Platz. Das bekommen die internationalen Anbieter im Worldfeed viel besser hin, Ausnahmen in den ersten Runden der Turniere bestätigen die Regel.
Für mich heißt die Gewinnerin von SDTV ohne Frage Nicky Geuer. Anstatt sie wie zuvor als Co-Kommentatorin zu vergeuden, lässt man sie zwei Matches am Stück kommentieren. Da hat sie genug Zeit, um aus dem Nähkästchen zu plaudern, was streckenweise ziemlich unterhaltsam ist.
Hm. Als Co. hatte sie mich auch begeistert, gestern 8n den letzten Spielen von Zheng und Bronzetti fand ich es eher durchschnittlich.
Neues von SDTV. Mindestens das Match Swiatek gegen Gauff gab es auch als gertrennten unkommentierten Stream. Im Chat bei Wozniacki gegen Gauff mit Becker als Experten würde das massiv eingefordert. Es scheint, als nehme SDTV das Feedback im Hintergrund ernst. Tonmischung und Qualität sind meinem Gefühl nach auch besser gelungen als zu Beginn.
Die Abrechnung:
https://www.derwesten.de/sport/sportmix/alexander-zverev-carlos-alcaraz-...
Einiges ist sogar noch euphemistisch. Schon die Härte, wie bei SD auf Kritik und Fragen vieler, vieler Nutzer in Autistenmanier so gut wie überhaupt nicht reagiert wird. Kundensupport scheint es ja auch nicht so wirklich zu geben.
Erstaunlich, dass in den Medien bisher so gut wie nichts über diese Missstände zu lesen war - nun gut, die Springerpresse wird sich evtl. ´nen Maulkorb angelegt haben wegen der Kooperation.
PS: Nicky Geuer gefällt mir auch. Petko gehört ja nun auch zum Team.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Auch wenn da inhaltlich eine Menge Wahrheit drin steckt, ist der Beitrag nur dafür gemacht, um Klicks zu bekommen. Wie viele dieses eine Match gesehen haben oder nicht, ist doch am Ende egal. Die meisten dürften den Pass doch eh bezahlt haben.
Ich persönlich nutze ein Android Tablet für die US Open und hatte überraschend wenig Probleme.
Verwundert hat mich beispielsweise gestern, dass das erste Damen Doppel Halbfinale nur mit dem World Feed Kommentar übertragen wurde, obwohl in der Einzel-Quali auch Matches ,ohne deutsche Spielerinnen kommentiert wurden. DAZN hatte seinerzeit den deutschen Kommentar der WTA Tour auch massiv zurückgefahren. Ist das schon eine Reaktion auf Abrufe unterhalb der Erwartungen?
Da haben wir es mal wieder. SDTV kommentierst Boys Single, aber nicht das Girls Single Final, in welchem Jahrhundert leben die Verantwortlichen bitteschön: https://twitter.com/SportDE_TV/status/1700416532805763417?t=ZbKHZCDA9Iwz...
Sehr unwahrscheinlich, denn SDTV hat die Rechte der Us Open für 2023 - 2027 gekauft.
Es hängt sehr stark vom Device ab. Mit der App auf meinem LG TV war es katastrophal schlecht (Viele Bildausfälle, Ruckler und einige matches waren gar nicht abspielbar). Auf dem PC Browser dagegen war es recht stabil. Daher habe ich auf die App nach ein par Tagen komplett verzichtet und den PC via einem HDMI Kabel mit dem TV verbunden. Ab diesem Zeitpunkt lief es einigermassen gut.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Klasse!
https://sport.sky.de/tennis/artikel/tennis-sky-sichert-sich-langfristige...
Jetzt bitte noch die US Open von diesen Amateuren an Sky oder ES und alles ist wieder gut.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Ehrliche Frage: was findest du an Sky so toll ? Deren Wimbledon-Übertragung ist eine Frechheit.
Von der Vielfalt der Spiele her sicher Luft nach oben, aber die Einzel-Spiele in Wimby mit Deutschen zeigen sie ja alle.
Jedenfalls alles besser als DAZN, Sportdeutschland oder Tennis Channel.
ES wäre ja auch okay, aber Rittner, Stach, Becker; Dauerwerbung, Split-screen-Terror? Nee, lass mal.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Sportdeutschland fand ich überraschend gut, aber mit Luft nach oben. Wie DAZN das machen würde, keine Ahnung. Tennischannel ist kompletter Müll.
Und diese "Experten" können sie in den Wind schießen. Aber freu dich bloß nicht zu früh. Nachher tauchen die bei Sky auf.
Das gleiche wollte ich auch gerade fragen...
Tennis auf Sky ist eine absolute Katastrophe: Kein VOD (wie solll man dann die matches schauen die mitten in der Nacht stattfinden?), zu wenig Feeds bei Wimbledon und wahrscheinlich auch zu wenig Feeds demnächst bei den WTA-Turnieren. Ich sehe es schon kommen: Wenn mehrere ATP/WTA-Turniere in der gleichen Woche stattfinden, dann zeigt Sky wahrscheinlich wenig Einzelspiele, sondern nur diese schreckliche Konferenz, mit der ich überhaupt nichts anfangen kann.
Daher gilt für mich: Sky, nein danke, das würde ich nicht einmal schauen wenn es kostenlos wäre. Zum Glück habe ich WTA TV abonniert und muß mir somit die künftigen Sky-Konferenzen nicht antun. BTW: Ich hatte früher mal Sky Sport abonniert, aber ich habe es gekündigt aus den oben genannten Gründen.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Indem man sie mit dem Receiver aufzeichnet bspw.?
Ok, bei Parallelmatches suboptimal, aber Konserventennis ist eh nicht meins. 
Die Zahl der Feeds ist ein berechtigter Kritikpunkt, die Konferenz aber gibt es in der Regel ja nur bei Wimbledon bislang zusätzlich zu den Court-Kanälen, glaube also nicht, dass es Tage gibt, wo man nur die Konferenz anbietet, das wäre wirklich schwach.
Ansonsten war die Berichterstattung zu den ATP Finals wieder mega, ich kann also nicht klagen, wenn ich das alles mit DAZN, Tennischannel, Sportdeutschland oder Eurosport (die Zeiten von ES360 sind ja vorbei) vergleiche.
Sicher, WTA TV reicht, wenn man denn nur Damentennis schaut. Ist bei mir aber nicht der Fall.
Und für Aussie Open und French Open empfiehlt sich sicher discovery plus, kann man ja auch über den Sky-Receiver empfangen. Hoffe nur, dass die US Open wieder an einen fähigen Sender übergehen.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Das geht aber nur wenn man
a) SKY (und nicht WOW) abonniert hat, und
b) einen SKY-Festplattenreceiver besitzt (ich z.B. habe keinen)
Von WOW kann man gar nichts aufnehmen, egal welchen Receiver oder Streaming-Device man hat.
Ich gehe davon aus dass sie nächstes Jahr bei gleichzeitig laufende matches
- entweder eine Konferenz anbieten werden
- oder sie zeigen nur eins der Matches als Einzelspiel und die restlichen (gleichzeitigen) Matches zeigen sie gar nicht
Ein weiterer Kritikpunkt an Sky wäre: sie zeigen bei den ATP-Turnieren nur die Matches vom Centre Court und nicht die matches der kleineren Nebenplätze. Das werden sie nächstes Jahr bei den WTA-Turnieren sicherlich genauso machen.
Ich bin mit der US Open auf SportDeutschland zufrieden. Es ist zwar nicht so gut wie bei Discovery+, aber mit großen Abstand besser als Wimbledon auf Sky.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Wie gesagt, bei der Matchauswahl, der Anzahl der Feeds ist es suboptimal bei Sky, klar. Bzgl. ATP hatte Sky zuletzt aber auch häufig Zusatzangebote im Netz. Als Sky-Kunde habe ich natürlich auch den Q-Receiver ;-), finde ich klasse. Für einen endnerdigen Sportnerd
wie mich ein Muss mit all den Angeboten und Gimmicks.
Was Sportdeutschland TV angeht - von der Theorie her gut, in der Umsetzung amateurhaft. Hatte technisch selbst zwar kaum Probleme, viele andere aber umso mehr. Dazu Becker mit schlechtem Ton auf dem heimischen Sofa und Kommentatoren teilweise gefühlt wie aus der Schule entlaufen. Großer Pluspunkt natürlich die breite Palette an Matches incl. VOD. Aber es muss dann halt auch besser funktionieren, als es dies bei vielen Fans tat. Man wusste oft gar nicht, wo was lief. Zusatz-Infos, Interviews usw.? Lieblos. Alles in allem amateurhaft - und so sehen es fast alle, mit denen ich diesbzgl. kommunizierte.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Der Haupt-Unterschied zwischen uns beiden ist der, dass Du ein Sportnerd bist, der sich für viele Sportarten interessiert, während ich in Sachen Sport nur Damen-Tennis und Volleyball schaue (und ganz selten mal eine andere Sportart wenn diese auf ARD/ZDF/RTL angeboten wird). Insofern ist für Dich Sky wohl die beste Wahl während für mich das Kombo-Abo WTA TV + VolleyballWorld TV die beste Wahl ist. Ich habe mir heute übrigens ein Jahresabo von VolleyballWorld TV gegönnt da es derzeit ein Cyber Week Rabatt gibt.
Was Sportdeutschland TV angeht: Ja, einige Dinge sind amateurhaft. Aber ich persönlich ziehe eine amateurhafte Berichterstattung von allen 18 Courts Live+ReLive einer profesionelleren Berichterstattung mit weniger Courts vor.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Insofern macht deine Präferenz absolut Sinn!
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Ich überspringe mal die Diskussion, wer nun welchen Host bevorzugt oder nicht - am Ende hängt es eben von den individuellen Bedürfnissen ab.
Der Link besagt, das Sky das neue Zuhause für Frauen- und Herrentennis wird - ab 2024 bis 2028, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in Großbritannien, Irland, Italien, Österreich und Schweiz... Das exklusiv ist nicht näher erläutert. Wenn es der Medienstragie der WTA entspricht, dann sollte die Übertragung auf wtatv weiterhin auch in den genannten Ländern verfügbar sein. Konkret nachlesen, konnte ich das aber bisher nirgendwo.
Ich habe diese Meldung mit etwas gemischten Gefühlen vernommen. Der Deal sichert der WTA sicherlich einige Einnahmen in den kommenden Jahren. Ist der Deal aber wirklich nachhaltig und führt dazu die Fangemeinde dauerhaft zu vergrößern? Da habe ich meine Zweifel, weil sich erstens der Sport hinter einer vergleichsweise hohen Bezahlschranke versteckt und zweitens die Herrenmatches mit Sicherheit bevorzugt behandelt werden. Nebenbi ist es da auch nicht förderlich, wenn die deutschen Meisterschaften hinter eine Bezahlschranke gestellt werden. Mich erinnern solche Ankündigungen immer an die Ambitionen der Anbieter vergangener Jahre. Die 10-jährigen Kooperation des DTB mit ProSiebenSat.1aus dem Jahr 2013 führte über Sat1.Gold zum billigem Abspielen des WTA World Feed und seinem vorzeitigen Ende (?). DAZN startete 2017 mit großen Ambitionen durch, erst wurde der deutsche Kommentar ausgedünnt, dann habe ich mein Abo gekündigt, weil mit wtatv ein für mich passenderes Angebot auf dem Markt erschien. Irgendwann fand ich auch kein on-demand-Angebot mehr. Ich meine, sie haben die Rechte dem Tennis Channel international übergeben. Die haben ja nun mal als Lückenfüller richtig verloren, und müssten eigentlich den Abo-Preis wieder senken. Ich bin ziemlich davon überzeugt, dass auch Sky im Laufe der Zeit die Präsenz und die Kosten reduzieren wird, wenn sich die Attraktivität nicht erhöht - und damit kommen eben die strategischen Pläne hervor, die vorsehen, die heutigen WTA1000er zu verlängern und aufzuwerten.
Nur eines scheint sicher: Das Damentennis hat aufregende Zeiten vor sich...
Seiten