64 63 ana gegen pennetta , ivanovic glatt durch ... mal wieder typisch ana .... da kann die gegnerin heissen wie sie will ... ana entscheidet am frühstückstisch ob sie heute gewinnen will oder nicht ... und scheinbar hat sie heute wieder gut gefrühstückt.
Genau, und es ist gerade gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass es ein ganz ähnliches Bild gleich wieder gibt. Den ersten Satz hat sie - auch wenn Petra natürlich noch lange nicht abzuschreiben ist.
... aber nach dem 1. Satz war das wirklich noch nicht absehbar, da hielt ich mich sogar noch für toll, weil ich dachte, na ja, könnte ja sein, dass die Petra im Lauf der Zeit möglicherweise noch irgendwann die Wende schaffen sollte. Aber kaum hatte ich es alles so recht bedacht und überlegt, stand es im 2. schon 4:0 Kvitova...
Ich fand das Wort hvala immer so schwer auszusprechen, was übersetzt danke heißt. Es ist vollkommen okay, dass du davon überzeugt warst, ich war es auch, irgendwie.
Aber dieses Match blieb Ana nach dem ersten Satz verborgen und so soll es auch sein. Die bessere hat gewonnen, versuchen wir uns erst gar nicht auszumalen, ob sie nun diesmal gegen Sharapova gewonnen hätte.
Ivanovic war pa nazalost, lose (ohne Sonderbuchstaben), also auf gut deutsch: schlecht.
Ich habe das Match leider nicht sehen können. Was war denn bei Ivanovic nach dem 1.Satz los? War alles in Ordnung? Nach gutem 1.Satz danach 12 Spiele in Folge abzugeben, ist irgendwie ungewöhnlich. Hat Kvitova danach so stark gespielt oder hat Ana sich dann auch selbst etwas rausgespielt und gar keinen Ball mehr getroffen? Ich sehe nur, dass Ana in den Sätzen zwei und drei keine Breakchance mehr hatte und das Punktverhältnis 21:56 war. 1:16 Stunden für drei Sätze sind auch ein "Quickie".
choke: petra war nach dem ersten satz in wimby-2011-modus und hat ana regelrecht zerlegt. auch wenn ivanovic ihr tatkräftig mit DF geholfen hat: die winner mit der vorhand und die returns von petra waren wirklich exquisit...
Petra spielte plötzlich wie ausgewexcelt und Ana reagierte halt verständlicherweise erst verdutzt, dann hilflos. Dafür, dass Angie Kerber Petra im Tokio-Finale 2013 in der gleichen Situation noch einen toughen Kampf geliefert hat, ihr im 2. Satz sogar noch ein 6:0 abnahm, hat sie, wie immer, natürlich keinen Credit bekommen. Es hieß bloß, Angie könne halt keine Endspiele gewinnen.
Ich finde die Beiträge von Knecht u. Ola sehr zutreffend. Eines möchte ich noch hinzufügen. Es gehört auch eine gewisse klasse dazu, als Spielerin die Niederlage hinzunehmen u. nicht das Match wegen einer Unpässlichkeit abzubrechen.
naja, ola... das ist so falsch nicht, als kerber bei bisher 10 finali auf WTA-level nur 3 gewinnen konnte. zieh mal einen vergleich mit einer simona halep beispielsweise...
naja, ola... das ist so falsch nicht, als kerber bei bisher 10 finali auf WTA-level nur 3 gewinnen konnte. zieh mal einen vergleich mit einer simona halep beispielsweise...
Hmm, einen Vergleich mit Simona würde ich da nur sehr sehr ungern ziehen. Schließlich dürfte es sich bei Halep - Stand heute - um eine der, wenn nicht: die bestimmende Spielerinnen der nächsten Jahre handeln, für die Grand Slam-Titel und Ranglistenführung nur noch eine Frage der Zeit zu sein scheinen. Und da dies ja der Ana-Threat ist, mag Ana in den Jahren bis 2008 als Vergleich taugen. Demgegenüber schätzen wir Kerber ja gerade deshalb so, weil sie, auch ohne das Superzauberwunder zu sein total viel aus sich rausholt und sogar schon in 10 Finali stand, von denen sie 3 gewinnen konnte.
ich müsste lügen, wenn ich sagte, ich wäre ein grosser fan von angelique. dafür ist ihr werdegang zu inkonsistent und ihre prinzipielle anlagen zu bescheiden, um ihr noch eine grosse zukunft in aussicht zu stellen, wenn man erfolg jetzt unbedingt an der anzahl der titel und dem abschneiden bei den slams festmachen wollte. dessen unbeschadet steht sie trotzdem verdient in den top10 und gehört auch imo dahin, als sie zwar nicht die grossen winner schlägt oder einen herausragenden aufschlag hat, aber mit ihrer exzellenten fitness, unermüdlichen laufarbeit und sehr guter defensive eine gegnerin nach strich und faden zermürben kann.
nur: sie muss sich diesen vorwurf der fehlenden erfolge gefallen lassen, da der rest der topspielerinnen an der spitze sie in dieser beziehung ziemlich alt aussehen lassen...
Power-Ana zum Frühstück. 4:6, 6:3, 6:3 gewonnen. Live-Übertragung zwar mit Unterbrechungen, aber hauptsache durch. Achtelfinale gegen Aleksandra Wozniak (CAN/Q).
Gewonnen gegen Rybarikova. 6:1, 0:6, 6:2 *freu*. Aber den zweiten Satz vergessen wir mal ganz schnell. Im Halbfinale spielt Ana gegen Caroline Wozniacki (DEN/3).
Ana hat den Start verpennt, kommt jetzt aber rein. Dass Flavia so ein starkes IW-Momentum mit nach Miami bringen würde, hätte ich eher nicht gedacht.
Mittlerweile ist es eigentlich ein ganz gutes und spannendes Match.
Stimmt. Der Anfang war recht verkrampft, fand ich. Sowas macht dann auch kein Spaß zuzusehen. Aber jetzt ist okay. Beide gleich oben auf.
Ah, 6:4 Ana. Aber ich gebe zu, dass es auch 4:6 stehen könnte....
Beide haben gut gespielt, aber Ana hat den ersten Satz verdient gewonnen.
So, jetzt 3:0 Vorsprung. Nur nicht nachlassen. Pennetta würde ich es zutrauen, dass sie nochmal rankommt.
Jetzt scheint klar: Ana schafft es!
64, 52 für Ana - solche Spiele hat sie schon "verdaddelt" - dieses darf sie aber gern durchbringen.
Deshalb schrieb ich ja, jetzt nur nicht nachlassen. Gerade gegen so eine Spielerin wie Pennetta.
Aber sieht alles recht safe aus.
Gewonnen! Super Match von Ana gegen eine wirklich starke Gegnerin.
64 63 ana gegen pennetta , ivanovic glatt durch ... mal wieder typisch ana .... da kann die gegnerin heissen wie sie will ... ana entscheidet am frühstückstisch ob sie heute gewinnen will oder nicht ... und scheinbar hat sie heute wieder gut gefrühstückt.
Jaaa super
cooles bild
Ein Bild sagt mehr als 100 Worte.
Achtelfinale gegen Petra Kvitova (CZE) [8].
Genau, und es ist gerade gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass es ein ganz ähnliches Bild gleich wieder gibt. Den ersten Satz hat sie - auch wenn Petra natürlich noch lange nicht abzuschreiben ist.
... aber nach dem 1. Satz war das wirklich noch nicht absehbar, da hielt ich mich sogar noch für toll, weil ich dachte, na ja, könnte ja sein, dass die Petra im Lauf der Zeit möglicherweise noch irgendwann die Wende schaffen sollte. Aber kaum hatte ich es alles so recht bedacht und überlegt, stand es im 2. schon 4:0 Kvitova...
Ich habe das Match leider nicht sehen können. Was war denn bei Ivanovic nach dem 1.Satz los? War alles in Ordnung? Nach gutem 1.Satz danach 12 Spiele in Folge abzugeben, ist irgendwie ungewöhnlich. Hat Kvitova danach so stark gespielt oder hat Ana sich dann auch selbst etwas rausgespielt und gar keinen Ball mehr getroffen? Ich sehe nur, dass Ana in den Sätzen zwei und drei keine Breakchance mehr hatte und das Punktverhältnis 21:56 war. 1:16 Stunden für drei Sätze sind auch ein "Quickie".
choke: petra war nach dem ersten satz in wimby-2011-modus und hat ana regelrecht zerlegt. auch wenn ivanovic ihr tatkräftig mit DF geholfen hat: die winner mit der vorhand und die returns von petra waren wirklich exquisit...
Petra spielte plötzlich wie ausgewexcelt und Ana reagierte halt verständlicherweise erst verdutzt, dann hilflos. Dafür, dass Angie Kerber Petra im Tokio-Finale 2013 in der gleichen Situation noch einen toughen Kampf geliefert hat, ihr im 2. Satz sogar noch ein 6:0 abnahm, hat sie, wie immer, natürlich keinen Credit bekommen. Es hieß bloß, Angie könne halt keine Endspiele gewinnen.
Ich finde die Beiträge von Knecht u. Ola sehr zutreffend. Eines möchte ich noch hinzufügen. Es gehört auch eine gewisse klasse dazu, als Spielerin die Niederlage hinzunehmen u. nicht das Match wegen einer Unpässlichkeit abzubrechen.
naja, ola... das ist so falsch nicht, als kerber bei bisher 10 finali auf WTA-level nur 3 gewinnen konnte. zieh mal einen vergleich mit einer simona halep beispielsweise...
Hmm, einen Vergleich mit Simona würde ich da nur sehr sehr ungern ziehen. Schließlich dürfte es sich bei Halep - Stand heute - um eine der, wenn nicht: die bestimmende Spielerinnen der nächsten Jahre handeln, für die Grand Slam-Titel und Ranglistenführung nur noch eine Frage der Zeit zu sein scheinen. Und da dies ja der Ana-Threat ist, mag Ana in den Jahren bis 2008 als Vergleich taugen. Demgegenüber schätzen wir Kerber ja gerade deshalb so, weil sie, auch ohne das Superzauberwunder zu sein total viel aus sich rausholt und sogar schon in 10 Finali stand, von denen sie 3 gewinnen konnte.
ich müsste lügen, wenn ich sagte, ich wäre ein grosser fan von angelique. dafür ist ihr werdegang zu inkonsistent und ihre prinzipielle anlagen zu bescheiden, um ihr noch eine grosse zukunft in aussicht zu stellen, wenn man erfolg jetzt unbedingt an der anzahl der titel und dem abschneiden bei den slams festmachen wollte. dessen unbeschadet steht sie trotzdem verdient in den top10 und gehört auch imo dahin, als sie zwar nicht die grossen winner schlägt oder einen herausragenden aufschlag hat, aber mit ihrer exzellenten fitness, unermüdlichen laufarbeit und sehr guter defensive eine gegnerin nach strich und faden zermürben kann.
nur: sie muss sich diesen vorwurf der fehlenden erfolge gefallen lassen, da der rest der topspielerinnen an der spitze sie in dieser beziehung ziemlich alt aussehen lassen...
Auch Wozniak war keine Hürde, 6:4, 6:2 gewonnen. Im Viertelfinale kommt es zu der Begegnung gegen Magdalena Rybarikova (SVK/6).
Gewonnen gegen Rybarikova. 6:1, 0:6, 6:2 *freu*. Aber den zweiten Satz vergessen wir mal ganz schnell. Im Halbfinale spielt Ana gegen Caroline Wozniacki (DEN/3).
Seiten