also das fand ich am erstaunlichsten, was für wilde wellen dieses interview geschlagen hat. das einzige, was ich bemerkenswert fand, war in diesem interviewmarathon - jede wurde ja von mehreren interviever-innen versucht auszuquetschen - die ausgebufft-ironische art von kerber, auf gängige fragen inkompetenter "tennis"reporter des "tennissport"senders ran unter ständigem ironischen lächeln nicht zu antworten und stattdessen mit sicherheit vorher vereinbarte unanfechtbare nichtssagende statements abzulassen. echt cool und entspricht auch voll ihrer eher pragmatischen grundeinstellung. in voller political correctness zuversicht ausstrahlen, auch wenn die windeln voll sein sollten, ist gefragt und geliefert, auf stänkerei im team wurde gehofft und nicht geliefert (leider kein knaller für schlagzeile) statt dessen: wir tun alles, was das team stärkt, die besten sollen spielen, wir wollen gewinnen, gefehlt hat nur das kleine runde muß in das große eckige. absolut pfiffig und mit breitem grinsen vorgerechnet, 4: 1 ist gleich 50:50, geniale rechnung. ist sogar noch besser als rittners nullprophetie: 0:4 und 4:0 ist alles drin. wenn reporter sich bei sowas nicht völlig verarscht fühlen, liegts nur daran, daß sie davon leben müssen. ernsthaft herauszuhören war lediglich, das sie nicht im traum daran denkt, ihre konzentration auf stänkereien zu verschwenden, sie wird an lisicki allenfalls interessieren, welche leistung lisicki gegebenenfalls erbringen kann. lisickis sonstige lebensgestaltung scheint sie zurecht nicht als ihr ding zu betrachten. so what ...
Rittner: Ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass die ein oder andere bei einem Sieg sagen könnte: Gut, jetzt konzentriereich mich auf meine Einzelkarriere. Das wäre auch legitim. Wenn ich aber höre, dass eine Angie Kerber schon jetzt im Hinterkopf hat, wie geil es ist, im Februar ein Heimspiel gegen Australien zu haben, dann höre ich da raus, dass sie auch dort dabei sein möchte. Dann werde ich mit dieser Generation, die sicher noch vier, fünf Jahre spielen kann, weitermachen. Aber ich bin immer offen für Spielerinnen, die sich in dieses Team spielen wollen.
Heißt also, wenn Görges und Grönefeld noch 5 Jahre Fed Cup spielen wollen, ist kein Platz für andere Spielerinnen. Richtige Antwort wäre natürlich gewesen, dass einzig die sportliche Leistung das entscheidende Kriterium für eine Nominierung sein muss. Hat ja keiner was davon, wenn sich auch einer Kerber einen Freifahrtschein ausstellt und die vielleicht in 4 Jahren nur noch deutsche Nummer 6 ist.
Heißt also im Klartext, neue Spielerinnen haben fast nur dann eine Chance, wenn die aktuellen Spielerinnen freiwillig auf einen Einsatz mal verzichten. Vielleicht hätte man Rittner einfach mal fragen sollen, warum eigentlich Görges im Team ist und vor allem, was sportlich für sie spricht, obwohl sie gerade die schlechteste Saison seit 2009 hingelegt hat.
Tja, wären wir wieder beim Thema Journalismus und Tennis. In Deutschland faktisch nicht vorhanden. Erst Wohlfühltruppe, jetzt der Parasit Lisicki. Fundiert ist in den deutschen Medien gar nichts.
Ob der Vergleich mit Pliskova so aussagekräftig sein wird, bleibt mal dahingestellt...
Kerber
Aus dem tschechischen Final-Kader traf sie in dieser Saison zwei Mal auf Karolina Pliskova. In Doha gab es Anfang des Jahres auf Hartplatz einen knappen Sieg, in Nürnberg auf Sand eine knappe Niederlage.
Petkovic
Im chinesischen Wuhan unterlag Petkovic im September der tschechischen Final-Starterin Karolina Pliskova in zwei Sätzen.
Dafür schlug sie auf ihren Weg zum Sieg in Charleston auf Asche Lucie Safarova in drei Sätzen.
Lisicki
Gleich drei Mal hat sie in diesem Jahr die Tschechin Karolina Pliskova geschlagen.
... besiegte auf ebenfalls schnellem Platz mit Lucie Safarova eine weitere Spielerin aus dem tschechischen Kader.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/federation-cup-kerber-und-petkovic-spi...
der spiegel bezieht eine äusserung petko's, sie sei noch nicht wieder bei 100%, ausschliesslich auf ihre mentale situation: gemeint hat sie ziemlich sicher die gesamte leistungssituation und erschöpfungsgrad, sonst wäre die mitteilung, daß sie privates nicht öffentlich macht, überflüssig. es könnte sich durchaus nach den vorbereitungstagen in prag lisicki vs kvitova anbieten, sodaß petko nur für ein spiel antreten müßte. dazu wäre aber ein schattenhochsprung von rittner über ihren eigenen erforderlich. ihre befürchtungen über folgen aus einem sieg sind doch wohl noch nicht so dringlich...
Angelique hat in diesem Jahr 14 Spielerinnen aus den Top 50 geschlagen, acht aus den Top 20 - das ist mit Abstand die beste Bilanz einer deutschen Spielerin.
Also dieses "14 Spielerinnen aus den Top 50 geschlagen" ist schon mal falsch. Es waren sogar deutlich mehr. 8 aus den Top 20 stimmt aber. Petkovic hat allerdings auch 8 aus den Top 20 geschlagen.
Ich persönlich würde ja jetzt lieber Lisicki gegen Kvitova sehen .... mit ihrem Spiel hätte sie wohl weniger Probleme. Hoffe, dass Petko noch mal alle Kräfte mobilisieren kann.
Kerber spielt erst das 2.Einzel am 1.Tag gegen Safarova.
Petko am anfang gegen Kvitova. könnte vlt gleich das entscheidende Metsch sein. beide haben gerne formschwankungen.
kvitova hat am anfang öfters mal probleme in "Turniere" reinzukommen. petko kann vlt am ehesten kvitova schlagen, wenn petko denn gut drauf ist. (h2h 4-3 petko...aber alles 3jahre her)
gewinnt petko, dürfte das enormen aufschwung für die dt geben, gerade für kerber danach. also gut für D das sie am anfang spielt.
bekommt petko ne klatsche, ist sie natürlich auch ein unsicherheitsfaktor für den 2.tag.
Kerbers Form noch sehr fraglich. ein sieg gegen Safarova ist nicht sicher. aber kerber spielt meist sehr solide. das reicht wahrscheinlich nicht gegen kvitova, aber gegen safarova sollte sie das metsch eng gestalten können, egal mit welcher form. (h2h 1-0). safarova vlt nicht die nervenstärkste, wenn der druck sehr hoch ist.
gewinnt kerber gegen safarova (unabhängig was petko macht), dürfte der tsch. nr.2 der zahn gezogen sein, auch für das 2.einzel. dann sollte D die Partie bis zum Doppel offen halten können.
verliert kerber muss es petko richten. heisst ein 0-2 nach dem 1.tag kann man sich nicht leisten.
Doppel Lisicki-Görges ... und die tschechen haben nochmal getauscht. die spezies Hlava-Hrada sollen Doppel spielen.
Rittner hat mit Lisicki ja unruhe reingebracht. musste sie wegen Petko aber auch irgendwie. als nr.5 wäre lisicki aber ohnehin dabei gewesen....nochmal zu tauschen, hätte noch mehr unruhe reingebracht. also musste Rittner die Aufstellung letztendlich so lassen.
Lisicki wirkt aber jetzt wie ein fremdkörper. es ist noch ein bissel fraglich wie Lischen dann das Doppel anführen will. Görges kann es meiner ansicht nach nicht.
Görges ist weder eine leaderin, noch ein winner-typ. eigentlich nur teamplayerin. würde lischen fast auch so sehen (minus teamplayerin).
Grönefeld ist nr.1 im doppel , sie war jahrelang nr.1 in D (Lischen allerdings auch...Görges aber nie) , und Grönefeld hat 2 GS-Titel auf ihrem Konto.
sie weiss was ist, wenn erwartungen da sind ... und noch wichtiger, grönefeld ist ein Gewinner-Typ. görges hingegen hat ihr GS-Finale verloren, und was die sache besonders deutlich werden lässt ... gegen grönefeld.
das grönefeld nicht aufgestellt wird, ist deshalb schon fraglich....und wo Rittner da die 51 zu 49 für Görges gegenüber Grönefeld sieht.? (laut sportschau-link oben). vlt soll görges doch tatsächlich noch im einzel ran
auch lisicki hat ihre finals sowohl einzel wie im doppel verloren. lischen ist aber wohl die beste dt doppel-spielerin. hat zumind die beste doppel-bilanz. man muss also auf das können von lischen vertrauen...und das görges brav mitspielt.
doppel ist zum glück auch immer etwas lotterie....da geht immer was. man muss sich nur zusammenreissen.
Sollte es am Sonntag wirklich 2:2 stehen, wovon man eigentlich nicht ausgehen kann, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass ausgerechnet Görges im Doppel antreten wird. Normalerweise müsstest du Kerber und Lisicki bringen und das aus zweierlei Gründen. Erstens sind das die beiden besten nominierten auf dem ultraschnellen Belag und zweitens könnten sie auch dem letzten Idioten beweisen, wie sehr sie sich doch hassen. So sehr, dass sie gemeinsam das 3:2 nach Hause bringen.
...also ich halte ein 2:2 nach den 4 Einzeln nicht für so unwahrscheinlich: Kvitova gewinnt jeweils beide Einzel und beide deutsche Damen gewinnen gegen Safarova. Kann doch sein (oder auch nicht, wer weiß es schon...)
Ich würde dann Kerber und Petko im Doppel spielen lassen, das selbsternannte "schlechteste Doppel der Welt".
...aber ich bin nicht Barbara Rittner (Gottseidank!)
Ich freue mich tierisch auf morgen. Bin zwar nicht sonderlich optimistisch, aber ich lasse mich gerne überraschen. Ich hoffe nur stark, dass es Sat1 gelingt den Sport in den Mittelpunkt zu stellen. Nicolas Kiefer und den "auf Sportreporter machenden" Boulevard-Journalisten Killing finde ich fürchterlich inkompetent.Stach mag ich aber im Gegensatz zu sehr vielen Tennisfans, aber wirklich gerne kommentiert der glaub´ich keine Damenmachtes.Ich erwarte jedenfalls alles andere als eine kompetente Berichterstattung.
Dass Stach viele nervt, kann ich abolut nachvollziehen. Er kommentiert wie ein Fan und quatscht reichlich dummes Zeug während der Matches, aber seine nach wie vor vorhandene Leidenschaft für Tennis mochte ich schon immer gerne, auch wenn er polarisiert.Ich bin auf die Quoten gespannt, auch wenn ich glaube, dass sich selbst dann, wenn es gute Quoten und einen Sieg der Mädels gibt Tennis weiterhin ein Schattendasein im TV fristen wird.Die Fußball-Geilheit der Medien kennt halt keine Grenzen mehr.
Ist immerhin das 1. Mal seit über 10 Jahren, dass es wieder ein Damen-Match mit deutscher Beteiligung, auf einem großen TV-Sender zu sehen gibt. Die Herren haben es dort dank Halle etwas einfacher, wo 1 Halbfinale und das Finale seit Jahren im ZDF zu sehen ist.
Ich glaube, dass das Ergebnis hierfür wichtiger wäre als die Quoten. Gute Quoten und eine Niederlage sind schlechter als andersrum, schließlich will man ja deutsche Siege verkaufen. Seit ich einen Weg gefunden habe, Bild und Ton meines Galaxy S5 auf meinen TV zu bringen, bin ich dank TennisTV-Abo wunschlos glücklich. Und da gibt es eben jede Menge Spiele und das alles noch in HD.
Naja, viel haben die Herren da auch nicht von, denn es ist ja nur Halle, was die zeigen.Ein Fed-Cup-Sieg hätte da vermutlich eine andere Aufmerksamkeit, als wenn ein Haas oder Kohlschreiber Halle gewinnen würde.Aber meiner Meinung nach ist es wie gesagt müßig, darüber zu spekulieren, ob ein Fed-Cup-Sieg irgendwas an der TV-Präsenz von Tennis ändern würde.
edit:@Markus ich glaube da hast du Recht.Es müssen Siege "verkauft werden."
naja das mit dem TV wurde ja auch schon oft diskutiert.
ein FedCup-sieg würde sicher viel Beachtung bringen. der FedCup wäre dann sicher ein Format fürs TV.
wenn es gut läuft, kann am sonntag die quote schon ganz gut sein... immerhin wäre tennis mal was neues im TV.
das TV ist ansonsten halt nicht für den Sport zuständig....und schon gar nicht fürs Tennis. TV ist vorallem Unterhaltung (quasi moderner Zirkus) ... eine Sportvorführung ist schon ganz okay. wenn dabei aber keine GARANTIERTEN Erfolge kommen, ist Tennis für das TV nicht das richtige Format ...
man kann auch nicht erwarten, dass sich nun alle Spieler/innen jedes jahr voll auf FC oder DC konzentrieren. im sinne der einzel-karrieren wäre das wohl auch schädlich für das dt tennis.
sollte graf und becker kein comeback versuchen, muss man sich drauf einstellen, tennis vorallem über internet-angebote sich ins haus zu holen. das internet ist ja schliesslich auch genau dafür da....und wir leben halt nicht mehr in den 80/90er.
Na ja, wenn diese Quoten hier schlecht sein sollten, dann wird ProSiebenSAT.1 wohl nur noch das vertraglich festgelegte Mindestangebot mit dem DTB auf seinem kleinsten Sender zeigen. Schon in diesem Jahr hat man von den WTA-Matches, an denen man dank des DTB die Rechte hält, ja gar nichts mehr gezeigt. 2013 gab es immerhin 5 Matches der WTA Tour bei SAT.1 Gold zu sehen.
Es ist jetzt schon ein wenig was Historisches, denn bis 2004 gab es jedes Jahr Damen-Matches auf großen deutschen TV-Sendern zu sehen. Jedenfalls so lange ich mich erinnern kann. 2004 haben dann ARD/ZDF zum letzten Mal die French Open übertragen. Danach lief Damen-Tennis nur noch bei kleineren Sendern, wo die Reichweite natürlich auch wesentlich geringer ist.
Ich wäre schon zufrieden, wenn so ca. 500.000 bis 800.000 deutsche TV-Zuschauer die Fed Cup Matches am Wochenende sehen würden.
also das fand ich am erstaunlichsten, was für wilde wellen dieses interview geschlagen hat. das einzige, was ich bemerkenswert fand, war in diesem interviewmarathon - jede wurde ja von mehreren interviever-innen versucht auszuquetschen - die ausgebufft-ironische art von kerber, auf gängige fragen inkompetenter "tennis"reporter des "tennissport"senders ran unter ständigem ironischen lächeln nicht zu antworten und stattdessen mit sicherheit vorher vereinbarte unanfechtbare nichtssagende statements abzulassen. echt cool und entspricht auch voll ihrer eher pragmatischen grundeinstellung. in voller political correctness zuversicht ausstrahlen, auch wenn die windeln voll sein sollten, ist gefragt und geliefert, auf stänkerei im team wurde gehofft und nicht geliefert (leider kein knaller für schlagzeile) statt dessen: wir tun alles, was das team stärkt, die besten sollen spielen, wir wollen gewinnen, gefehlt hat nur das kleine runde muß in das große eckige. absolut pfiffig und mit breitem grinsen vorgerechnet, 4: 1 ist gleich 50:50, geniale rechnung. ist sogar noch besser als rittners nullprophetie: 0:4 und 4:0 ist alles drin. wenn reporter sich bei sowas nicht völlig verarscht fühlen, liegts nur daran, daß sie davon leben müssen. ernsthaft herauszuhören war lediglich, das sie nicht im traum daran denkt, ihre konzentration auf stänkereien zu verschwenden, sie wird an lisicki allenfalls interessieren, welche leistung lisicki gegebenenfalls erbringen kann. lisickis sonstige lebensgestaltung scheint sie zurecht nicht als ihr ding zu betrachten. so what ...
sag niemals nie ...
kurzes Rittner-Interview.
auch Boris und Stefanie wurden um Rat gefragt, da kann ja nichts schief gehen...
http://www.deutschlandfunk.de/fed-cup-finale-sabine-ist-eine-sehr-gute-a...
http://www.ndr.de/sport/mehr_sport/Rittner-Chancen-liegen-bei-20-30-Prozent,rittner142.html
Wird es nach dem Finale einen Umbruch geben? Kommen junge Spielerinnen wie die Hamburgerin Carina Witthöft zum Zug?
Rittner: ... ich bin immer offen für Spielerinnen, die sich in dieses Team spielen wollen.
Genau. Dafür ist sie schließlich bekannt...
Wie wollen Sie verhindern, dass Sabine Lisicki im entscheidenden Moment wieder mit Weinkrämpfen reagiert wie im Wimbledonfinale vor einem Jahr?
Rittner: Ich sehe nicht, dass sie überhaupt ein entscheidendes Einzel spielen wird.
Nimm das, Sabine!
Besonders für Mona...
Ich auch nicht. Seit wann gibt es im Fed Cup ein entscheidendes Einzel ?
Rittner: Ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass die ein oder andere bei einem Sieg sagen könnte: Gut, jetzt konzentriereich mich auf meine Einzelkarriere. Das wäre auch legitim. Wenn ich aber höre, dass eine Angie Kerber schon jetzt im Hinterkopf hat, wie geil es ist, im Februar ein Heimspiel gegen Australien zu haben, dann höre ich da raus, dass sie auch dort dabei sein möchte. Dann werde ich mit dieser Generation, die sicher noch vier, fünf Jahre spielen kann, weitermachen. Aber ich bin immer offen für Spielerinnen, die sich in dieses Team spielen wollen.
Heißt also, wenn Görges und Grönefeld noch 5 Jahre Fed Cup spielen wollen, ist kein Platz für andere Spielerinnen. Richtige Antwort wäre natürlich gewesen, dass einzig die sportliche Leistung das entscheidende Kriterium für eine Nominierung sein muss. Hat ja keiner was davon, wenn sich auch einer Kerber einen Freifahrtschein ausstellt und die vielleicht in 4 Jahren nur noch deutsche Nummer 6 ist.
Du weißt aber schon, dass dieser Freifahrtschein dann auch für Petkovic und (zumindest zu 50%) für das Pannen-Doppel gilt ?
Heißt also im Klartext, neue Spielerinnen haben fast nur dann eine Chance, wenn die aktuellen Spielerinnen freiwillig auf einen Einsatz mal verzichten. Vielleicht hätte man Rittner einfach mal fragen sollen, warum eigentlich Görges im Team ist und vor allem, was sportlich für sie spricht, obwohl sie gerade die schlechteste Saison seit 2009 hingelegt hat.
Tja, wären wir wieder beim Thema Journalismus und Tennis. In Deutschland faktisch nicht vorhanden. Erst Wohlfühltruppe, jetzt der Parasit Lisicki. Fundiert ist in den deutschen Medien gar nichts.
http://www.sportschau.de/weitere/tennis/tennis-fed-cup-formcheck-deutsche-spielerinnen100.html
Ob der Vergleich mit Pliskova so aussagekräftig sein wird, bleibt mal dahingestellt...
Kerber
Aus dem tschechischen Final-Kader traf sie in dieser Saison zwei Mal auf Karolina Pliskova. In Doha gab es Anfang des Jahres auf Hartplatz einen knappen Sieg, in Nürnberg auf Sand eine knappe Niederlage.
Petkovic
Im chinesischen Wuhan unterlag Petkovic im September der tschechischen Final-Starterin Karolina Pliskova in zwei Sätzen.
Dafür schlug sie auf ihren Weg zum Sieg in Charleston auf Asche Lucie Safarova in drei Sätzen.
Lisicki
Gleich drei Mal hat sie in diesem Jahr die Tschechin Karolina Pliskova geschlagen.
... besiegte auf ebenfalls schnellem Platz mit Lucie Safarova eine weitere Spielerin aus dem tschechischen Kader.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/federation-cup-kerber-und-petkovic-spi...
der spiegel bezieht eine äusserung petko's, sie sei noch nicht wieder bei 100%, ausschliesslich auf ihre mentale situation: gemeint hat sie ziemlich sicher die gesamte leistungssituation und erschöpfungsgrad, sonst wäre die mitteilung, daß sie privates nicht öffentlich macht, überflüssig. es könnte sich durchaus nach den vorbereitungstagen in prag lisicki vs kvitova anbieten, sodaß petko nur für ein spiel antreten müßte. dazu wäre aber ein schattenhochsprung von rittner über ihren eigenen erforderlich. ihre befürchtungen über folgen aus einem sieg sind doch wohl noch nicht so dringlich...
sag niemals nie ...
http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/deutsche-tennis-frauen-vor-fed-cup-finale-2014-13244083.html
Also dieses "14 Spielerinnen aus den Top 50 geschlagen" ist schon mal falsch. Es waren sogar deutlich mehr. 8 aus den Top 20 stimmt aber. Petkovic hat allerdings auch 8 aus den Top 20 geschlagen.
Tschechien hat Pliskova durch Hlavackova ersetzt. Ohne Lisicki könnte das deutsche Doppel jetzt komplett einpacken.
Anscheinend ist bei Pliskova dann doch der Akku leer.
Ich persönlich würde ja jetzt lieber Lisicki gegen Kvitova sehen .... mit ihrem Spiel hätte sie wohl weniger Probleme. Hoffe, dass Petko noch mal alle Kräfte mobilisieren kann.
nur noch 1 Tag ... dann gehts los.
Kerber spielt erst das 2.Einzel am 1.Tag gegen Safarova.
Petko am anfang gegen Kvitova. könnte vlt gleich das entscheidende Metsch sein. beide haben gerne formschwankungen.
kvitova hat am anfang öfters mal probleme in "Turniere" reinzukommen. petko kann vlt am ehesten kvitova schlagen, wenn petko denn gut drauf ist. (h2h 4-3 petko...aber alles 3jahre her)
gewinnt petko, dürfte das enormen aufschwung für die dt geben, gerade für kerber danach. also gut für D das sie am anfang spielt.
bekommt petko ne klatsche, ist sie natürlich auch ein unsicherheitsfaktor für den 2.tag.
Kerbers Form noch sehr fraglich. ein sieg gegen Safarova ist nicht sicher. aber kerber spielt meist sehr solide. das reicht wahrscheinlich nicht gegen kvitova, aber gegen safarova sollte sie das metsch eng gestalten können, egal mit welcher form. (h2h 1-0). safarova vlt nicht die nervenstärkste, wenn der druck sehr hoch ist.
gewinnt kerber gegen safarova (unabhängig was petko macht), dürfte der tsch. nr.2 der zahn gezogen sein, auch für das 2.einzel. dann sollte D die Partie bis zum Doppel offen halten können.
verliert kerber muss es petko richten. heisst ein 0-2 nach dem 1.tag kann man sich nicht leisten.
Doppel Lisicki-Görges ... und die tschechen haben nochmal getauscht. die spezies Hlava-Hrada sollen Doppel spielen.
Rittner hat mit Lisicki ja unruhe reingebracht. musste sie wegen Petko aber auch irgendwie. als nr.5 wäre lisicki aber ohnehin dabei gewesen....nochmal zu tauschen, hätte noch mehr unruhe reingebracht. also musste Rittner die Aufstellung letztendlich so lassen.
Lisicki wirkt aber jetzt wie ein fremdkörper. es ist noch ein bissel fraglich wie Lischen dann das Doppel anführen will. Görges kann es meiner ansicht nach nicht.
Görges ist weder eine leaderin, noch ein winner-typ. eigentlich nur teamplayerin. würde lischen fast auch so sehen (minus teamplayerin).
Grönefeld ist nr.1 im doppel , sie war jahrelang nr.1 in D (Lischen allerdings auch...Görges aber nie) , und Grönefeld hat 2 GS-Titel auf ihrem Konto.
sie weiss was ist, wenn erwartungen da sind ... und noch wichtiger, grönefeld ist ein Gewinner-Typ. görges hingegen hat ihr GS-Finale verloren, und was die sache besonders deutlich werden lässt ... gegen grönefeld.
das grönefeld nicht aufgestellt wird, ist deshalb schon fraglich....und wo Rittner da die 51 zu 49 für Görges gegenüber Grönefeld sieht.? (laut sportschau-link oben). vlt soll görges doch tatsächlich noch im einzel ran
auch lisicki hat ihre finals sowohl einzel wie im doppel verloren. lischen ist aber wohl die beste dt doppel-spielerin. hat zumind die beste doppel-bilanz. man muss also auf das können von lischen vertrauen...und das görges brav mitspielt.
doppel ist zum glück auch immer etwas lotterie....da geht immer was. man muss sich nur zusammenreissen.
Sollte es am Sonntag wirklich 2:2 stehen, wovon man eigentlich nicht ausgehen kann, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass ausgerechnet Görges im Doppel antreten wird. Normalerweise müsstest du Kerber und Lisicki bringen und das aus zweierlei Gründen. Erstens sind das die beiden besten nominierten auf dem ultraschnellen Belag und zweitens könnten sie auch dem letzten Idioten beweisen, wie sehr sie sich doch hassen. So sehr, dass sie gemeinsam das 3:2 nach Hause bringen.
...also ich halte ein 2:2 nach den 4 Einzeln nicht für so unwahrscheinlich: Kvitova gewinnt jeweils beide Einzel und beide deutsche Damen gewinnen gegen Safarova. Kann doch sein (oder auch nicht, wer weiß es schon...)
Ich würde dann Kerber und Petko im Doppel spielen lassen, das selbsternannte "schlechteste Doppel der Welt".
...aber ich bin nicht Barbara Rittner (Gottseidank!)
Kerber ist für Rittner die Einzige, die im Doppel keine Alternative ist. Aber könnte schon sein, dass Petkovic mit Lisicki Doppel spielt.
Ich freue mich tierisch auf morgen. Bin zwar nicht sonderlich optimistisch, aber ich lasse mich gerne überraschen. Ich hoffe nur stark, dass es Sat1 gelingt den Sport in den Mittelpunkt zu stellen. Nicolas Kiefer und den "auf Sportreporter machenden" Boulevard-Journalisten Killing finde ich fürchterlich inkompetent.Stach mag ich aber im Gegensatz zu sehr vielen Tennisfans, aber wirklich gerne kommentiert der glaub´ich keine Damenmachtes.Ich erwarte jedenfalls alles andere als eine kompetente Berichterstattung.
Immerhin kann ich dich in puncto Killing beruhigen. Das macht Buschmann.
Das ist mal `ne gute Nachricht. Damentennis ist zwar auch nicht dessen Metier, aber als Moderator halte ich ihn trotzdem für eine gute Wahl.
Mir ist er auch lieber. Dein Vorteil ist jetzt, dass du Stach magst. Den hätte man gerne durch Markus Theil oder Oliver Fassnacht ersetzen können.
Dass Stach viele nervt, kann ich abolut nachvollziehen. Er kommentiert wie ein Fan und quatscht reichlich dummes Zeug während der Matches, aber seine nach wie vor vorhandene Leidenschaft für Tennis mochte ich schon immer gerne, auch wenn er polarisiert.Ich bin auf die Quoten gespannt, auch wenn ich glaube, dass sich selbst dann, wenn es gute Quoten und einen Sieg der Mädels gibt Tennis weiterhin ein Schattendasein im TV fristen wird.Die Fußball-Geilheit der Medien kennt halt keine Grenzen mehr.
Ist immerhin das 1. Mal seit über 10 Jahren, dass es wieder ein Damen-Match mit deutscher Beteiligung, auf einem großen TV-Sender zu sehen gibt. Die Herren haben es dort dank Halle etwas einfacher, wo 1 Halbfinale und das Finale seit Jahren im ZDF zu sehen ist.
Ich glaube, dass das Ergebnis hierfür wichtiger wäre als die Quoten. Gute Quoten und eine Niederlage sind schlechter als andersrum, schließlich will man ja deutsche Siege verkaufen. Seit ich einen Weg gefunden habe, Bild und Ton meines Galaxy S5 auf meinen TV zu bringen, bin ich dank TennisTV-Abo wunschlos glücklich. Und da gibt es eben jede Menge Spiele und das alles noch in HD.
Naja, viel haben die Herren da auch nicht von, denn es ist ja nur Halle, was die zeigen.Ein Fed-Cup-Sieg hätte da vermutlich eine andere Aufmerksamkeit, als wenn ein Haas oder Kohlschreiber Halle gewinnen würde.Aber meiner Meinung nach ist es wie gesagt müßig, darüber zu spekulieren, ob ein Fed-Cup-Sieg irgendwas an der TV-Präsenz von Tennis ändern würde.
edit:@Markus ich glaube da hast du Recht.Es müssen Siege "verkauft werden."
Ein Sieg bzw. gute Quoten könnte vielleicht zur Folge haben, dass der Fed Cup dann auch 2015 bei SAT.1 und nicht bei SAT.1 Gold zu sehen sein wird.
naja das mit dem TV wurde ja auch schon oft diskutiert.
ein FedCup-sieg würde sicher viel Beachtung bringen. der FedCup wäre dann sicher ein Format fürs TV.
wenn es gut läuft, kann am sonntag die quote schon ganz gut sein... immerhin wäre tennis mal was neues im TV.
das TV ist ansonsten halt nicht für den Sport zuständig....und schon gar nicht fürs Tennis. TV ist vorallem Unterhaltung (quasi moderner Zirkus) ... eine Sportvorführung ist schon ganz okay. wenn dabei aber keine GARANTIERTEN Erfolge kommen, ist Tennis für das TV nicht das richtige Format ...
man kann auch nicht erwarten, dass sich nun alle Spieler/innen jedes jahr voll auf FC oder DC konzentrieren. im sinne der einzel-karrieren wäre das wohl auch schädlich für das dt tennis.
sollte graf und becker kein comeback versuchen, muss man sich drauf einstellen, tennis vorallem über internet-angebote sich ins haus zu holen. das internet ist ja schliesslich auch genau dafür da....und wir leben halt nicht mehr in den 80/90er.
Na ja, wenn diese Quoten hier schlecht sein sollten, dann wird ProSiebenSAT.1 wohl nur noch das vertraglich festgelegte Mindestangebot mit dem DTB auf seinem kleinsten Sender zeigen. Schon in diesem Jahr hat man von den WTA-Matches, an denen man dank des DTB die Rechte hält, ja gar nichts mehr gezeigt. 2013 gab es immerhin 5 Matches der WTA Tour bei SAT.1 Gold zu sehen.
Es ist jetzt schon ein wenig was Historisches, denn bis 2004 gab es jedes Jahr Damen-Matches auf großen deutschen TV-Sendern zu sehen. Jedenfalls so lange ich mich erinnern kann. 2004 haben dann ARD/ZDF zum letzten Mal die French Open übertragen. Danach lief Damen-Tennis nur noch bei kleineren Sendern, wo die Reichweite natürlich auch wesentlich geringer ist.
Ich wäre schon zufrieden, wenn so ca. 500.000 bis 800.000 deutsche TV-Zuschauer die Fed Cup Matches am Wochenende sehen würden.
Da stapelst du aber tief. Also ne 1 vor dem Komma wär schon schön bei dem Medienrummel.
Seiten