Nachdem nun alle Deutschen in IW verloren haben, möchte ich noch mal einige Themen zur allgemeinen Diskussion aktuell aufnehmen.
Stichwort Avatar. Mich würde mal interessieren, wieso hier niemand ein Bild eingefügt hat, jedoch einige von Euch eine Signatur,
wie, sag niemals nie oder Ob Sturm oder Schnee - Angie olé, find ich witzig.
Fange ich also bei mir an. Ich habe deswegen kein Avatar von Ana Ivanovic drin, weil es mir zu doof erscheint, mit Ana Bild bei Kerber z.B. zu posten.
Signatur habe ich auch nicht, weil ich so gesehen kein Tennismotto habe.
Ein weiterer Punkt ist, was ich schon im anderen Thread angesprochen habe, 231 User sind hier angemeldet und kaum einer postet was.
Okay, mir ist das auch erstmal egal. Frau Lehnert poste ich deswegen nicht rauf und runter, nach dem Motto, stört dann auch niemand.
Ich stelle mir aber schon die Frage, gibt es nur Menschen, die einseitig auf eine Spielerin ausgerichtet sind? Auf gut deutsch, jetzt sind alle Deutschen raus und von daher ist Tennis langweilig.
Ich vergaß, Muguruza, hat auch verloren und Sharapova darf nicht mitspielen, wobei da haben wir uns ja alle förmlich überschlagen. Auf einmal wollte jeder (auch ich) mitreden.
Schade ist nur, wenn es erstmal zu solchen Schlagzeilen kommen muss, ehe wir Tennisfans dann auch mal was zu sagen haben.
Ich finde öfter, ganz persönlich was spannendes im WTA / ITF Bereich. Wobei mir natürlich schon klar ist, es lohnt sich jetzt nicht eine 14jährige Eva Lys anzulegen.
Positiv finde ich hingegen, dass eine handvoll Threads anlegen, IW, GSs usw. für GER. Genauso wie ich höchsten Respekt für diese HP im allgemeinen habe (z.B. die Rubrik Punkteschlüssel, worauf ich z.B immer wieder gerne zurückgreife).
Tippspiel fehlt natürlich. Aber selbst wenn wir das Tippspiel gehabt hätten, hätte Julie vermutlich immer noch in IW besser abgeschnitten als ich. Aber Julie schreibt wenigstens im Vorfeld kritische Anmerkungen und kommt mir nicht hinterher an, hättest du mal ! Vorher ist nämlich Trumpf.
Ich kann natürlich niemand dazu verpflichten, etwas zu texten. Im weitesten Sinne kann ich sogar verstehen, wenn Menschen sagen, ich lese lieber still mit, weil ich mich nicht der Gefahr aussetzen will, dass der andere dagegen argumentiert - könnte ich verstehen, wenn die, die immer schon nur geschrieben haben, den Experten heraushängen lassen, was aber niemand macht, sondern im normalen deutsch postet.
Worauf will ich jetzt hinaus?
Das weiß ich grad selbst nicht so genau. Ich wollte nur mal was posten naja, um das letzte Finale mit dt. Beteiligung für heute zu überbrücken.
Die Box erachte ich für heilig. Ich nutze die fast nur. Das Suchen nach einzelnen Threads ist mir oft zu aufwändig..selbst den Aga Thread krame ich jetzt nicht immer wieder hervor...
ohne die Box wäre das Problem auch nicht gelöst, dann gehen ja trotzdem die Themen verloren.
sehe es auch so wie #CarlosMoya....die Box macht das Forum ja erst richtig interessant ... leider sind immer sehr viele ITF-Spieler in der Box, die eigentlich nur der Info, aber weniger der Diskussion dienen.
und aus meiner sicht kann man das nur durch Zusammenfassung/Vereinfachung bei den ITF-Threads erreichen...bzw das man die Ergebnisse aus den ITF am besten in die D-Zone darstellen kann.
Ich hatte jetzt eine Woche lang zeit nachzudenken. Eigentlich wollte ich es vergessen. Es ist einfach nur so, dass einige wenige viel arbeit hier im ITF Bereich investieren - möchte ich antworten. Nicht rechtfertigen.
Vorab sei aus meiner Sichtweise gesagt, dass die HP den Schwerpunkt deutsches WTA hat. Und ohne jetzt die Platte aus der Vergangenheit meinerseits zu wiederholen, finde ich das Arrangement von vielen unterschiedlichen Usern sehr gut.
Vortrag folgt?
Falsch. Kein Vortrag wie gut oder wie schlecht etwas ist. So wie es ist, erstmal gut. Komisch? Viele User hatten in der Vergangenheit gar keine Beanstandungen und auch der ITF Bereich hat bei einigen wenigen Usern nicht zu mehr Beiträge als im deutschen oder internationen Bereich geführt.
Nun kann man das sicherlich alles in Zugriffszahlen ausmachen, aber am Ende sitzt der Mensch davor und sorry wenn ich hier an der Stelle meinen Unmut Luft machen muss, wenn jemand nicht in der Lage ist mal zwei Mouseklicks entfernt was bei Aga zu posten, kapituliere ich mit der Begründung, dass die sogenannte Box nun mal nur die letzen acht Beiträge beinhaltet, was aber daran liegt, was du postest ! Also wenn dich Vika, MaSha interessiert oder du der Meinung bist gar einen neuen Thread hochzuziehen, dann tue es doch, wer hindert dich daran?
Es ist eben auch eine Frage der Toleranz. Der eine interssiert sich für ATP, der andere für das Doppel, der nächste für Olympia. Alles hat seine Berechtigung, solange es mit Tennis zu tun hat und erstmal geblickt hat wie der Hase läuft.
Von daher kann ich jens in seinen Ausführungen nicht zustimmen. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.
Da ich mich gerade frage, auf welchem Belag in Washington gespielt wird - hart, oder? - und ich diese Information nicht so leicht verfügbar finde (die Turnierseiten gehen davon aus, dass man Bescheid weiß, und seit es grünen Sand gibt, finde ich Fotos auch nicht so erhellend), hätte ich die Anregung, den Belag in der Liste der Turniere aufzuführen. Falls das auch jemand anderem nützlich erscheint und kein großer Aufwand wäre.
Ich bin eigentlich hauptsächlich deshalb schwankend geworden, auf was für einem Belag die dort spielen, weil tenniskarte schrieb, Lisicki verlöre bestimmt in zweien. Da dachte ich, vielleicht isses doch auf Sand...?
Eine Sache muss ich nun doch noch kurz nach Mitternacht loswerden.
Liebe Yvetta, ich hatte gar nicht geschrieben, dass Bine ihr Erstrundenmatch in (aktuell) Washington verliert.
Daraus resultiert lediglich die Frage ob man so genannte Turnierpost mit dem Hinweis auf den Belag posten sollte. Aber da das i.d.R. ein Extraservice ist (wie vieles hier auf der Site),
Da hab ich entweder was verwechselt oder falsch geschaut. Ich dachte, ich hab irgendwo eine pessimistische Prognose gelesen - wäre ja auch nicht so abwegig gewesen. Ist immer erfreulich, wenn es anders läuft.
Ich will diesmal gar nicht soweit auschweifeln, schon gar nicht im Kerber Thread, wo es jetzt um die WCs oder um das Bye geht. Was ich übrigens auch noch angeleiert habe. Ich kam jetzt nur darauf, weil ich grad das Ergebnis bei Shakovets nachgetragen habe, was uns zu der Frage führt, was ist denn eigentlich interessant von den Infos her?
Ich sehe das immer son bisschen mit zwei Augen (klar, 3 habe ich nicht).
Meiner Meinung nach ist erstmal alles erlaubt, solange es mit dem Thema Tennis zu tun hat. Ganz gleich, ob es nun alle interessiert oder nur mich. Ganz gleich? Nein ! Definitiv nein. Die Gefahr besteht darin, dass man die anderen im Wiederholungsfall nervt und die sich dann denken, diese Homepage ist Mist, weil der User da ständig was postet, was mich nicht interessiert. Also ich (kk46 aber auch), wir versuchen schon immer das Ganze auf ein Minimum zu beschränken. Fazit: Anregende Diskussionen sind aber stets willkommen, und wenn einer die Quali von Lotttner posten möchte (aktuell Prag), dann nur zu.
Hab zwar bisher noch nie was von einem Tag des Systemadministrators gehört, aber warum nicht. Gibt ja mittlerweile für alles Mögliche und Unmögliche Tage wie z.B. Tag des Kachelofens am 21.10.2016.
Nichtsdestotrotz möchte ich mich Singu anschliessen und ebenfalls meinen Dank an Markus für die Webseite und die Arbeitsstunden, die er in selbige steckt, sagen.
Ich auch. Eine Sache hätte ich noch. Könnte man vlt Dinah wieder so lösen, dass sie nicht fest steckt sozusagen? Also im Augenblick ist das so, dass Pf, also Frau Dinah Pfizenmaier eine feststehende Position in der Rubrik weitere deutsche Spielerinnen hat und sie bei der Sortierung nach Name einfach immer an zweiter Stelle steht. Ich weiß, zu 99 Prozent wird das niemanden hier stören. Aber ich verstehe mittlerweile auch nicht mehr die Berechtigung weswegen das so ist? Meine Bitte, dieses zu ändern mit dem Versprechen, dass Dinah nun deswegen nicht gleich im Archiv verschwindet (zumal sie eh zum wiederholten male demnächst für ein dt. Turnier eine WC erhalten hat). Aber für mich wäre diese Maßnahme sehr hilfreich, da ich oft (lustigerweise meine eigenen Anlagen) hier auf der HP diese Sortierung nach Namen vornehme, was ich damit begründe, dass ich von diversen Standorten (PCs) letztendlich dann poste (also z.B. ein 10K HF).
Also was mich manchmal erschreckt - ich habe jetzt keine Zahlen geführt, was Neuanmeldungen betreffen. Nur das unter gefühlten 5 % sich zu Wort melden. Fand ich schon im Tippspiel doof, aber der oder die Siegerin sich niemals zu Wort gemeldet hat. Man könnte jetzt z.B. mal recherchieren für die oder den oder beides Sportlerin des Jahres 2016 und nen neuen Thread eröffnen. Aber ich habe dazu auch keinen Bock. Ich habe hier genug angelegt, können mal andere machen (oder auch bleiben lassen).
Betrifft Deinen Vorschlag einen Thread zur "Sportlerin des Jahres 2016" zu eröffnen.
Ich halte es für absolut verfrüht, zu diesem Zeitpunkt einen solchen Thread zu eröffnen. Aus folgenden Gründen:
- Eigentlich müsste sich aus der Thematik dieser Homepage bereits ergeben, aus welcher Sportart die bevorzugte Sportlerin kommen würde, nämlich Angie (dies objektiv oder halt auch nicht-objektiv weil Fan von Angie, betrachtet). Von meiner Seite aus würde ich sie vorbehaltlos ebenfalls wählen, da ihre Leistungen dieses Jahr absolut überragend sind, egal was noch kommen sollte. Diejenigen, die aus aus diversen Gründen Angie nicht so prickelnd finden (um es freundlich auszudrücken), würden natürlich Angie nicht ihre Stimme geben, ist klar, diese User dürften aber absolut in der Minderheit sein.
- Zum Zeitpunkt der Wahl der Sportlerin des Jahres 2016 stehen dann auch die Konkurrentinnen fest. Dann könnte der eine oder andere Homepage-Nutzer eventuell für sich noch einmal seine Wahlentscheidung Revue passieren lassen und dabei bleiben oder halt seine Meinung ändern. Ohne die Konkurrenz zu kennen, ist ein Thread zur Wahl etwas fad.
Schlage vor, dass wenn die Wahl ansteht, ein Thread eröffnet wird, indem a) die Sportlerin des Jahres von uns - für uns -gewählt wird und b) auch die Reihenfolge des tatsächlich erfolgten "Zieleinlaufes" aller Konkurrentinnen getippt werden kann.
Mal abgesehen davon, dass wir schon voll in die Diskussion verfrüht reingekracht sind, finde ich aber genauso solche Beiträge wie von von meinem Vorredner gut. Das hat Hand und Fuß. Ich muss da nicht zustimmen oder widersprechen. Ich hatte nur ein Thema angesprochen und gehofft, dass mal was anderes kommen würde, außer ist ja geil, dass Angie hat gewonnen. Mehr wollte ich gar nicht, danke.
Alte Threads wandern ins Forum. Ok. Kann man die wieder rausholen, bzw was dazu schreiben? MW gibt es nämlich unter "weitere Spielerinnen" den thread für Ashleigh Barty, und da wollte ich dazu schreiben, dass sie zZ wieder in Aktion ist in Taipei, und auch ganz ohne Spielpraxis gleich ihr erstes Match gewinnt gegen Mari Sakkari. Aber ich finde ihren Thread nicht, die Liste ist da relativ kurz und bestimmt nicht vollständig. Gibt es da iwie eine Suchfunktion oder so was?
Alte Threads ? Verstehe ich jetzt nicht. Oder meinst du das Archiv? Egal. Die Rubrik nennt sich: Weitere deutsche Spielerinnen. Dort befinden sich nur Spielerinnen die für Deutschland antreten. Ashleigh Barty - wenn sie denn überhaupt mal von jemanden angelegt wurde (kann mich grad nicht daran erinnen), würdest du unter der Rubrik Spielerinnen anderer Nationen finden.
Barty habe ich übrigens nirgends gefunden. Wegen sortieren habt ihr die Möglichkeit in der jeweiligen Rubrik auf Thema zu klicken, dann wird z.B. alles nach Vorname, bzw. Anfangsbuchstabe sortiert. Einfach mal ausprobieren u. dann wisst ihr schon was ich meine.
also das mit den ITF-Spieler im Forum-Update geht mir jetzt doch iwie auf den "Sack"
da gehen die ganzen Themen verloren.
kann man das nicht iwie anders regeln.??
-- kann man die ITF-Spieler nicht auch in "German Young Guns" oder so zusammenfassen, und dann diskutieren.??
-- und die Ergebnisse kann man ja vlt in die D-Zone reinschreiben....da passt es doch viel besser, als dann das Forum mit Ergebnissen "bespamen"
Klar kann man das anders regeln. Wie wärs, die Box oben rauszunehmen ?
Die Box erachte ich für heilig. Ich nutze die fast nur. Das Suchen nach einzelnen Threads ist mir oft zu aufwändig..selbst den Aga Thread krame ich jetzt nicht immer wieder hervor...
ohne die Box wäre das Problem auch nicht gelöst, dann gehen ja trotzdem die Themen verloren.
sehe es auch so wie #CarlosMoya....die Box macht das Forum ja erst richtig interessant ... leider sind immer sehr viele ITF-Spieler in der Box, die eigentlich nur der Info, aber weniger der Diskussion dienen.
und aus meiner sicht kann man das nur durch Zusammenfassung/Vereinfachung bei den ITF-Threads erreichen...bzw das man die Ergebnisse aus den ITF am besten in die D-Zone darstellen kann.
Ich hatte jetzt eine Woche lang zeit nachzudenken. Eigentlich wollte ich es vergessen. Es ist einfach nur so, dass einige wenige viel arbeit hier im ITF Bereich investieren - möchte ich antworten. Nicht rechtfertigen.
Vorab sei aus meiner Sichtweise gesagt, dass die HP den Schwerpunkt deutsches WTA hat. Und ohne jetzt die Platte aus der Vergangenheit meinerseits zu wiederholen, finde ich das Arrangement von vielen unterschiedlichen Usern sehr gut.
Vortrag folgt?
Falsch. Kein Vortrag wie gut oder wie schlecht etwas ist. So wie es ist, erstmal gut. Komisch? Viele User hatten in der Vergangenheit gar keine Beanstandungen und auch der ITF Bereich hat bei einigen wenigen Usern nicht zu mehr Beiträge als im deutschen oder internationen Bereich geführt.
Nun kann man das sicherlich alles in Zugriffszahlen ausmachen, aber am Ende sitzt der Mensch davor und sorry wenn ich hier an der Stelle meinen Unmut Luft machen muss, wenn jemand nicht in der Lage ist mal zwei Mouseklicks entfernt was bei Aga zu posten, kapituliere ich mit der Begründung, dass die sogenannte Box nun mal nur die letzen acht Beiträge beinhaltet, was aber daran liegt, was du postest ! Also wenn dich Vika, MaSha interessiert oder du der Meinung bist gar einen neuen Thread hochzuziehen, dann tue es doch, wer hindert dich daran?
Es ist eben auch eine Frage der Toleranz. Der eine interssiert sich für ATP, der andere für das Doppel, der nächste für Olympia. Alles hat seine Berechtigung, solange es mit Tennis zu tun hat und erstmal geblickt hat wie der Hase läuft.
Von daher kann ich jens in seinen Ausführungen nicht zustimmen. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.
Da ich mich gerade frage, auf welchem Belag in Washington gespielt wird - hart, oder? - und ich diese Information nicht so leicht verfügbar finde (die Turnierseiten gehen davon aus, dass man Bescheid weiß, und seit es grünen Sand gibt, finde ich Fotos auch nicht so erhellend), hätte ich die Anregung, den Belag in der Liste der Turniere aufzuführen. Falls das auch jemand anderem nützlich erscheint und kein großer Aufwand wäre.
Ich bin eigentlich hauptsächlich deshalb schwankend geworden, auf was für einem Belag die dort spielen, weil tenniskarte schrieb, Lisicki verlöre bestimmt in zweien. Da dachte ich, vielleicht isses doch auf Sand...?
Der steht schon da. Unter "Feld".
Oh, dankeschön! Ist mir noch gar nicht aufgefallen... das ist ja super.
Da hab ich entweder was verwechselt oder falsch geschaut. Ich dachte, ich hab irgendwo eine pessimistische Prognose gelesen - wäre ja auch nicht so abwegig gewesen. Ist immer erfreulich, wenn es anders läuft.
Ich will diesmal gar nicht soweit auschweifeln, schon gar nicht im Kerber Thread, wo es jetzt um die WCs oder um das Bye geht. Was ich übrigens auch noch angeleiert habe. Ich kam jetzt nur darauf, weil ich grad das Ergebnis bei Shakovets nachgetragen habe, was uns zu der Frage führt, was ist denn eigentlich interessant von den Infos her?
Ich sehe das immer son bisschen mit zwei Augen (klar, 3 habe ich nicht).
Meiner Meinung nach ist erstmal alles erlaubt, solange es mit dem Thema Tennis zu tun hat. Ganz gleich, ob es nun alle interessiert oder nur mich. Ganz gleich? Nein ! Definitiv nein. Die Gefahr besteht darin, dass man die anderen im Wiederholungsfall nervt und die sich dann denken, diese Homepage ist Mist, weil der User da ständig was postet, was mich nicht interessiert. Also ich (kk46 aber auch), wir versuchen schon immer das Ganze auf ein Minimum zu beschränken. Fazit: Anregende Diskussionen sind aber stets willkommen, und wenn einer die Quali von Lotttner posten möchte (aktuell Prag), dann nur zu.
Und weil heute der Tag des Systemadministrators begangen wird mal ein herzliches Danke schön an Markus für diese Webseite
walking in the Genie wonderland
Auch das noch !
Ich danke sehr.
Hab zwar bisher noch nie was von einem Tag des Systemadministrators gehört, aber warum nicht. Gibt ja mittlerweile für alles Mögliche und Unmögliche Tage wie z.B. Tag des Kachelofens am 21.10.2016.
Nichtsdestotrotz möchte ich mich Singu anschliessen und ebenfalls meinen Dank an Markus für die Webseite und die Arbeitsstunden, die er in selbige steckt, sagen.
Ich danke hiermit auch dem Systemadministrator der Seite, Markus.
Und ist doch schön, dass es für alles Mögliche Tage gibt. Können wir uns halt immer wieder mal für irgendetwas selbst feiern.
Ich schliesse mich auch an, danke Markus
Ich auch. Eine Sache hätte ich noch. Könnte man vlt Dinah wieder so lösen, dass sie nicht fest steckt sozusagen? Also im Augenblick ist das so, dass Pf, also Frau Dinah Pfizenmaier eine feststehende Position in der Rubrik weitere deutsche Spielerinnen hat und sie bei der Sortierung nach Name einfach immer an zweiter Stelle steht. Ich weiß, zu 99 Prozent wird das niemanden hier stören. Aber ich verstehe mittlerweile auch nicht mehr die Berechtigung weswegen das so ist? Meine Bitte, dieses zu ändern mit dem Versprechen, dass Dinah nun deswegen nicht gleich im Archiv verschwindet (zumal sie eh zum wiederholten male demnächst für ein dt. Turnier eine WC erhalten hat). Aber für mich wäre diese Maßnahme sehr hilfreich, da ich oft (lustigerweise meine eigenen Anlagen) hier auf der HP diese Sortierung nach Namen vornehme, was ich damit begründe, dass ich von diversen Standorten (PCs) letztendlich dann poste (also z.B. ein 10K HF).
Also was mich manchmal erschreckt - ich habe jetzt keine Zahlen geführt, was Neuanmeldungen betreffen. Nur das unter gefühlten 5 % sich zu Wort melden. Fand ich schon im Tippspiel doof, aber der oder die Siegerin sich niemals zu Wort gemeldet hat. Man könnte jetzt z.B. mal recherchieren für die oder den oder beides Sportlerin des Jahres 2016 und nen neuen Thread eröffnen. Aber ich habe dazu auch keinen Bock. Ich habe hier genug angelegt, können mal andere machen (oder auch bleiben lassen).
@ tenniskarte
Betrifft Deinen Vorschlag einen Thread zur "Sportlerin des Jahres 2016" zu eröffnen.
Ich halte es für absolut verfrüht, zu diesem Zeitpunkt einen solchen Thread zu eröffnen. Aus folgenden Gründen:
- Eigentlich müsste sich aus der Thematik dieser Homepage bereits ergeben, aus welcher Sportart die bevorzugte Sportlerin kommen würde, nämlich Angie (dies objektiv oder halt auch nicht-objektiv weil Fan von Angie, betrachtet). Von meiner Seite aus würde ich sie vorbehaltlos ebenfalls wählen, da ihre Leistungen dieses Jahr absolut überragend sind, egal was noch kommen sollte. Diejenigen, die aus aus diversen Gründen Angie nicht so prickelnd finden (um es freundlich auszudrücken), würden natürlich Angie nicht ihre Stimme geben, ist klar, diese User dürften aber absolut in der Minderheit sein.
- Zum Zeitpunkt der Wahl der Sportlerin des Jahres 2016 stehen dann auch die Konkurrentinnen fest. Dann könnte der eine oder andere Homepage-Nutzer eventuell für sich noch einmal seine Wahlentscheidung Revue passieren lassen und dabei bleiben oder halt seine Meinung ändern. Ohne die Konkurrenz zu kennen, ist ein Thread zur Wahl etwas fad.
Schlage vor, dass wenn die Wahl ansteht, ein Thread eröffnet wird, indem a) die Sportlerin des Jahres von uns - für uns -gewählt wird und b) auch die Reihenfolge des tatsächlich erfolgten "Zieleinlaufes" aller Konkurrentinnen getippt werden kann.
Mal abgesehen davon, dass wir schon voll in die Diskussion verfrüht reingekracht sind, finde ich aber genauso solche Beiträge wie von von meinem Vorredner gut. Das hat Hand und Fuß. Ich muss da nicht zustimmen oder widersprechen. Ich hatte nur ein Thema angesprochen und gehofft, dass mal was anderes kommen würde, außer ist ja geil, dass Angie hat gewonnen. Mehr wollte ich gar nicht, danke.
Das ist ein guter Post - leeres Feld
Sagt alles aus 
1. Die Gedanken sind frei.
2. Wollte halt auch was zur Discussion beitragen, und das war das Sinnvollste, was mir einfiel
3. Ich hatte was irrtümlich im Forenorganisation-forum geposted, und du hast mir mitten im Transfer zum richtigen Thema dazwischengefunkt.
Darfst du dir aussuchen, tenniskarte.
Gibt es zu den us Open wieder ein Tippspiel?:)
Nicht in Planung.
Ok schade ich würde mich freuen falls du es noch anders planst aber trotzdem Danke für die Seite
Alte Threads wandern ins Forum. Ok. Kann man die wieder rausholen, bzw was dazu schreiben? MW gibt es nämlich unter "weitere Spielerinnen" den thread für Ashleigh Barty, und da wollte ich dazu schreiben, dass sie zZ wieder in Aktion ist in Taipei, und auch ganz ohne Spielpraxis gleich ihr erstes Match gewinnt gegen Mari Sakkari. Aber ich finde ihren Thread nicht, die Liste ist da relativ kurz und bestimmt nicht vollständig. Gibt es da iwie eine Suchfunktion oder so was?
Alte Threads ? Verstehe ich jetzt nicht. Oder meinst du das Archiv? Egal. Die Rubrik nennt sich: Weitere deutsche Spielerinnen. Dort befinden sich nur Spielerinnen die für Deutschland antreten. Ashleigh Barty - wenn sie denn überhaupt mal von jemanden angelegt wurde (kann mich grad nicht daran erinnen), würdest du unter der Rubrik Spielerinnen anderer Nationen finden.
Barty habe ich übrigens nirgends gefunden. Wegen sortieren habt ihr die Möglichkeit in der jeweiligen Rubrik auf Thema zu klicken, dann wird z.B. alles nach Vorname, bzw. Anfangsbuchstabe sortiert. Einfach mal ausprobieren u. dann wisst ihr schon was ich meine.
Seiten