Der König der Könige gewinnt in 100 Minuten 6:3, 6:2 und 6:1 gegen Andy Murray! Nicht schlecht, insgesamt dann doch eine beeindruckende Vorstellung, insbesondere im 3. Satz!
könig der könige... stach als kommentator ist ja schon schlimm genug, aber warum du seine kalauer auch noch rezitieren musst, entzieht sich meinem verständis. murray war heute sowas von schlecht, da fehlen einem fast die worte. so eine leistung gehört in einem slam-HF eigentlich per gesetz verboten...
Nee, ich habe den Theil oder wie der heißt zitiert und der hat sich auf Carlos Moya bezogen. Ich glaube aber nicht, dass der so einen Mist von sich gegeben hat. Und wenn wurde es falsch zitiert oder übersetzt
Ich hatte gestern ein hart umkämpftes Match über 5 Sätze erwartet, aber Djokovic war nicht 100 % fit - was aber nicht Nadals erfolg schmälern soll. Es gab einige tolle Ballwechsel, obwohl beide für ihre Verhältnisse ungewöhnlich viele UEs produziert haben. Wer Nadal in Paris besiegen will, muss an seine Grenzen gehen. Ich habe seinerzeit den Sieg Söderlings über Nadal nicht gesehen, aber dieser muss wirklich unglaublich gut gewesen sein. Unabhängig von Nadals Form vor diesem Turnier kann er in RG immer noch mal einen Gang höher schalten.
Von dem Herrenfinale hatte ich mir viel mehr erwartet, da ja beide Spieler sehr ausgeruht waren und Nadal einen völlig platten Murray im HF vom Platz gefegt hat.Aber im Finale war Djokovic dann nicht ganz fit. es bleibt die wohl größte herausforderuung im Herrentennis einen Nadal über Best of Five in Paris zu bezwingen. Bei dem Spin von Nadal muss man da als gegner regelmäßig die Rückhand auf gefühlter Kopfhöhe spielen. Spaß macht das nicht.
Ich bin gespannt, wie die Zusammenarbeit zwischenn Mauresmo und Murray läuft und Amelie ihm neue Impulse für sein Spiel geben kann.Manche seiner Konkurrenten glauben wohl nicht so recht an den Erfolg der Zusammenarbeit. Ernest Gulbis beispielsweie hat in einem BBC Interview gesagt, er könne sich nicht entscheiden, ob er lieber von Sharapova oder Ivanovic gecoacht werden möchte. Ob es ihm dabei um Tennis geht sei mal dahingestellt...^^.
Roger Federer tut sich aber sehr schwer bei seinem 1. Match in Halle. Hat gerade 2 Satzbälle gegen Sousa abgewehrt! Nun auch der 3. Satball abgewehrt von Roger. Aber da ist prompt der 4.! Und der ist es dann. Sousa gewinnt fast sensationell den 1. Satz mit 10:8 im Tiebreak gegen Roger Federer!
das wars dann, brown gewinnt mit 6:4 6:1 gegen nadal und feiert damit den mit abstand grössten sieg seiner karriere. rafa wurde komplett überpowert, das sieht man auch selten. brown hat fast alles getroffen und dem spanier die returns nur so um die ohren gehauen... boah!
Ich habe Rafa noch nie einen Satz 0:6 verlieren sehen - Brown hat aber auch super gespielt. Nadal stecken offensichtlich die FO noch in den Knochen. Ich hätte zwar nicht damit gerechnet, ihn bis zum Ende des Turniers zu sehen, hatte aber 1-2 Matches von ihm einkalkuliert. So kann er ein paar Tage früher nach London reisen und noch etwas trainieren. Wäre schön, mal wieder ein paar Matches dort gewinnen würde.
Hah, voll geil und ich hab noch vorher gesagt, dass Dustin Brown Nadal rausschmeißt!!!! Wenn man das irgendwo schafft, dann auf Rasen und am ehesten auch nach Halle beim ersten Match auf Rasen! Aber genial, Brown hat sowas von megageil gespielt, zumindest was ich im 2. Satz gesehen habe!!!! Cooles Ding. Hoffentlich schmeißt er morgen noch Kohlschreiber raus.
Brown hat unglaublich gespielt. Da war es für Nadal unmöglich seinen Rythmus zu bekommen. Und Browns Spielstil ist natürlich sehr unorthodox. Verglichen mit dem Risiko, was er bei 80-90% der Bälle gagangen ist spielt eine Lisicki Prozenttennis
In Wimbledon dürfte es für Brown aber etwas schwerer werden mit dieser Taktik zu punkten, da der dortige Rasen verglichen mit anderen Rasenturnieren ja als recht langsam gilt.
Naja, aber wir haben letztes Jahr gesehen, dass er fast ausm Nichts Quali und 3. Runde geschafft hat, wenn er nicht gerade einen Top10-Spieler in der ersten Runde erwischt, könnte er dort wieder was reißen.
Man vergisst aber schnell, dass er schon 30 ist. Wenn er wirklich ein Rasenspezialist wäre hätte er vorher auch schon mal was gerissen. Ich fürchte das war letztes Jahr eher ein Ausreißer nach oben, aber ich finde deinen Einwand trotzdem berechtigt. Chancenlos ist er natürlich nicht.
Er ist ein Serve-and-Volley-Spezialist und das kommt auf Rasen gut, weil der Ball so flach springt. Außerdem schlägt er gut auf, was auf Rasen ebenfalls hilft. Und zumindest hat er bisher in keinem GS so oft im Hauptfeld gestanden wie in Wimbledon.
Boa, der Spiegel regt mich auf. Es ist mal wieder typisch, dass das betont wird, dass der große Nadal scheitert und nicht etwa, dass Brown die Nr.1 der Welt schlägt.
tja, julie. man kann es schon irgendwie nachvollziehen, dass der fokus einer so grossen und demzufolge fast schon zwingend international ausgerichteten redaktion wie Der Spiegel dann doch mehr auf den 14fachen-slamchampion gerichtet ist als auf seinen absolut überraschenden deutschen bezwinger, der nadal nicht in bestform erwischen konnte und selbst wohl das match seines lebens spielte. es ist mir eigentlich schleierhaft, warum du dich darüber so stark echauffieren kannst. dustin brown ist im vergleich zu nadal eben nur ein kleines licht, auch wenn ihm heute diese strahlende sternstunde von herzen zu gönnen sei.
aber mal ehrlich: macht ihn das jetzt zum ultimativen favoriten auf den turniersieg in halle? oder gar zu einem geheimtipp in wimby? das steht wohl stark zu bezweifeln, oder?
Mir geht es ums Prinzip. Wer das Match gesehen hat, weiß, dass Brown aus eigener Kraft gewonnen hat, das sollte auch eine breit ausgelegte Seite wie spiegelonline in ihrer Berichterstattung erwähnen können. Wär ja immmernoch ne gute Schlagzeile zu schreiben "Brown schlägt sensationell Nadal".
ich könnte mir ja vorstellen, dass dustin in vielen anderen redaktionen ordentlich abgefeiert wird und dich die verräter von spiegelonline schnell vergessen lassen...
"Tennis: Deutscher Nobody schlägt sensationell Nr.1 der Welt."
Wenn Federer, eine Serena Williams oder andere Weltstars überraschend scheitern, kommt auch meistens in der Berichterstattung die Meldung, dass es ein Upset gab mit dazugehörigem Foto des Favoriten. Das Medieninteresse am Favoriten ist stets größer als jenes des Außenseiters, was sicher nicht immer ganz fair ist, da man die Leistung des Außenseiters auch entsprechend würdigen sollte. Ich finde es zwar schade, dass Nadal verloren hat und nie ganz zu seinem Rhythmus fand, aber Brown hat ihn auch wirklich nicht zur entfaltung kommen lassen. Ich gönne Brown jetzt einen Sieg über Kohlschreiber. Sein riskantes Spiel ist aber nicht vor Inkonstanz gefeiht, ist aber heute perfekt aufgegangen. Brown hatte sich den Sieg verdient, aber ein Sieg von Nadal wäre mir selbstverständlich lieber gewesen. Ein oder zwei Sieg im Vorfeld von Wimbledon wären für den Matchrhythmus, die Spielpraxis und die Psyche sicher hilfreich gewesen. Nadal hatte eine kurze Eingewöhnungszeit auf Rasen und muss sich mit dem Ergebnis und den Folgen jetzt arrangieren. Sein Fokus dürfte aber wahrscheinlich nicht mehr so sehr auf Rasen liegen wie noch einige Jahre zuvor. Ich hielte es für eine große Überraschung, wenn er nochmal das Fnale in Wimbledon in seiner Karriere erreichen würde. Es gibt einfach zu viele Spieler, die Nadal inzwischen auf Rasen schlagen können.
Schon insgesamt ein überraschender Tennistag bei den Herren. Ich hatte zwar irgendwie mit gerechnet, dass Nadal gegen Brown verliert. Dass dieser dann aber so fantastisch gespielt haben soll, ist natürlich stark und die Deutlichkeit seines Sieges schon eine kleine Sensation. Bin gespannt was er heute gegen Kohlschreiber reißt. Ich denke, dass Kohli gewinnen wird. Er ist für mich sogar Favorit auf den Turniersieg (mit Federer zusammen).
Und was in Queens abging, war auch nicht schlecht. Murray hat tatsächlich 6:7 und 2:6 gegen Radek Stepanek verloren.
Unter diesen Voraussetzungen bin ich sehr gespannt, wer dieses Jahr Wimbledon gewinnt. Wer soll nun überhaupt Favorit sein? Djokovic?
Cool, Kohlschreiber hat gerade zum Matchgewinn aufgeschlagen, aber Brown schafft das Break. Nun steht es 5:5 im 3. Satz! Kann Brown die nächste Sensation schaffen? Das wär mal was. Wäre für mich auch wesentlich überraschender als der Erfolg gegen Nadal hier!
Oh Mann, nun führte Brown schon 5:2 im Tiebreak und nun steht es 5:6. Ok. Matchball abgewehrt! Nun Matchball für Brown! 7:6! 7:7! Was ein Krimi, schade, dass ich es nicht sehen kann!
Der König der Könige gewinnt in 100 Minuten 6:3, 6:2 und 6:1 gegen Andy Murray! Nicht schlecht, insgesamt dann doch eine beeindruckende Vorstellung, insbesondere im 3. Satz!
könig der könige... stach als kommentator ist ja schon schlimm genug, aber warum du seine kalauer auch noch rezitieren musst, entzieht sich meinem verständis. murray war heute sowas von schlecht, da fehlen einem fast die worte. so eine leistung gehört in einem slam-HF eigentlich per gesetz verboten...
Nee, ich habe den Theil oder wie der heißt zitiert und der hat sich auf Carlos Moya bezogen. Ich glaube aber nicht, dass der so einen Mist von sich gegeben hat. Und wenn wurde es falsch zitiert oder übersetzt
Ich hatte gestern ein hart umkämpftes Match über 5 Sätze erwartet, aber Djokovic war nicht 100 % fit - was aber nicht Nadals erfolg schmälern soll. Es gab einige tolle Ballwechsel, obwohl beide für ihre Verhältnisse ungewöhnlich viele UEs produziert haben. Wer Nadal in Paris besiegen will, muss an seine Grenzen gehen. Ich habe seinerzeit den Sieg Söderlings über Nadal nicht gesehen, aber dieser muss wirklich unglaublich gut gewesen sein. Unabhängig von Nadals Form vor diesem Turnier kann er in RG immer noch mal einen Gang höher schalten.
Von dem Herrenfinale hatte ich mir viel mehr erwartet, da ja beide Spieler sehr ausgeruht waren und Nadal einen völlig platten Murray im HF vom Platz gefegt hat.Aber im Finale war Djokovic dann nicht ganz fit. es bleibt die wohl größte herausforderuung im Herrentennis einen Nadal über Best of Five in Paris zu bezwingen. Bei dem Spin von Nadal muss man da als gegner regelmäßig die Rückhand auf gefühlter Kopfhöhe spielen. Spaß macht das nicht.
Ich bin gespannt, wie die Zusammenarbeit zwischenn Mauresmo und Murray läuft und Amelie ihm neue Impulse für sein Spiel geben kann.Manche seiner Konkurrenten glauben wohl nicht so recht an den Erfolg der Zusammenarbeit. Ernest Gulbis beispielsweie hat in einem BBC Interview gesagt, er könne sich nicht entscheiden, ob er lieber von Sharapova oder Ivanovic gecoacht werden möchte. Ob es ihm dabei um Tennis geht sei mal dahingestellt...^^.
Haas hat aus Halle zurückgezogen. War ja fast zu erwarten.
Roger Federer tut sich aber sehr schwer bei seinem 1. Match in Halle. Hat gerade 2 Satzbälle gegen Sousa abgewehrt! Nun auch der 3. Satball abgewehrt von Roger. Aber da ist prompt der 4.! Und der ist es dann. Sousa gewinnt fast sensationell den 1. Satz mit 10:8 im Tiebreak gegen Roger Federer!
Ok, war wohl nur ein kleiner Betriebsunfall. Im 3. Satz scheint alles Roger zu sein! Er führt nun mit Doppelbreak!
Murray macht einen auf Federer und verliert mal eben den Tiebreak. Er mit 10:12 gegen Stepanek, auch nicht schlecht!
gerade bahnt sich in halle ein wohl heftiger upset an. dustin brown führt gegen keinen geringeren als rafael nadal mit 6:4 3:0...
5:0, der kommentator fasst es kaum. da steht er wohl nicht alleine da...
das wars dann, brown gewinnt mit 6:4 6:1 gegen nadal und feiert damit den mit abstand grössten sieg seiner karriere. rafa wurde komplett überpowert, das sieht man auch selten. brown hat fast alles getroffen und dem spanier die returns nur so um die ohren gehauen... boah!
Ich habe Rafa noch nie einen Satz 0:6 verlieren sehen - Brown hat aber auch super gespielt. Nadal stecken offensichtlich die FO noch in den Knochen. Ich hätte zwar nicht damit gerechnet, ihn bis zum Ende des Turniers zu sehen, hatte aber 1-2 Matches von ihm einkalkuliert. So kann er ein paar Tage früher nach London reisen und noch etwas trainieren. Wäre schön, mal wieder ein paar Matches dort gewinnen würde.
Hah, voll geil und ich hab noch vorher gesagt, dass Dustin Brown Nadal rausschmeißt!!!! Wenn man das irgendwo schafft, dann auf Rasen und am ehesten auch nach Halle beim ersten Match auf Rasen! Aber genial, Brown hat sowas von megageil gespielt, zumindest was ich im 2. Satz gesehen habe!!!! Cooles Ding. Hoffentlich schmeißt er morgen noch Kohlschreiber raus.
Brown hat unglaublich gespielt. Da war es für Nadal unmöglich seinen Rythmus zu bekommen. Und Browns Spielstil ist natürlich sehr unorthodox. Verglichen mit dem Risiko, was er bei 80-90% der Bälle gagangen ist spielt eine Lisicki Prozenttennis
In Wimbledon dürfte es für Brown aber etwas schwerer werden mit dieser Taktik zu punkten, da der dortige Rasen verglichen mit anderen Rasenturnieren ja als recht langsam gilt.
Naja, aber wir haben letztes Jahr gesehen, dass er fast ausm Nichts Quali und 3. Runde geschafft hat, wenn er nicht gerade einen Top10-Spieler in der ersten Runde erwischt, könnte er dort wieder was reißen.
Man vergisst aber schnell, dass er schon 30 ist. Wenn er wirklich ein Rasenspezialist wäre hätte er vorher auch schon mal was gerissen. Ich fürchte das war letztes Jahr eher ein Ausreißer nach oben, aber ich finde deinen Einwand trotzdem berechtigt. Chancenlos ist er natürlich nicht.
Er ist ein Serve-and-Volley-Spezialist und das kommt auf Rasen gut, weil der Ball so flach springt. Außerdem schlägt er gut auf, was auf Rasen ebenfalls hilft. Und zumindest hat er bisher in keinem GS so oft im Hauptfeld gestanden wie in Wimbledon.
Boa, der Spiegel regt mich auf. Es ist mal wieder typisch, dass das betont wird, dass der große Nadal scheitert und nicht etwa, dass Brown die Nr.1 der Welt schlägt.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/tennis-titelverteidiger-federer-mueht-...
tja, julie. man kann es schon irgendwie nachvollziehen, dass der fokus einer so grossen und demzufolge fast schon zwingend international ausgerichteten redaktion wie Der Spiegel dann doch mehr auf den 14fachen-slamchampion gerichtet ist als auf seinen absolut überraschenden deutschen bezwinger, der nadal nicht in bestform erwischen konnte und selbst wohl das match seines lebens spielte. es ist mir eigentlich schleierhaft, warum du dich darüber so stark echauffieren kannst. dustin brown ist im vergleich zu nadal eben nur ein kleines licht, auch wenn ihm heute diese strahlende sternstunde von herzen zu gönnen sei.
aber mal ehrlich: macht ihn das jetzt zum ultimativen favoriten auf den turniersieg in halle? oder gar zu einem geheimtipp in wimby? das steht wohl stark zu bezweifeln, oder?
Mir geht es ums Prinzip. Wer das Match gesehen hat, weiß, dass Brown aus eigener Kraft gewonnen hat, das sollte auch eine breit ausgelegte Seite wie spiegelonline in ihrer Berichterstattung erwähnen können. Wär ja immmernoch ne gute Schlagzeile zu schreiben "Brown schlägt sensationell Nadal".
ich könnte mir ja vorstellen, dass dustin in vielen anderen redaktionen ordentlich abgefeiert wird und dich die verräter von spiegelonline schnell vergessen lassen...
Ja, das stimmt schon.
T-Online schrieb folgende Schlagzeile:
"Tennis: Deutscher Nobody schlägt sensationell Nr.1 der Welt."
Wenn Federer, eine Serena Williams oder andere Weltstars überraschend scheitern, kommt auch meistens in der Berichterstattung die Meldung, dass es ein Upset gab mit dazugehörigem Foto des Favoriten. Das Medieninteresse am Favoriten ist stets größer als jenes des Außenseiters, was sicher nicht immer ganz fair ist, da man die Leistung des Außenseiters auch entsprechend würdigen sollte. Ich finde es zwar schade, dass Nadal verloren hat und nie ganz zu seinem Rhythmus fand, aber Brown hat ihn auch wirklich nicht zur entfaltung kommen lassen. Ich gönne Brown jetzt einen Sieg über Kohlschreiber. Sein riskantes Spiel ist aber nicht vor Inkonstanz gefeiht, ist aber heute perfekt aufgegangen. Brown hatte sich den Sieg verdient, aber ein Sieg von Nadal wäre mir selbstverständlich lieber gewesen. Ein oder zwei Sieg im Vorfeld von Wimbledon wären für den Matchrhythmus, die Spielpraxis und die Psyche sicher hilfreich gewesen. Nadal hatte eine kurze Eingewöhnungszeit auf Rasen und muss sich mit dem Ergebnis und den Folgen jetzt arrangieren. Sein Fokus dürfte aber wahrscheinlich nicht mehr so sehr auf Rasen liegen wie noch einige Jahre zuvor. Ich hielte es für eine große Überraschung, wenn er nochmal das Fnale in Wimbledon in seiner Karriere erreichen würde. Es gibt einfach zu viele Spieler, die Nadal inzwischen auf Rasen schlagen können.
Schon insgesamt ein überraschender Tennistag bei den Herren. Ich hatte zwar irgendwie mit gerechnet, dass Nadal gegen Brown verliert. Dass dieser dann aber so fantastisch gespielt haben soll, ist natürlich stark und die Deutlichkeit seines Sieges schon eine kleine Sensation. Bin gespannt was er heute gegen Kohlschreiber reißt. Ich denke, dass Kohli gewinnen wird. Er ist für mich sogar Favorit auf den Turniersieg (mit Federer zusammen).
Und was in Queens abging, war auch nicht schlecht. Murray hat tatsächlich 6:7 und 2:6 gegen Radek Stepanek verloren.
Unter diesen Voraussetzungen bin ich sehr gespannt, wer dieses Jahr Wimbledon gewinnt. Wer soll nun überhaupt Favorit sein? Djokovic?
Cool, Kohlschreiber hat gerade zum Matchgewinn aufgeschlagen, aber Brown schafft das Break. Nun steht es 5:5 im 3. Satz! Kann Brown die nächste Sensation schaffen? Das wär mal was. Wäre für mich auch wesentlich überraschender als der Erfolg gegen Nadal hier!
Oh Mann, nun führte Brown schon 5:2 im Tiebreak und nun steht es 5:6. Ok. Matchball abgewehrt! Nun Matchball für Brown! 7:6! 7:7! Was ein Krimi, schade, dass ich es nicht sehen kann!
9:9, wird ja immer doller!
12:12! Selten war es so spannend eine liveticker zu verfolgen!
Gibt es doch gar nicht mehr! 15:14 für Brown. Keiner schwächelt bei eigenem Aufschlag! 15:15!!!
Seiten