Kommentare von Knightshouse

Offline
Franky schrieb:

Insbesondere die Nominierung von Laura im Einzel war ein schlechter Witz und in meinen Augen schon grobe Inkompetenz, da hätte man ja eher schon Niemeier bringen können.

Wie ich schon vorher geschrieben hatte, da hätte man Jule auch einsetzen können - es sei denn, sie war im Training unterirdisch. Sollte das der Fall sein, werden wir es in Stuttgart "leider" sehen.

 

Offline

Selten eine so verdiente Niederlage gesehen. Als deutscher Fan kommen mir fast die Tränen.

 

Offline

Nach 54 Minuten liegt Laura 0:6 1:4 0:30 zurück. Ich frage mich ,wie schlecht Jule Niemeier im Training war ,dass Laura das 2. Einzel spielen darf.  Ich hoffe, dass die nächsten Wochen nicht bestätigen, dass Jule tatsächlich noch ineffektiver ist als Laura im Einzel.

 

Offline

Auf der Internet-Seite des Billie Jean King Cup ist Andrea Petkovic ebenfalls nicht als nominierte Spielerin aufgeführt.

Kazakhstan : Germany - Team Nominations

 

Offline

Der 2. Satz, Stand 16:32 Uhr ,sieht besser aus. 5:2 Führung im Zweiten. "Bei Tami".

 

Offline
Schwarzwaldmarie schrieb:

So viel zum Thema, Schwangerschaft, Mutterschaft und die Regeln der WTA

Aber auch in dem Spiegel-Artikel, wie auch in vielen anderen Artikeln, wird die Auswirkung des "Protected Ranking" komplett falsch beschrieben. Das "Protected Ranking" schützt nur vor dem Spielen in der Qualifikation (bzw. sich überhaupt für die Qualifikation zu qualifizieren) oder von der Abhängigkeit von WildCards. Auf die jeweilige Setzliste des Turniers hat das "Protected Ranking" keinen Einfluss. Der Satz in dem Artikel "Dadurch soll verhindert werden, dass Stars nach einer langen Pause mit einer schlechten Weltranglistenposition und Position auf der Setzliste sehr früh auf hochgesetzte Spielerinnen und Spieler treffen und dadurch möglicherweise ausscheiden." ist bezüglich der Setzliste (sowohl WTA als auch ATP als auch ITF und DTB) Blödsinn. Nur im Seniorenbereich des DTB dürfte der Oberschiedsrichter beim Aufstellen der Setzliste von der jeweils aktuellen Rangliste abweichen (früher haben sich die Offiziellen in Wimbledon aber dennoch ihre eigene "Rasen-Rangliste" zusammengeschustert).

 

Offline

Von meiner Seite aus auch "DANKE", der Betrag pro Monat macht mich nicht richtig vermögend, aber grundsätzlich hat man es ja nicht vom Ausgeben. Es hat also funktioniert.

 

Offline
Kiwishaker schrieb:

... vorprogrammiert

"Vorprogrammiert" finde ich zu hart, aber eine Korrektur im Umfeld und/oder im spielerischen Bereich ist notwendig. Noch ist Zeit dazu. das lehren uns die Spieler/-innen, die nach dem US-College noch erfolgreich in die jeweilige Tour einsteigen. Aber das Zeitfenster dafür wird immer kleiner. Also, die Hoffnung stirb bekanntlich ganz zuletzt. Lasst uns einfach weiter auf erfolgreichere Turniere hoffen.

 

Offline

Leider die nächste Erstrundenniederlage für Katharina, diesmal gegen die 17-jährige Diana Shnaider (WTA # 857). Die Gewinnquote dieses Jahres ist auf rund 37 % gefallen. Irgendetwas muss geändert werden (Trainer, Training, Umfeld, Spielweise), ansonsten kann sie die Abwärtsspirale, in der sie sich offensichtlich befindet, nur noch sehr schwer verlassen. Besonders problematisch sehe ich die Tatsache, dass sie nunmehr auch auf Asche keine guten Ergebnisse mehr erzielt.

 

Offline

Leider hat Andrea vor dem 1. Match zurückgezogen (leg injury lt. draw). Gute Besserung!

 

Seiten