Kommentare von Franky
Haupt-Reiter
Als wenn sie ihre Erfolge nur auf Zufall basieren würden.
Was einige so von sich lassen, einfach unfassbar.
Schade, dass bei Lisicki schon lange kaum noch konstruktive Kritik geäußert wird, sondern vielmehr hohle Phrasen und Scheinfeststellungen.
Das allerdings ist eigentlich auch nur Polemik, nichts Substanzielles - und keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung. Wo da In Wahrheit "hohle Phrasen" zu finden sind, sei mal dahingestellt.
Eines noch: Bines letzte Finalteilnahme war vor mehr als 1,5 Jahren - bei einem Turnier, wo übrigens keine einzige Spielerin aus den Top 30 dabei war.
Im Übrigen können wir hier gerne in einem, in zwei, drei, vier, fünf Jahren nochmal analysieren - und ich wäre der Erste, der gerne seine Fehleinschätzung einräumen würde und Bine einen Triumph gönnen würde. Nur glauben, ja, glauben tu ich nicht dran. Und dass ihre früheren Erfolge "nur auf Zufall basieren" würden, habe zumindest ich nie behauptet. Aber vielleicht meintest Du mich ja auch gar nicht.
Mit solchen ultimativen Urteilen wie "Spielerin xy wird in ihrer Karriere kein Grand-Slam Halbfinale mehr erreichen" bin ich seit dem Australian-Open Sieg von Angie Kerber etwas vorsichtiger geworden.
Naja, ich hätte bei Angie sowas allerdings auch nicht gesagt. Urteile sollten schon ein Fundament haben. Angie hat in den Monaten zuvor nun oft genug gezeigt, dass sie in der Lage ist, gegen die ganz Großen absolut mitzuhalten - und auch Turniertriumphe mit eisernen Nerven zu feiern.
Auch bei Kerber gab es bis vor 2 Monaten viele, die ihr den ganz großen
Triumph nicht zugetraut haben. Auch Marion Bartoli, Flavia Pennetta, Li
Na sogar 2 mal ist es in einer späten Karrierephase noch gelungen, das
absolute Hightlight zu setzen. Im Frauentennis ist dies natürlich trotz
der Dominanz einer Serena Williams viel eher möglich, als bei den fast
betonhaften Strukturen im Herrentennis. Es bleibt somit die Hoffnung bei
Sabine Lisicky, sofern sie die privaten Probleme gut verarbeitet, dass
sie wieder an vergangene Erfolge anknüpfen kann.
All die Genannten waren lange Zeit unter den Top 10 oder Top 15 und/oder schon etliche Male in zweiten Wochen eines GS-Turniers. Allesamt sehr (spiel)intelligent und mental härter als Bine. Pennetta mit viel Erfahrung und Nervenstärke auch durch große Doppelerfolge oder Fed-Cup-Triumphe. Insofern verbietet sich da eigentlich eine Gleichsetzung. Aber sicher, vielleicht hat Bine ja nochmal sonen Glücks- und Alles-passt-Lauf in Wimby wie Angie 2011 in NY - fast zwei Wochen "ganz hart im Kopf", eine Runde sogar spielfrei und ne recht günstige Auslosung. Ich glaube aber nicht mehr dran. Ein guter Aufschlag und ne gute Vorhand allein (okay, ist jetzt etwas zugespitzt) sind mit 26 heutzutage zu wenig im Spitzentennis, um was ganz Großes reißen.
Wie ich gesagt habe, um sie muss man sich wahrlich keine Sorgen machen. Allzu viel besser als gegen Allertova war Angie zwar nicht (15 Winners bei 15 unforced errors), aber Denisa hatte einen Sahnetag und Barbora eben einen unterirdischen - 30 unforced errors in 63 Minuten, das muss man auch erstmal schaffen. 
Die wirklichen Härtetests dürften erst ab dem Achtelfinale kommen, Kiki sollte sie normalerweise einigermaßen sicher schlagen. Letztes Jahr spielte Angie um diese Zeit jedenfalls eindeutig bescheidener. Da kam ja letztes Jahr auch in Miami gegen Watson und Kuzi recht wenig.
@ tenniskarte
Für Simona?
"Ein Sieg wäre doch schon einmal ein Anfang gewesen, um sich über das
Liebesaus etwas hinwegzutrösten. Sie muß sich nur daran erinnern, wo sie
vor der Liaison mit dem Nachwuchskomiker stand, nämlich im
Wimbledeonfinale."
Naja, das war doch damals auch schon Monate her. Ansonsten kam da auch nicht mehr allzu viel.
Auch wenn Bine ab 4-6, 0-1 recht stark gegen eine allerdings nunmal auf Hardcourt auch relativ biedere Spielerin, die ihr eigentlich zudem ganz gut liegt, gespielt hat - die sportlichen "Wiederauferstehungshoffnungen" kann ich bei ihr nicht nachvollziehen. Das wird bei ihr nüscht mehr, sie wird vielleicht noch mal beim einen oder anderen kleineren oder mittelgroßen Turnier was reißen, wirklich größere Erfolge wird sie meiner Meinung nach nicht mehr erlangen. Sie hat die letzten Jahre einfach verpennt, da ist mental und spieltaktisch auch mit fast 27 keinerlei Weiterentwicklung zu erkennen. Hinzu kommt, dass sie, obwohl rein äußerlich völlig durchtrainiert wirkend, relativ hölzern wirkt, ähnlich einer Jule Görges - man vergleiche das mal mit der Beweglichkeit einer Angie. Man muss auch konstatieren, dass Bine vom Kopf her einfach nicht die Reife anderer Topprofis hat - nicht nur auf, sondern auch neben dem Court. Deshalb klare Prognose meinerseits: Sie wird kein Grand-Slam-Halbfinale mehr erreichen. Habe zu Jahresbeginn ein solches Katastrophenhalbahr für sie befürchtet, ich wurde bislang nicht eines Besseren belehrt. Ich beobachte sie ja nun intensiv seit 8, 9 Jahren und denke, dass ich sie ganz gut einschätzen kann.
Lisicki wird ja wohl nach den French Open auch noch unter den Top 56 stehen, bei Friedsam könnte es auch klappen. Bei Mona wird es eng mit den gesundheitlichen Problemen. Stimmt das bei ihr überhaupt mit den 945 Punkten aus den letzten 41 Wochen? Die hat doch im allgemeinen WTA-Liveranking derzeit nur noch 1000 Punkte, ist nicht mal mehr Top 60 ...
In den DOSB-Kriterien steht aber "maximal 14 Quotenplätze pro Nation".
http://www.dosb.de/fileadmin/Bilder_allgemein/Veranstaltungen/Rio_2016/S...
(Seite 2)
Und was bedeutet das?
Solche Quervergleiche sind halt schwierig. Barbora hat gestern kaum einen Ball getroffen, Denisa gerade bei den Big Points immer wieder geglänzt.
Fakt ist jedenfalls, dass Angie pro Game gegen Allertova deutlich weniger unforced errors und deutlich mehr Winners gemacht hat - gegen Allertova waren es 2 Winners pro Game, gestern gerade mal gut einer. Daher meine Aussage, dass sie selbst jetzt nicht wirklich auffällig besser war gestern. Die Gegnerin war halt einfach deutlich schlechter. Woran man festmachen sollte, dass Angie gestern "weitaus besser" war, will sich mir nicht so recht erschließen. Das sollte man dann vielleicht mal begründen.