Kommentare von lets_fetz
Haupt-Reiter
unsere Berechnung war wohl richtig, Cibulkova ist dabei. Fürs Halbfinale gibt es übrigens keine Extra-Punkte, aber man hat ja durch 3 Spiele mit mind. einem Sieg sowieso schon mal 500Punkte.
und Cibulkova kann es auch noch schaffen, wenn sie 2:0 gewinnt und Angie auch. Sie dürfte also noch motiviert sein.
@Tom:
Laut WTA-Tennis:
"Ähnliche Ausgangsposition für Angelique Kerber wie im Jahr zuvor bei den WTA-Finals in Singapur. Bei einem Satzgewinn gegen Madison Keys im letzten Gruppenspiel am Donnerstag steht Kerber in jedem Fall unter den besten zwei in der Tabelle.
Selbiges gilt auch, wenn die bislang sieglose Dominika Cibulkova in ihrer Partie gegen Simona Halep mindestens einen Satz gewinnt."
Dort sieht man es wohl genauso wie ich.
Scheint mir auch klar hierdurch:
iv. If three (3) players are tied:
( a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two (2) players remain tied, head-to-head
results;
Wenn 3 Spieler gleichauf liegen, geht es nach höchster Prozenzzahl von Sätzen. Wenn dann 2 Spieler verbleiben nach direktem Vergleich zwischen diesen.
Dies wäre bei 0:2 Kerber und 2:1 Halep der Fall.
Laut WTA-Regeln
a. Final Standings
The first of the following methods that applies determines the final standings of each group in the round
robin competition:
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two (2) players are tied; or
iv. If three (3) players are tied:
( a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two (2) players remain tied, head-to-head
results; then
( b) If after applying ( a) all three (3) players remain tied, highest percentage of games won; if after the
calculation two (2) players remain tied, head-to-head results; then
( c) If after applying ( a) and (b) all three (3) players remain tied, the Finals Rankings.
Was soll denn ii. sein, greatest number of matches ? In der Vorrunde sollten ja alle 3 Matches haben, oder?
Oder sind das die Matches in der WTA-Saison?
Wahrscheinlich aber doch die Matches in den Finals, damit nicht jemand nach 2 Siegen gar nicht mehr antritt.
Dann ist Kerber noch nicht 100% durch:
bei Kerber-Keys 0:2 und Halep gewinnt 2:0 hätten 3 Spielerinnen 2 Siege, also greift head-to-head nicht und Angie hat die schlechteste Percentage of sets won (4 von 7 gegen 4 von 6). Dann wäre sie draußen.
bei 0:2 gegen Keys und Halep gewinnt 2:1 ist Keys erste, dann gilt head-to-head zwischen Kerber und Halep, und Angie ist durch.
bei 1:2 gegen Keys ist sie durch.
Das Gute (?) ist dass Halep zuerst spielt.
Seht ihr das genauso?
Hochachtung, Angie,
Ich dachte ja vor dem Spiel das Serena sich nur selbst schlagen kann und dies war auch grob gesagt der Fall im 1. Satz (den Kerber geschenkt bekam) und 2. Satz (wo sie recht chancenlos war).
Im dritten jedoch hat Angie trotz gutem Spiel von Serena gewonnen, indem sie außer ihren guten Grundlinienschlägen auch gut returniert und passiert hat. Was Serena fertig gemacht hat waren dann Angie's geringe UE, ein paar Stopps und ihr unbedingter Wille jeden Ball zurückzuspielen.
Ganz unerwartet war dass Serena mit dem Aufschlag nicht wirklich besser war als Angie, wenn man Asse mit Doppelfehlern betrachtet. Außerdem war Serena am Netz ungewohnt schwach.
Sehr sympatisch waren die Interviews - vielleicht arbeitet Serena schon an ihrem Image nach der Karriere.
Machen wir uns nichts vor: Gegen Vika war es schon bei den US Open ein Schlagabtausch von der Grundlinie, und da ist Angie richtig gut.
Durch Vika's Fehlerrate konnte sie diesmal andere Schwächen verbergen.
Gegen Serena wird sie das gar nicht zeigen können. Serena schlägt sehr fest auf, da kommt man nicht mehr ins Spiel, und durch Return-Winner wird man vielleicht mal ein Ausrufezeichen setzen, aber mehr auch nicht.
Und bei eigenem Aufschlag wird Serena gleich versuchen sie abzuschießen. Also Serena kann sich höchstens selbst schlagen.
Herzlichen Glückwunsch Angie! Es war ein tolles Match mit vielen Winnern, ein paar Assen und wenigen UE. Vika hat netterweise einige Fehler zuviel gemacht und im zweiten den Sack nicht zu gemacht. Gratulation zum Platz 1 im noch jungen Race und zum Sieg gegen eine Ex-Weltranglisten-Erste welche in guter Form ist.
Ich hoffe, dass solche Siege sich einmal in Deiner Körpersprache stärker wiederspiegeln. Bei einer Frau Azarenka denkt der Kommentator sofort "die will wieder auf Position 1 der Weltrangliste", bei Dir nicht. Beim Seitenwechsel hast Du den Kopf gesenkt, man könnte denken Du hast Angst vor einem Blickkontakt mit Vika. Üb doch mal andere böse anzugucken 
Vielleicht wirst Du ganz 2016 in den Top5 bleiben, schließlich ist Deine Ausgangslage dazu prima. Noch ein Sieg und du hast 1300 Punkte Vorsprung auf Sharapova.
Azarenka hat 2015 überhaupt kein Turnier gewonnen, sondern hat einige Punkte durch VF-Teilnahmen bei Grand-Slams.
Das sei ihr auch diesmal gegönnt
Also, im noch sehr jungen Live Race ist
#1 Vika
#2 Angie
Im Live Ranking
#5 Angie
#14 Vika
Der Gewinner darf nächste Runde gegen Konta oder Zhang spielen um ins Finale eines GS zu kommen - wenn das kein Ansporn ist, was dann?
Ferner könnte Angie Nummer 2 in der Welt werden - wann hatten wir das zuletzt ?
Es stimmt, Vika ist noch besser in Form als Angie, und sie hat ja schon diesen GS zweimal gewonnen und war schon mal Nummer 1 in der Welt.
Sie ist auch bei den Wettquoten deutlich vorn.
Zeit zum Aufwachen Angie - jetzt gilt es. So eine Chance bekommt man nicht jedesmal bei einem GS.
Bei den US Open war es ein Supermatch, aber Vika hat noch mehr Winner herausgeholt.
Denk daran: Du warst im letzten Jahr deutlich besser als Vika, es gibt einen Grund warum du weiter vorne stehst als sie.
In der neuen Rangliste hat Angie nun über 2000 Punkte Vorsprung auf Serena, wobei viele Punkte (WIM, US Open, WTA Finals) auf die zweite Saisonhälfte fallen.
Also hat Serena erst einmal kaum Chancen die Position 1 zurückzuerorbern, zumindest nicht wenn sie weiterhin so wenig spielt.
Ich könnte mir vorstellen, dass Sie noch einen GS-Titel gewinnen will, vielleicht am liebsten US Open, und dann zurücktritt.
Was denkt ihr?