Ich denke Kerber und ihr Trainer haben ihr Spiel in der Vorbereitung etwas variabler gemacht. Sie kommt etwas häufiger ans Netz und spielt das auch ganz gut. Dann bringt sie teilweise sehr gute Returns zurück. Insgesamt spielt sie bei bestimmten Situationen nicht immer den gleichen Ball. Das macht sie weniger ausrechenbar und sie kann sich noch besser an des gegnerische Spielsystem anpassen.
Sie ist zwar gut drauf. Aber ich meine sie ist noch nicht in der Top Form von Istanbul letzten Jahres.
Sie braucht sich vor keinem Gegner verstecken, aber ich denke die besten 4 Damen der Weltrangliste sind doch noch besser. Von daher würde ich aktuell keinesfalls von einem Grand Slam Titel träumen. Wenn sie wieder mal ein Halbfinale bei einem Grand Slam schaffen könnte wäre das schon toll.
sauberes match ! 6 : 4 - 6: 2 Kerber im Finale. Einfache Zahlen, aber tricki Spiel. Kerber hatte heute das Händchen für das erforderliche timing, Keys einfach(?) laufen lassen und auf Fehler hoffen, das Erstarken von Keys jeweils mit hochklassigen, konzentrierten Schlägen kupieren, absolut Klasse. Da musste sie alles zeigen, sonst hätte das auch anders ausgehen können, is aber nicht. Ist schon irgendwie merkwürdig wie die Zeit vergeht: Kerber die Erfahrene und Keys, die junge Aufsteigerin, die ( noch!) nichts zu verlieren hat, Aufschläge an die 200 km/h in Serie und Super winner, aber noch nicht die erforderliche Durchgängigkeit, Talent bis zum Abwinken. Hoffentlich hält die Physis bei Kerber. Auf denn bis morgen 09.30 h
Ja klasse Kerber zumindest nach dem Resultat glatt durch und im Finale! Dort wartet für mich ziemlich überraschend Pironkova und nicht Kvitova. Die spielt doch sonst (fast) nur in Wimbledon gut, scheint aber hier einen richtigen Lauf zu haben! Kerber ist aber trotzdem auf alle Fälle Favoritin im Finale. Selbstvertrauen für Melbourne sollte der Auftritt diese Woche in Sydney aber so oder so geben!
Sorry für den Doppelpost, aber ich habe gerade erst weiter oben die Diskussion um die Übertragungsrechte für Wimbledon gelesen. Sky hat diese noch bis einschl. 2016.
klasse von kerber ... finale !!! das jahr geht gut los
naja der titel wäre natürlich besser....aber das kann ja bis morgen warten !!!!
kerber wie immer sehr konstant. alles was nicht über ihr steht kann man auch schlagen. aga,kvita,errani und jj machen dann schon den weg frei. und das mit den hängern hat sie scheinbar auch im griff. kerber muss kaum noch rückständen hinterherlaufen...sondern ist immer bei der musik und kann dann auch mit ihrer kostanz die gegner besser zermürben.
ja piro etwas überraschend im finale. die ist bisher nur in wimbledon auf rasen aufgefalle. ist ihr 1.finale überhaupt. vlt hat sie auch so ein lampenfieber wie das lischen....auch wenn es "nur" sydney ist.
bedenke, Kvitova war auch haushohe Favoritin ! Ich habe das Spiel nur im "highlight" gesehen, mit dem Niveau ist sie ernsthaft gefährlich und Kerber möglicherweise etwas zu entspannt, man wird es wieder mal gespannt verfolgen. ...
@ Markus: bitte kurze Aufklärung, wer ist Pocher, wo spielt die denn, noch nie gehört.
ja wollen wir mal hoffen, dass kerber es nicht zu leicht nimmt und es wie gegen paszek in eastbourne läuft.
ihre titel hat sie immer gegen recht starke leute gewonnen (bartoli,wozi,ana).
@ Markus: bitte kurze Aufklärung, wer ist Pocher, wo spielt die denn, noch nie gehört.
War das eine ernste Frage? Kann ich mir ja kaum vorstellen, aber falls doch: Es geht um Sabine Lisicki. Diese ist seit einiger Zeit mit Oliver Pocher liiert. Daher Frau Pocher... Oliver Pocher kennst du doch aber bestimmt...
Kerber wird alles geben. Da wird niemand unterschätzt. Eine Pironkova kann sich auch glücklich schätzen. Es ist halt nur Kerber. Wird, so denke ich, ein Duell auf Augehöhe. Mit Blick auf die AO wäre eine Niederlage allerdings kontraproduktiv.
Pocher weiß, wie man Frauenherzen im Sturm erobert
Dafür weiß Kerber, wie man Weltranglistenpunkte erobert und das ist ja auch ihr Job. Es ist schon beeindruckend, wie gut sie und Ebhrahimzadeh harmonieren. Ich ziehe alle Hüte vor ihr, dass sie den Schritt weg von Beltz hin zu ihm gewagt hat. Und ich wünsche ihr diesen Titel und hoffentlich mehr als das Achtelfinale in Melbourne.
Ich konnte nie verstehen, wieso sie sich von Beltz getrennt hat. Das war doch eine super Kombi! Er hat sie zu einer Weltklassespielerin gemacht. Ich meine mich zu erinnern, dass sie - als sie danach gefragt wurde, warum sie einen neuen Trainer hat - gesagt habe: "Ich brauchte mal was neues" ... So in etwa glaube ich. Hm, sehr aufschlussreich.
Markus schrieb:
Und ich wünsche ihr diesen Titel und hoffentlich mehr als das Achtelfinale in Melbourne.
Ich meine mich zu erinnern, dass sie - als sie danach gefragt wurde, warum sie einen neuen Trainer hat - gesagt habe: "Ich brauchte mal was neues" ... So in etwa glaube ich. Hm, sehr aufschlussreich.
naja das haben scharapova,nali,federer,djokovic,mörri und co auch so gesagt/gemacht ... ist eher normal.
Marco Neu-Alt schrieb:
Ich konnte nie verstehen, wieso sie sich von Beltz getrennt hat. Das war doch eine super Kombi! Er hat sie zu einer Weltklassespielerin gemacht.
das die kombi kerber-beltz 2013 nicht mehr ganz so super war....hat man schon gesehen. der beltz hat da schon etwas verbraucht ausgesehen...vorallem hat er kerber nicht mehr weiter gebracht. und das kerber schnell die lust verlieren kann....ist ja nun auch bekannt.
man muss aber auch sagen, dass der ebrahim nicht ganz so neu ist. der war 2011 bei den USO schon ihr coach. und da hat der aufstieg ja auch schon iwie begonnen.
ob kerber den beltz jetzt richtig vor die tür gesetzt hat, ist auch nie so richtig gesagt wurden.
Bei den genannten war es zumeist auch bitter nötig. Zum Beispiel bei Federer, er musste einfach was ändern, spielte sein schlechtestes Jahr seit 10 Jahren. Sharapova: Hogstedt wollte nicht mehr und bei Djokovic ist es eher eine Ergänzung, Vajda ist geblieben.
Will sagen, dass es, aus meiner Sicht, nicht nötig war, da irgendwas zu ändern. Aus meiner Sicht hat sie 2012 über ihre Verhältnisse gespielt, Rank 5 wird sie vielleicht nie mehr erreichen. Li Na, Aga und vor allem die Top 3 halte ich für stärker. Daher war 2013 ein grundsolides, normales Jahr. Top 10, Teilnahme bei den Championships.
So ganz sehe ich es nicht. Die WTA-Championships waren mehr ein Geschenk von Sharapova und Reichel, denn wirklich selbst erarbeitet. Zudem sieht man, wenn man das Jahresende vergleicht, dass Kerber deutlich weniger Punkte einfahren konnte (5550:3965).
Ich denke, dass die Fähigkeiten von Beltz, aus einem Rohdiamanten eine Weltklassespielerin zu formen, besser sind als die, eine Weltklassespielerin noch weiter zu entwickeln. Da war möglicherweise sein Latein am Ende. Und es wurde ja bereits im August gemutmaßt, wie lange sich Kerber überhaupt noch in den Top 10 halten könnte. Diese Sorge ist nun verflogen. Ihre Richtung geht - auch dank des schwachen Grand Slam-Jahres - wieder deutlich nach oben.
Also ich finde den Trainerwechsel gut. Bei vielen SpielerInnen kommt einfach irgendwann der Zeitpunkt, wo eine Veränderung nötig ist. Ich glaube der Herr Ebrahimzadeh ist ein guter Motivator und scheint einen guten Zugang zu Kerber gefunden zu haben. Ich habe Ende letztens Jahres ein paar Ansprachen während der Pausen gehört und die klangen für mich echt überzeugend. Kerber hatte in der Vergangenheit m. E. öfter das Problem, dass sie schnell sehr negativ und unzufrieden mit sich selbst wurde. Dies scheint Ebrahimzadeh ihr abgewöhnen zu wollen und animiert sie dazu positiv zu denken. Dies ist für den Erfolg sehr wichtig!
Natürlich hoffe ich auch, dass sie das Endspiel morgen gewinnt. Schade, dass es nicht auf einem Samstag ist. So kann ich es leider nicht sehen , aber ich verlass mich mal auf eure Einschätzungen hier
Aus meiner Sicht hat sie 2012 über ihre Verhältnisse gespielt, Rank 5 wird sie vielleicht nie mehr erreichen. Li Na, Aga und vor allem die Top 3 halte ich für stärker. Daher war 2013 ein grundsolides, normales Jahr. Top 10, Teilnahme bei den Championships.
Wie kann man denn bitte über seinen Verhältnissen spielen? Sie hat sich das damals alles erkämpft und phasenweise einfach klasse gespielt, da wurde ihr auch nix wirklich geschenkt! Hätte sie nicht Eastborne und Cincinatti so blöd verloren, wär da auch noch mehr drin gewesen.
Dass die Impulse von Beltz eventuell nicht mehr ausreichend waren und er sie nicht mehr weiter entwickeln konnte, halte ich eher für spekulativ. Man muss auch bedenken, dass sich in den Top 5-10 in Regionen befindet, wo die "Luft immer dünner wird". Es geht nicht nur bergauf. Jeder Spieler oder jede Spielerin hat auch immer mal Phasen von Stagnation oder leichten Rückschlägen. Daher ist es nicht immer sinnvoll beim kleinsten Stottern den Trainer auszuwechseln. Dass Kerber in Wimbledon ein 5:1 im Tiebreak bei Satzführung verspielt, lag nun nicht am Trainer. Kanepi hat danach Viertelfinale gespielt. Das war gegen Lisicki.
Kerber hatte das Jahr zuvor im Viertelfinale von Wimbledon gegen Lisicki knapp gewonnen. Hätte Kerber dieses Match gegen Kanepi nicht aus der Hand gegeben, so würde Beltz vielleicht noch heute zum Trainerteam gehören und Kerber wäre aus Wimbledon gestärkt mit viel Selbstvertrauen und einem guten Abschneiden in die US-amerikanische Hartplatzsaison gegangen.
Ich hatte das Vergnügen sowohl Ebrahimzadeh als auch Beltz auf kleinen Preisgeldturnieren persönlich kennenlernen zu dürfen, als sie selbst noch Spieler waren. Habe gegen beide gespielt damals. Ist allerdings schon viele Jahre her. Beltz war mir immer sympathisch, Ebrahimzadeh, na ja, da sage ich jetzt lieber nichts. Das gehört hier nicht hin. Aber ich muss ihm wirklich ein Kompliment, als Trainer macht er seinen Job wirklich gut. Ich denke er ist im Moment genau der richtige Trainer für Kerber. Ich denke Kerber hat keinen Fehler begangen mit dem Trainerwechsel. Ich denke das passt zwischen den beiden. Ebrahimzadeh war aber schon immer bekannt dafür klare Ansagen zu machen und auch mal etwas lauter zu werden. Er ist sehr ehrgeizig und auch ein "Taktik-Fuchs", der immer versuchte mit allen Mitteln und Psychospielchen ein Match zu gewinnen.
Ich denke, er kann eine Spielerin wie Kerber sehr gut führen und ihr noch einiges vermitteln, was auch den mentalen Bereich betrifft, die Einstellung, die Körpersprache, die Taktik. Also ich bin überzeugt, dass er es drauf hat und dass Kerber und er noch sehr viel Erfolg gemeinsam haben werden. Man merkt schon seine Handschrift in den vergangenen Monaten. Kerber hat sich in einigen Bereichen ein klein wneig weiterentwickelt. Sie spielt teilweise etwas variabler und offensiver. Auch wenn es für Beltz schade ist und er auch heute noch Trainer sein könnte, wenn für Kerber letztes Jahr 1-2 Matches anders gelaufen wären, aber Ebrahimzadeh passt doch einen Tick besser zu Kerber.
Ich denke, er kann da noch einen Tick mehr rauskitzeln.
Aber grundsätzlich müssen Spieler/innen sich immer drauf einstellen, das egal welchen Trainer man hat, es immer zu Rückschlägen kommen kann.
Kerber steht nun seit ungefähr 18-20 Monaten in den Top 5-10, was schon eine sehr konstante und starke Leistung ist. Hut ab!
Denn es gibt nicht wenige, die Lisicki, Görges und Barthel mehr Talent und spielerisches Potenzial nachsagen, aber Kerber sehe ich auch dieses Jahr weiter in den Top 10. Ob es wieder für die WTA Championships reicht, muss man sehen, aber ich denke sie mischt weiter oben mit und kann die großen vielleicht immer mal wieder etwas ärgern.
Ich hoffe auf eine tolle und konstant gute Saison für Kerber!
Jetzt geb ich auch mal meinen Senf zum Trainerwechsel geben.
Ich denke das Beltz mehr bei seiner Familie bzw. nicht mehr soviel im Jahr reisen will. Hat ja glaub ich auch letztes Jahr Nachwuchs bekommen.
Außerdem ist Beltz - wenn es noch stimmt - leitender Trainer in Angies Tennisakademie in Polen (lt. Homepage).
Das ist vielleicht auch ein Trost für den Trainerwechsel von Angie zu werten? Oder als Dankbarkeit für die erfolgreiche Zusammenarbeit die letzten Jahre.
Man kann bei dem Thema hin und her spekulieren. Wir kennen keine Internas. Mir ist allerdings gerade der Gedanke gekommen, dass ggf. nicht nur der sportliche Aspekt da eine Rolle gespielt haben könnte. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es privat zwischen Kerber und Beltz nicht mehr so rund gelaufen ist. Vielleicht gab es einen Streit, der zu heftig ausgeartet ist. Ich meine, das alles kam irgendwie zu plötzlich, oder?
Sportlich gesehen. Nun, ja. Bin ja eben schon drauf eingegangen und bleibe dabei. Sie war noch immer Top 10 und wenn ihr das nicht reicht, schätzt sie sich falsch ein. Sie kann nicht erwarten, dass sie über Jahre hinweg Top 5 bleiben wird, dafür spielt sie einfach nicht "dominant" genug.
also #marco plötzlich kam da nix ...
der ebrahim ist seit jeher ihr trehner. schon unter beltz war ebrahim ihr trehner. halt nur der haustrehner, wenn sie zuhause trehniert hat. beltz war halt der trehner für die turniere.
so wie es aussieht haben die beiden jetzt die rollen getauscht und beltz muss nun die halle hüten ... und ebrahim darf mal auf reisen gehen.
der beltz war für kerber vlt zu sympathisch. ich denke auch, dass der ebrahim dann besser zu kerber passt. kerber brauch jemanden, den sie ärgern kann...und der sich dann tierisch aufregt. beltz hat das vlt am anfang versucht mitzumachen...aber er hat sich wohl zu wenig aufgeregt für kerbers geschmack.
den ebrahim hat kerber in linz ja auch schön auflaufen lassen und hat sich dann über ihn scheckig gelacht.
kerber muss auf alle fälle gefordert werden, sonst wird das bei ihr nix. sich selber zu motivieren ist nicht kerbers ding.
und da kommt auch der trehnerwechsel ins spiel.
kerber selbst bekommt die kurve nicht hin. sie hinterfragt sich kaum und auch nicht ihr spiel.
sie vertraut das anderen an....und wenn es rückschläge gibt....dann gibt sie wohl folglich auch dem trehner die schuld.
dann den trehner zu behalten, kann schlecht sein....weil das vertrauen weg ist. und bevor sie sich da immer weiter reinreitet hat sie wohl noch gerade so die kurve bekommen. rückschläge sind zwar möglich...sollten aber nicht zum trend werden. bei anderen sieht man ja, dass man dann auch viel weiter abrutschen kann, wenn der trend erstmal richtig am laufen ist.
manche spieler/innen arbeiten von sich aus sehr hart und sind sehr ehrgeizig. da ist ein konstantes trehnerteam vlt ganz gut. kerber könnte sowas aber langweilen...sie ist glaube ich auch "etwas faul" und brauch immer mal ein paar "arschtritte" und herausforderungen. dem beltz ist sie vlt am ende zu leicht auf der nase rumgesprungen und dann war sie unterfordert.
aber vlt tauschen ebrahim und beltz auch iwann wieder....quasi als rotationsprinzip.
spielerisch ist kerber vlt nicht top5 ... obwohl sie sich sehr verbessert hat und gute schläge drauf hat. soviel kann man da auch nicht mehr verbessern....
ihre stärke liegt vorallem im mentalen bereich. da schwankt sie zwar .... aber wenn es bei ihr passt, kann sie damit jeder spielerin gefährlich werden. sie kann sich vorallem sehr gut konzentrieren und steigert sich mit den gegnern.
ihr fehlen eigentlich nur die grossen titel, mit denen sie noch selbstverständlicher spielen würde...da brauch man vlt auch mal etwas glück.
die Ausgangssituation ist für Kerber deutlich schwieriger, gewinnt sie, wars ja klar, verliert sie, hab ich gleich gewußt, so gut ist sie eben doch nicht. Momentum auf jeden Fall zunächst bei Piro, das erhoffte Zittern ist wohl eine zu schwache Hoffnung. Pausen kann sich Kerber jedenfalls nicht erlauben, nur Kerbers Spiel könnte sie ins Schwanken bringen ,
Mein Wunsch wäre Eurosport, ich befürchte aber sky. Noch ist allerdings nichts bekannt.
Ich denke Kerber und ihr Trainer haben ihr Spiel in der Vorbereitung etwas variabler gemacht. Sie kommt etwas häufiger ans Netz und spielt das auch ganz gut. Dann bringt sie teilweise sehr gute Returns zurück. Insgesamt spielt sie bei bestimmten Situationen nicht immer den gleichen Ball. Das macht sie weniger ausrechenbar und sie kann sich noch besser an des gegnerische Spielsystem anpassen.
Sie ist zwar gut drauf. Aber ich meine sie ist noch nicht in der Top Form von Istanbul letzten Jahres.
Sie braucht sich vor keinem Gegner verstecken, aber ich denke die besten 4 Damen der Weltrangliste sind doch noch besser. Von daher würde ich aktuell keinesfalls von einem Grand Slam Titel träumen. Wenn sie wieder mal ein Halbfinale bei einem Grand Slam schaffen könnte wäre das schon toll.
sauberes match ! 6 : 4 - 6: 2 Kerber im Finale. Einfache Zahlen, aber tricki Spiel. Kerber hatte heute das Händchen für das erforderliche timing, Keys einfach(?) laufen lassen und auf Fehler hoffen, das Erstarken von Keys jeweils mit hochklassigen, konzentrierten Schlägen kupieren, absolut Klasse. Da musste sie alles zeigen, sonst hätte das auch anders ausgehen können, is aber nicht. Ist schon irgendwie merkwürdig wie die Zeit vergeht: Kerber die Erfahrene und Keys, die junge Aufsteigerin, die ( noch!) nichts zu verlieren hat, Aufschläge an die 200 km/h in Serie und Super winner, aber noch nicht die erforderliche Durchgängigkeit, Talent bis zum Abwinken. Hoffentlich hält die Physis bei Kerber. Auf denn bis morgen 09.30 h
sag niemals nie ...
Ja klasse
Kerber zumindest nach dem Resultat glatt durch und im Finale! Dort wartet für mich ziemlich überraschend Pironkova und nicht Kvitova. Die spielt doch sonst (fast) nur in Wimbledon gut, scheint aber hier einen richtigen Lauf zu haben! Kerber ist aber trotzdem auf alle Fälle Favoritin im Finale. Selbstvertrauen für Melbourne sollte der Auftritt diese Woche in Sydney aber so oder so geben!
Mit Pironkova im Finale hätte ich jetzt auch nicht unedingt gerechnet. Egal, hauptsache Angi steht im Finale.
Tolles Spiel von Angie, nun gegen eine überraschend stark aufspielende Pironkova im Finale. Hoffentlich wird das der erste Turniersieg in diesem Jahr.
Sorry für den Doppelpost, aber ich habe gerade erst weiter oben die Diskussion um die Übertragungsrechte für Wimbledon gelesen. Sky hat diese noch bis einschl. 2016.
Klasse Leistung und absolut souverän von Angie!
...und ein Benny, der Angie zum Lachen bringt (und das während des Spiels). Ich glaube, das ist mit ein Grund, warum es derzeit ziemlich gut läuft.
Jetzt ein Sieg im Finale gegen Piro, dann hat das Jahr gut begonnen.
Leistung auf dem Platz - das ist es, was zählt!
Und wenn Bild und RTL darüber nicht "berichten", dann sollen sie halt was/jemand anders bringen.
klasse von kerber ... finale !!! das jahr geht gut los
naja der titel wäre natürlich besser....aber das kann ja bis morgen warten !!!!
kerber wie immer sehr konstant. alles was nicht über ihr steht kann man auch schlagen. aga,kvita,errani und jj machen dann schon den weg frei. und das mit den hängern hat sie scheinbar auch im griff. kerber muss kaum noch rückständen hinterherlaufen...sondern ist immer bei der musik und kann dann auch mit ihrer kostanz die gegner besser zermürben.
ja piro etwas überraschend im finale. die ist bisher nur in wimbledon auf rasen aufgefalle. ist ihr 1.finale überhaupt. vlt hat sie auch so ein lampenfieber wie das lischen....auch wenn es "nur" sydney ist.
Immer diese Seitenhiebe gegen Frau Pocher...
bedenke, Kvitova war auch haushohe Favoritin ! Ich habe das Spiel nur im "highlight" gesehen, mit dem Niveau ist sie ernsthaft gefährlich und Kerber möglicherweise etwas zu entspannt, man wird es wieder mal gespannt verfolgen. ...
@ Markus: bitte kurze Aufklärung, wer ist Pocher, wo spielt die denn, noch nie gehört.
sag niemals nie ...
ja wollen wir mal hoffen, dass kerber es nicht zu leicht nimmt und es wie gegen paszek in eastbourne läuft.
ihre titel hat sie immer gegen recht starke leute gewonnen (bartoli,wozi,ana).
War das eine ernste Frage? Kann ich mir ja kaum vorstellen, aber falls doch: Es geht um Sabine Lisicki. Diese ist seit einiger Zeit mit Oliver Pocher liiert. Daher Frau Pocher... Oliver Pocher kennst du doch aber bestimmt...
Kerber wird alles geben. Da wird niemand unterschätzt. Eine Pironkova kann sich auch glücklich schätzen. Es ist halt nur Kerber. Wird, so denke ich, ein Duell auf Augehöhe. Mit Blick auf die AO wäre eine Niederlage allerdings kontraproduktiv.
@ senor Moya: danke, war ernst, die Freizeitbeschäftigung von Lisicki ist nicht mein Turnplatz. Aber der Pocher ist doch wohl nicht ihr Ernst ...
sag niemals nie ...
Pocher weiß, wie man Frauenherzen im Sturm erobert
Dafür weiß Kerber, wie man Weltranglistenpunkte erobert und das ist ja auch ihr Job. Es ist schon beeindruckend, wie gut sie und Ebhrahimzadeh harmonieren. Ich ziehe alle Hüte vor ihr, dass sie den Schritt weg von Beltz hin zu ihm gewagt hat. Und ich wünsche ihr diesen Titel und hoffentlich mehr als das Achtelfinale in Melbourne.
Gesundheit
Ich konnte nie verstehen, wieso sie sich von Beltz getrennt hat. Das war doch eine super Kombi! Er hat sie zu einer Weltklassespielerin gemacht. Ich meine mich zu erinnern, dass sie - als sie danach gefragt wurde, warum sie einen neuen Trainer hat - gesagt habe: "Ich brauchte mal was neues" ... So in etwa glaube ich. Hm, sehr aufschlussreich.
Ich auch!
naja das haben scharapova,nali,federer,djokovic,mörri und co auch so gesagt/gemacht ... ist eher normal.
das die kombi kerber-beltz 2013 nicht mehr ganz so super war....hat man schon gesehen. der beltz hat da schon etwas verbraucht ausgesehen...vorallem hat er kerber nicht mehr weiter gebracht. und das kerber schnell die lust verlieren kann....ist ja nun auch bekannt.
man muss aber auch sagen, dass der ebrahim nicht ganz so neu ist. der war 2011 bei den USO schon ihr coach. und da hat der aufstieg ja auch schon iwie begonnen.
ob kerber den beltz jetzt richtig vor die tür gesetzt hat, ist auch nie so richtig gesagt wurden.
Bei den genannten war es zumeist auch bitter nötig. Zum Beispiel bei Federer, er musste einfach was ändern, spielte sein schlechtestes Jahr seit 10 Jahren. Sharapova: Hogstedt wollte nicht mehr und bei Djokovic ist es eher eine Ergänzung, Vajda ist geblieben.
Will sagen, dass es, aus meiner Sicht, nicht nötig war, da irgendwas zu ändern. Aus meiner Sicht hat sie 2012 über ihre Verhältnisse gespielt, Rank 5 wird sie vielleicht nie mehr erreichen. Li Na, Aga und vor allem die Top 3 halte ich für stärker. Daher war 2013 ein grundsolides, normales Jahr. Top 10, Teilnahme bei den Championships.
Das ist aber wohl zu wenig gewesen...
So ganz sehe ich es nicht. Die WTA-Championships waren mehr ein Geschenk von Sharapova und Reichel, denn wirklich selbst erarbeitet. Zudem sieht man, wenn man das Jahresende vergleicht, dass Kerber deutlich weniger Punkte einfahren konnte (5550:3965).
Ich denke, dass die Fähigkeiten von Beltz, aus einem Rohdiamanten eine Weltklassespielerin zu formen, besser sind als die, eine Weltklassespielerin noch weiter zu entwickeln. Da war möglicherweise sein Latein am Ende. Und es wurde ja bereits im August gemutmaßt, wie lange sich Kerber überhaupt noch in den Top 10 halten könnte. Diese Sorge ist nun verflogen. Ihre Richtung geht - auch dank des schwachen Grand Slam-Jahres - wieder deutlich nach oben.
Also ich finde den Trainerwechsel gut. Bei vielen SpielerInnen kommt einfach irgendwann der Zeitpunkt, wo eine Veränderung nötig ist. Ich glaube der Herr Ebrahimzadeh ist ein guter Motivator und scheint einen guten Zugang zu Kerber gefunden zu haben. Ich habe Ende letztens Jahres ein paar Ansprachen während der Pausen gehört und die klangen für mich echt überzeugend. Kerber hatte in der Vergangenheit m. E. öfter das Problem, dass sie schnell sehr negativ und unzufrieden mit sich selbst wurde. Dies scheint Ebrahimzadeh ihr abgewöhnen zu wollen und animiert sie dazu positiv zu denken. Dies ist für den Erfolg sehr wichtig!
Natürlich hoffe ich auch, dass sie das Endspiel morgen gewinnt. Schade, dass es nicht auf einem Samstag ist. So kann ich es leider nicht sehen
, aber ich verlass mich mal auf eure Einschätzungen hier 
Wie kann man denn bitte über seinen Verhältnissen spielen? Sie hat sich das damals alles erkämpft und phasenweise einfach klasse gespielt, da wurde ihr auch nix wirklich geschenkt! Hätte sie nicht Eastborne und Cincinatti so blöd verloren, wär da auch noch mehr drin gewesen.
Dass die Impulse von Beltz eventuell nicht mehr ausreichend waren und er sie nicht mehr weiter entwickeln konnte, halte ich eher für spekulativ. Man muss auch bedenken, dass sich in den Top 5-10 in Regionen befindet, wo die "Luft immer dünner wird". Es geht nicht nur bergauf. Jeder Spieler oder jede Spielerin hat auch immer mal Phasen von Stagnation oder leichten Rückschlägen. Daher ist es nicht immer sinnvoll beim kleinsten Stottern den Trainer auszuwechseln. Dass Kerber in Wimbledon ein 5:1 im Tiebreak bei Satzführung verspielt, lag nun nicht am Trainer. Kanepi hat danach Viertelfinale gespielt. Das war gegen Lisicki.
Kerber hatte das Jahr zuvor im Viertelfinale von Wimbledon gegen Lisicki knapp gewonnen. Hätte Kerber dieses Match gegen Kanepi nicht aus der Hand gegeben, so würde Beltz vielleicht noch heute zum Trainerteam gehören und Kerber wäre aus Wimbledon gestärkt mit viel Selbstvertrauen und einem guten Abschneiden in die US-amerikanische Hartplatzsaison gegangen.
Ich hatte das Vergnügen sowohl Ebrahimzadeh als auch Beltz auf kleinen Preisgeldturnieren persönlich kennenlernen zu dürfen, als sie selbst noch Spieler waren. Habe gegen beide gespielt damals. Ist allerdings schon viele Jahre her. Beltz war mir immer sympathisch, Ebrahimzadeh, na ja, da sage ich jetzt lieber nichts. Das gehört hier nicht hin. Aber ich muss ihm wirklich ein Kompliment, als Trainer macht er seinen Job wirklich gut. Ich denke er ist im Moment genau der richtige Trainer für Kerber. Ich denke Kerber hat keinen Fehler begangen mit dem Trainerwechsel. Ich denke das passt zwischen den beiden. Ebrahimzadeh war aber schon immer bekannt dafür klare Ansagen zu machen und auch mal etwas lauter zu werden. Er ist sehr ehrgeizig und auch ein "Taktik-Fuchs", der immer versuchte mit allen Mitteln und Psychospielchen ein Match zu gewinnen.
Ich denke, er kann eine Spielerin wie Kerber sehr gut führen und ihr noch einiges vermitteln, was auch den mentalen Bereich betrifft, die Einstellung, die Körpersprache, die Taktik. Also ich bin überzeugt, dass er es drauf hat und dass Kerber und er noch sehr viel Erfolg gemeinsam haben werden. Man merkt schon seine Handschrift in den vergangenen Monaten. Kerber hat sich in einigen Bereichen ein klein wneig weiterentwickelt. Sie spielt teilweise etwas variabler und offensiver. Auch wenn es für Beltz schade ist und er auch heute noch Trainer sein könnte, wenn für Kerber letztes Jahr 1-2 Matches anders gelaufen wären, aber Ebrahimzadeh passt doch einen Tick besser zu Kerber.
Ich denke, er kann da noch einen Tick mehr rauskitzeln.
Aber grundsätzlich müssen Spieler/innen sich immer drauf einstellen, das egal welchen Trainer man hat, es immer zu Rückschlägen kommen kann.
Kerber steht nun seit ungefähr 18-20 Monaten in den Top 5-10, was schon eine sehr konstante und starke Leistung ist. Hut ab!
Denn es gibt nicht wenige, die Lisicki, Görges und Barthel mehr Talent und spielerisches Potenzial nachsagen, aber Kerber sehe ich auch dieses Jahr weiter in den Top 10. Ob es wieder für die WTA Championships reicht, muss man sehen, aber ich denke sie mischt weiter oben mit und kann die großen vielleicht immer mal wieder etwas ärgern.
Ich hoffe auf eine tolle und konstant gute Saison für Kerber!
Jetzt geb ich auch mal meinen Senf zum Trainerwechsel geben.
Ich denke das Beltz mehr bei seiner Familie bzw. nicht mehr soviel im Jahr reisen will. Hat ja glaub ich auch letztes Jahr Nachwuchs bekommen.
Außerdem ist Beltz - wenn es noch stimmt - leitender Trainer in Angies Tennisakademie in Polen (lt. Homepage).
Das ist vielleicht auch ein Trost für den Trainerwechsel von Angie zu werten? Oder als Dankbarkeit für die erfolgreiche Zusammenarbeit die letzten Jahre.
Auf Angies1. WTA Titel der Saison in Sydney
Mane
Mensch, Choke! Du denkst aber allerhand
Man kann bei dem Thema hin und her spekulieren. Wir kennen keine Internas. Mir ist allerdings gerade der Gedanke gekommen, dass ggf. nicht nur der sportliche Aspekt da eine Rolle gespielt haben könnte. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es privat zwischen Kerber und Beltz nicht mehr so rund gelaufen ist. Vielleicht gab es einen Streit, der zu heftig ausgeartet ist. Ich meine, das alles kam irgendwie zu plötzlich, oder?
Sportlich gesehen. Nun, ja. Bin ja eben schon drauf eingegangen und bleibe dabei. Sie war noch immer Top 10 und wenn ihr das nicht reicht, schätzt sie sich falsch ein. Sie kann nicht erwarten, dass sie über Jahre hinweg Top 5 bleiben wird, dafür spielt sie einfach nicht "dominant" genug.
aha .... viel interessantes zu kerbers trehner.
also #marco plötzlich kam da nix ...
der ebrahim ist seit jeher ihr trehner. schon unter beltz war ebrahim ihr trehner. halt nur der haustrehner, wenn sie zuhause trehniert hat. beltz war halt der trehner für die turniere.
so wie es aussieht haben die beiden jetzt die rollen getauscht und beltz muss nun die halle hüten ... und ebrahim darf mal auf reisen gehen.
der beltz war für kerber vlt zu sympathisch. ich denke auch, dass der ebrahim dann besser zu kerber passt. kerber brauch jemanden, den sie ärgern kann...und der sich dann tierisch aufregt. beltz hat das vlt am anfang versucht mitzumachen...aber er hat sich wohl zu wenig aufgeregt für kerbers geschmack.
den ebrahim hat kerber in linz ja auch schön auflaufen lassen und hat sich dann über ihn scheckig gelacht.
kerber muss auf alle fälle gefordert werden, sonst wird das bei ihr nix. sich selber zu motivieren ist nicht kerbers ding.
und da kommt auch der trehnerwechsel ins spiel.
kerber selbst bekommt die kurve nicht hin. sie hinterfragt sich kaum und auch nicht ihr spiel.
sie vertraut das anderen an....und wenn es rückschläge gibt....dann gibt sie wohl folglich auch dem trehner die schuld.
dann den trehner zu behalten, kann schlecht sein....weil das vertrauen weg ist. und bevor sie sich da immer weiter reinreitet hat sie wohl noch gerade so die kurve bekommen. rückschläge sind zwar möglich...sollten aber nicht zum trend werden. bei anderen sieht man ja, dass man dann auch viel weiter abrutschen kann, wenn der trend erstmal richtig am laufen ist.
manche spieler/innen arbeiten von sich aus sehr hart und sind sehr ehrgeizig. da ist ein konstantes trehnerteam vlt ganz gut. kerber könnte sowas aber langweilen...sie ist glaube ich auch "etwas faul" und brauch immer mal ein paar "arschtritte" und herausforderungen. dem beltz ist sie vlt am ende zu leicht auf der nase rumgesprungen und dann war sie unterfordert.
aber vlt tauschen ebrahim und beltz auch iwann wieder....quasi als rotationsprinzip.
spielerisch ist kerber vlt nicht top5 ... obwohl sie sich sehr verbessert hat und gute schläge drauf hat. soviel kann man da auch nicht mehr verbessern....
ihre stärke liegt vorallem im mentalen bereich. da schwankt sie zwar .... aber wenn es bei ihr passt, kann sie damit jeder spielerin gefährlich werden. sie kann sich vorallem sehr gut konzentrieren und steigert sich mit den gegnern.
ihr fehlen eigentlich nur die grossen titel, mit denen sie noch selbstverständlicher spielen würde...da brauch man vlt auch mal etwas glück.
Nun das FInale: Angelique Kerber (5) gegen Tsvetana Pironkova (BUL/Q).
Was habt ihr denn alle so getippt? Mein Tipp war 20 für Angi.
Ich habe 2:1 für Angie getippt, so ganz ohne Satzverlust macht sie es dann ja meistens doch nicht^^
die Ausgangssituation ist für Kerber deutlich schwieriger, gewinnt sie, wars ja klar, verliert sie, hab ich gleich gewußt, so gut ist sie eben doch nicht. Momentum auf jeden Fall zunächst bei Piro, das erhoffte Zittern ist wohl eine zu schwache Hoffnung. Pausen kann sich Kerber jedenfalls nicht erlauben, nur Kerbers Spiel könnte sie ins Schwanken bringen ,
sag niemals nie ...
Seiten