Sage ich doch. Kerber und Finals kannst du getrost vergessen. Das wird sich auch so schnell nicht mehr ändern. Jetzt hat sie 7 der letzten 8 Finals verloren. Nur Kiefer bei den Herren hat aus deutscher Sicht zuletzt eine noch schlechtere Finalserie hingelegt.
auweia, overrule beim zweiten aufschlag kerber. danach der leichte fehler zum sieg von madison... herzlichen glückwunsch an madison, tolle turnierleistung und eine nervenstarke vorstellung zu ihrem ersten WTA-titel.
tie? eyjeyjey, kerber leider kurz und nicht hinreichend druckvoll, verliert ihr spiel etwas in dieser entscheidenden phase, egal, keys verdient 7:5 , super spiel von beiden, tolles finale, und nicht erwähnt bisher, keys super gespielt! und auch schiris sind auch spielbeteiligte, auf nach wim, dienstag gehts wohl weiter
wer nach diesem finale an kerber noch mosert, dem ist nicht zu helfen
War trotzdem ein gutes Turnier .. gilt noch etwas, an dem Aufschlag zu arbeiten, ein paar Punkte für's Ranking eingefahren - mal schauen, was nächste Woche so bringt.
gutes und sportlich faiers interview von kerber, auch wenn ihr englisch ein wenig holprig klingt. wer wills ihr nach dieser achterbahn verdenken... kopf hoch, angie! die form auf dem grünzeugs stimmt!
Es ist so entsetzlich wie traurig, Kerber hat mithilfe einer parteiischen Schiedsrichterin mal wieder erfolgreich ein Finale verloren. Nicht mutig, als es darauf ankam, die Möglichkeit zur Führung im dritten Satz verschenkt, die Aufschläge waren zum Schluss nicht einmal mehr Einwürfe.
Warum haben sich die Aufschläge in den letzten zwei Jahren nicht verbessern? Gute Aufschläge und freie Punkte, darauf wäre es bei diesem Finale mal wieder angekommen.
Mit den ganzen neuen Spielerinnen ist der Zug für die Deutschen eigentlich so gut wie abgefahren, wenn sich da nichts bessert.
man man ... wie befürchtet. kerber hat keine präsenz auf den platz gezeigt. keys konnte locker aufspielen...und hat ihr gutes turnier krönen können.
kerber ist eben keine turnierspielerin...sie muss konstant leistung bringen...was sie ja immerhin mit dem finale gemacht hat. hoffentlich macht sie in wimby so weiter und gewinnt einige runden.
titel kann man von kerber eben nicht unbedingt erwarten. dafür fehlt ihr selbstvertrauen. das sieht man auch in ihrem spiel, wo sie wenig mut zeigt. das ist eben eine ihrer grossen schwächen.
auf rasen ist das nicht so schlimm, vlt sogar ein gutes mittel, weil fehler schneller passieren als woanders. wenn jemand gut drauf ist, kann kerber dann aber wenig ausrichten. mit ihre guten nerven kann sie aber gegner zermürben, besonders wenn sie am zweifeln sind. finalisten haben aber in der regel keine zweifel, dass sie momentan gut drauf sind. hat man auch heute bei keys gesehen.
Mit den ganzen neuen Spielerinnen ist der Zug für die Deutschen eigentlich so gut wie abgefahren, wenn sich da nichts bessert.
Man wird vor allem schauen müssen, dass da aus Deutschland mal ein paar neue Spielerinnen kommen. Leider läuft es 2014 bislang alles andere als gut für deutsche Nachwuchsspielerinnen.
Die Schiedsrichterin ging gar nicht. Mit einer guten Schiedsrichterin müssten wir hier jetzt wohl nicht Gründe für eine Niederlage suchen.
Kerber hat für mich gut gespielt. Die Keys hat heute leider gut aufgeschlagen, was die Sache kompliziert machte. Naja und am Ende wollte die Schiedsrichterin mit ihren 2 overrules, dass die Amerikanerin gewinnt. Warum auch immer.
ja am anfang wollte die schiri-tante nicht overrulen, weil sie zuweit weg sitzt hat sie als erklärung an kerber gegeben ... und am ende hat sie dann doch alles overrult.
die war echt ein bissel komisch.
das turniere kein hawk-eye mehr haben, ist auch schon ziemlich schwach von der wta/atp. da wirkt tennis gleich wieder richtig altbacken. sollte man zwingend vorschreiben für turnier auf premier nivo, oder solche turniere sofort abstufen.
ja am anfang wollte die schiri-tante nicht overrulen, weil sie zuweit weg sitzt hat sie als erklärung an kerber gegeben ... und am ende hat sie dann doch alles overrult.
die war echt ein bissel komisch.
Die Quoten bei einem Keys Sieg waren höher. Vielleicht ist das der Grund.
ja am anfang wollte die schiri-tante nicht overrulen, weil sie zuweit weg sitzt hat sie als erklärung an kerber gegeben ... und am ende hat sie dann doch alles overrult.
die war echt ein bissel komisch.
Die Quoten bei einem Keys Sieg waren höher. Vielleicht ist das der Grund.
Oder ganz einfach weil Keys US-Amerikanerin ist, um die sich die WTA je besonders sorgt, und die Keys als neuen Star aufbauen wollen.
Am einfachsten wäre es gewesen, Kerber hätte heute gespielt wie gestern. Dann hätten wir ein 6:4 6:3 und Hughes könnte overrulen, so viel sie will.
Das ist eben aus meiner Sicht schon ein Problem, dass Kerber zuletzt immer etwas ängstlich in den Finals agiert hat.
Okay, gegen Keys ist es auch schwerer offensiv zu spielen als gegen Wozniacki, aber trotzdem fehlt mir da einfach das gewisse Etwas bei Kerber.
Immerhin ihr 11. Finale ihrer Karriere und das 10. Finale in den letzten 2,5 Jahren für sie.
kerbers finals werde ich nicht getrost und auch nicht iwi anders vergessen, da binn ich ganz autistin. was sagt man bloß beim nächsten turniergewinn von kerber? ungetrost vergessen?
@ Kaventsmann: deine frage " Warum haben sich die Aufschläge in den letzten zwei Jahren nicht verbessern? " ist noch nicht beantwortet, ich versuchs mal: trotz jahrelangem richtigem und/oder falschem training und viefältigen versuchen haben die aufschläge nicht verbessert , vlt kommt es irgendwann ganz überraschend aus dem training oder aus dem nichts. bis dahin bleibt die einzig logische erklärung: weil sie es nicht kann. bis die aufschläge verbessern, könnte man hilfsweise zur entlastung die schuld auf die gene schieben. in der hoffnung behilflich gewesen zu sein, ever since ...
chapeau kassandra, sehr offener und ehrlicher kommentar...
mal ein anderer ansatz zu dem thema: kerber ist eine spätstarterin und war nicht die beste juniorin, demnach könnte es ja auch sein, dass gewisse defizite in der technik beim aufschlag ihr einfach ins blut übergangen sind und sie das jetzt nicht oder nur sehr schwer wieder los wird. weiters generiert sie die pace und die richtung ihrer schläge fast nur aus den kräftigen beinen und armen und hat im oberkörper recht wenig rotation. das ist nun mal kein tennis aus dem lehrbuch, auch wenn sie damit überaus erfolgreich ist...
und ganz ehrlich: wäre sie nur 10 zentimeter grösser, würden wir diese diskussion sicher nicht führen.
und ganz ehrlich: wäre sie nur 10 zentimeter grösser, würden wir diese diskussion sicher nicht führen.
Na ja, eine Anna-Lena Friedsam ist nur ein paar Zentimeter größer, aber deren Aufschlag ist mehr als eine Klasse stärker als der von Kerber. Kerbers Problem ist vor allem der sehr langsame 2. Aufschlag.
Stimmt schon, dass der Aufschlag technisch verbesserungswürdig ist. Nur an guten Tagen bekommt sie auch gute Aufschlage mit ein paar Assen hin.
Ich weiß nicht, ob man mit 26 da technisch noch soviel umändern kann oder ob es nicht besser ist mit der der aktuellen Technik das Beste zu machen. Einfach ist auf diesem Gebiet eine Verbesserung jedenfalls nicht.
der aufschlag ist sicher nichts besonderes bei kerber, aber auch nicht das grosse problem. kerber kann die returns gut erahnen. wenn der gegner nicht volles risiko geht, kommt sie eigentlich auch immer in die ballwechsel rein. bei frauen ist der aufschlag eben nur zweitrangig. liegt vlt auch an den vielen serena-fans, dass der aufschlag immer so hervorgehoben wird.
wenn sie den aufschlag regelmässig trehniert, reicht das eigentlich aus um mitzuhalten.
das technische spiel ist eh nicht so kerbers sache. das sieht man in fast allen schlägen die sie macht. das wird sie auch nicht mehr alles so perfekt lernen.
kerbers spiel ist ja eher ihr grundlinien-spiel. die letzten turniere ist sie da aber zusehens defensiver geworden. liegt vlt auch am fehlenden selbstvertrauen auch durch die missratene sandsaison. ihre defensive übt kaum mehr ernsthaften druck auf die gegner aus.
diese übervorsichtigkeit ist ja auch in ihren 2.aufschlägen so ... was eben das selbe problem ist. jetzt ist es auch in ihrem spiel (wieder) so, und damit fehlt ihr natürlich eine stärke aus dem spiel raus. mental ist sie aber stark wie zu besten zeiten.
mutig zu spielen macht kerber iwie nur partiell bei einigen schlägen. sieht nicht so aus, als erkennt sie das als problem an. ist auch schwer zu sagen, ob dass als defensiv-spieler ihre grundhaltung ist.
ich hoffe mal der final-einzug gibt ihr jetzt etwas selbstvertrauen. mit ihrem sicherem spiel ist sie ja eigentlich recht gefährlich auf rasen...da könnte sie noch einiges rausholen, ohne iwelche wunderschläge spielen zu müssen.
Immer noch Einstand.
Hughes ist ja wohl nicht mehr ganz sauber !
Schade ... wartet weiter auf den nächsten Wurf ...
Ich fasse es nicht. Angie verliert 36, 63, 57.
Sage ich doch. Kerber und Finals kannst du getrost vergessen. Das wird sich auch so schnell nicht mehr ändern. Jetzt hat sie 7 der letzten 8 Finals verloren. Nur Kiefer bei den Herren hat aus deutscher Sicht zuletzt eine noch schlechtere Finalserie hingelegt.
auweia, overrule beim zweiten aufschlag kerber. danach der leichte fehler zum sieg von madison... herzlichen glückwunsch an madison, tolle turnierleistung und eine nervenstarke vorstellung zu ihrem ersten WTA-titel.
tie? eyjeyjey, kerber leider kurz und nicht hinreichend druckvoll, verliert ihr spiel etwas in dieser entscheidenden phase, egal, keys verdient 7:5 , super spiel von beiden, tolles finale, und nicht erwähnt bisher, keys super gespielt! und auch schiris sind auch spielbeteiligte, auf nach wim, dienstag gehts wohl weiter
wer nach diesem finale an kerber noch mosert, dem ist nicht zu helfen
sag niemals nie ...
War trotzdem ein gutes Turnier .. gilt noch etwas, an dem Aufschlag zu arbeiten, ein paar Punkte für's Ranking eingefahren - mal schauen, was nächste Woche so bringt.
gutes und sportlich faiers interview von kerber, auch wenn ihr englisch ein wenig holprig klingt. wer wills ihr nach dieser achterbahn verdenken... kopf hoch, angie! die form auf dem grünzeugs stimmt!
Es ist so entsetzlich wie traurig, Kerber hat mithilfe einer parteiischen Schiedsrichterin mal wieder erfolgreich ein Finale verloren. Nicht mutig, als es darauf ankam, die Möglichkeit zur Führung im dritten Satz verschenkt, die Aufschläge waren zum Schluss nicht einmal mehr Einwürfe.
Warum haben sich die Aufschläge in den letzten zwei Jahren nicht verbessern? Gute Aufschläge und freie Punkte, darauf wäre es bei diesem Finale mal wieder angekommen.
Mit den ganzen neuen Spielerinnen ist der Zug für die Deutschen eigentlich so gut wie abgefahren, wenn sich da nichts bessert.
oder aber, kaventsmann: keys war heute einfach besser. wäre das so unmöglich??
Da freut sich der Knecht natürlich über das Ergebnis. Troll Dich!
Also bei dem Spiel, das ich gesehen habe, waren beide absolut gleichwertig....
... und es hätte einen TieBreak gegeben, wenn ihn die "Unparteiische auf dem Stuhl" nicht verhindert hätte.
man man ... wie befürchtet. kerber hat keine präsenz auf den platz gezeigt. keys konnte locker aufspielen...und hat ihr gutes turnier krönen können.
kerber ist eben keine turnierspielerin...sie muss konstant leistung bringen...was sie ja immerhin mit dem finale gemacht hat. hoffentlich macht sie in wimby so weiter und gewinnt einige runden.
titel kann man von kerber eben nicht unbedingt erwarten. dafür fehlt ihr selbstvertrauen. das sieht man auch in ihrem spiel, wo sie wenig mut zeigt. das ist eben eine ihrer grossen schwächen.
auf rasen ist das nicht so schlimm, vlt sogar ein gutes mittel, weil fehler schneller passieren als woanders. wenn jemand gut drauf ist, kann kerber dann aber wenig ausrichten. mit ihre guten nerven kann sie aber gegner zermürben, besonders wenn sie am zweifeln sind. finalisten haben aber in der regel keine zweifel, dass sie momentan gut drauf sind. hat man auch heute bei keys gesehen.
Man wird vor allem schauen müssen, dass da aus Deutschland mal ein paar neue Spielerinnen kommen. Leider läuft es 2014 bislang alles andere als gut für deutsche Nachwuchsspielerinnen.
Das entspricht leider nicht dem hier gängigen Niveau.
Die Schiedsrichterin ging gar nicht. Mit einer guten Schiedsrichterin müssten wir hier jetzt wohl nicht Gründe für eine Niederlage suchen.
Kerber hat für mich gut gespielt. Die Keys hat heute leider gut aufgeschlagen, was die Sache kompliziert machte. Naja und am Ende wollte die Schiedsrichterin mit ihren 2 overrules, dass die Amerikanerin gewinnt. Warum auch immer.
ja am anfang wollte die schiri-tante nicht overrulen, weil sie zuweit weg sitzt hat sie als erklärung an kerber gegeben ... und am ende hat sie dann doch alles overrult.
die war echt ein bissel komisch.
das turniere kein hawk-eye mehr haben, ist auch schon ziemlich schwach von der wta/atp. da wirkt tennis gleich wieder richtig altbacken. sollte man zwingend vorschreiben für turnier auf premier nivo, oder solche turniere sofort abstufen.
Die Quoten bei einem Keys Sieg waren höher. Vielleicht ist das der Grund.
Oder ganz einfach weil Keys US-Amerikanerin ist, um die sich die WTA je besonders sorgt, und die Keys als neuen Star aufbauen wollen.
Aber Trollen?
Am einfachsten wäre es gewesen, Kerber hätte heute gespielt wie gestern. Dann hätten wir ein 6:4 6:3 und Hughes könnte overrulen, so viel sie will.
Beispiel bitte ? Ansonsten bitte beim Thema bleiben.
Das ist eben aus meiner Sicht schon ein Problem, dass Kerber zuletzt immer etwas ängstlich in den Finals agiert hat.
Okay, gegen Keys ist es auch schwerer offensiv zu spielen als gegen Wozniacki, aber trotzdem fehlt mir da einfach das gewisse Etwas bei Kerber.
Immerhin ihr 11. Finale ihrer Karriere und das 10. Finale in den letzten 2,5 Jahren für sie.
Knechts rhetorische Frage verfolgte diese Absicht, ich werde mich aber nicht weiter auf ihn einlassen.
kerbers finals werde ich nicht getrost und auch nicht iwi anders vergessen, da binn ich ganz autistin. was sagt man bloß beim nächsten turniergewinn von kerber? ungetrost vergessen?
@ Kaventsmann: deine frage " Warum haben sich die Aufschläge in den letzten zwei Jahren nicht verbessern? " ist noch nicht beantwortet, ich versuchs mal: trotz jahrelangem richtigem und/oder falschem training und viefältigen versuchen haben die aufschläge nicht verbessert , vlt kommt es irgendwann ganz überraschend aus dem training oder aus dem nichts. bis dahin bleibt die einzig logische erklärung: weil sie es nicht kann. bis die aufschläge verbessern, könnte man hilfsweise zur entlastung die schuld auf die gene schieben. in der hoffnung behilflich gewesen zu sein, ever since ...
sag niemals nie ...
chapeau kassandra, sehr offener und ehrlicher kommentar...
mal ein anderer ansatz zu dem thema: kerber ist eine spätstarterin und war nicht die beste juniorin, demnach könnte es ja auch sein, dass gewisse defizite in der technik beim aufschlag ihr einfach ins blut übergangen sind und sie das jetzt nicht oder nur sehr schwer wieder los wird. weiters generiert sie die pace und die richtung ihrer schläge fast nur aus den kräftigen beinen und armen und hat im oberkörper recht wenig rotation. das ist nun mal kein tennis aus dem lehrbuch, auch wenn sie damit überaus erfolgreich ist...
und ganz ehrlich: wäre sie nur 10 zentimeter grösser, würden wir diese diskussion sicher nicht führen.
Na ja, eine Anna-Lena Friedsam ist nur ein paar Zentimeter größer, aber deren Aufschlag ist mehr als eine Klasse stärker als der von Kerber. Kerbers Problem ist vor allem der sehr langsame 2. Aufschlag.
Stimmt schon, dass der Aufschlag technisch verbesserungswürdig ist. Nur an guten Tagen bekommt sie auch gute Aufschlage mit ein paar Assen hin.
Ich weiß nicht, ob man mit 26 da technisch noch soviel umändern kann oder ob es nicht besser ist mit der der aktuellen Technik das Beste zu machen. Einfach ist auf diesem Gebiet eine Verbesserung jedenfalls nicht.
der aufschlag ist sicher nichts besonderes bei kerber, aber auch nicht das grosse problem. kerber kann die returns gut erahnen. wenn der gegner nicht volles risiko geht, kommt sie eigentlich auch immer in die ballwechsel rein. bei frauen ist der aufschlag eben nur zweitrangig. liegt vlt auch an den vielen serena-fans, dass der aufschlag immer so hervorgehoben wird.
wenn sie den aufschlag regelmässig trehniert, reicht das eigentlich aus um mitzuhalten.
das technische spiel ist eh nicht so kerbers sache. das sieht man in fast allen schlägen die sie macht. das wird sie auch nicht mehr alles so perfekt lernen.
kerbers spiel ist ja eher ihr grundlinien-spiel. die letzten turniere ist sie da aber zusehens defensiver geworden. liegt vlt auch am fehlenden selbstvertrauen auch durch die missratene sandsaison. ihre defensive übt kaum mehr ernsthaften druck auf die gegner aus.
diese übervorsichtigkeit ist ja auch in ihren 2.aufschlägen so ... was eben das selbe problem ist. jetzt ist es auch in ihrem spiel (wieder) so, und damit fehlt ihr natürlich eine stärke aus dem spiel raus. mental ist sie aber stark wie zu besten zeiten.
mutig zu spielen macht kerber iwie nur partiell bei einigen schlägen. sieht nicht so aus, als erkennt sie das als problem an. ist auch schwer zu sagen, ob dass als defensiv-spieler ihre grundhaltung ist.
ich hoffe mal der final-einzug gibt ihr jetzt etwas selbstvertrauen. mit ihrem sicherem spiel ist sie ja eigentlich recht gefährlich auf rasen...da könnte sie noch einiges rausholen, ohne iwelche wunderschläge spielen zu müssen.
Seiten