Was die Reisekosten nach Australien betrifft., so muß man diese mindestens
verdoppeln, da der Vater wohl mit Sicherheit auch mitfährt. Ich bin mit sicher, daß Tami und ihr Vater
genau wissen, was sie tun.
Davon war ich auch ausgegangen - müßte finanziell trotzdem einigermaßen machbar sein...
Jetzt warten wir `mal ab, ob sie denn heute die weiteren 5 Punkte auf ihre Habenseite bringt - die mögliche nächste Gegnerin steht mit Tessah Andrianjafritimo ja bereits fest (auf Cristina Bucsa könnte sie ja gottseidank frühestens im Finale treffen)...
Das mit der Finanzierung ist eine spannende Frage. Gab es da nicht auch mal einen Film oder Bericht darüber, anhand von einer Spielerin auf ITF-Niveau?
Ich stelle mir vor, dass die Reisen relativ teuer sind wegen der schlechten Planbarkeit. Flugickets sind am billigsten, wenn man feste Daten hat. Für Hotelzimmer braucht man auch feste Daten. Man weiß aber nicht, wann man ausscheidet in einem Turnier. Bleibt man länger, lässt man dann das Ticket verfallen und kauft ein neues? Länger bleiben ist wahrscheinlich unproblematischer, denn das Preisgeld steigt und die Hotels werden leerer. Also ich finde das gar nicht leicht zu planen und zu kalkulieren. Aber vielleicht weiß jemand mehr darüber, wie man das macht?
Tami schwächelt heute extrem bei eigenem Aufschlag (zu 15 und zu 0 verloren) und liegt jetzt trotz zweier Breaks 2:3 hinten - hoffentlich gibt das kein böses Erwachen!
Edit: Bei 5:4-Führung verliert sie ihren Aufschlag erneut zu Null - ob das doch alles ein bißchen viel war in letzter Zeit???
Puuh - den zweiten Satz gewinnt Tami zumindest vom Ergebnis her recht souverän mit 6:2, aber fünf (!) Aufschlagverluste wird sie sich gegen ihre nächste Gegnerin wohl eher nicht leisten können!
Sie hatte ja fast keine Pause vom Finale in Nantes bis heute. Dafür war das heute einfach eine Pflichtaufgabe, die Sie gut erledigt hat. Auch die 2. Runde sollte recht locker machbar sein. Insgesamt ist die Auslosung nicht verkehrt. Da könnte es auf jeden Fall bis ins Halbfinale reichen. Aber ist halt nur ein K25 Turnier. Richtig Punkte hätte es in Ungarn gegeben oder im Finale in Nantes.
Gewonnen ist gewonnen. Für 5 Punkte (bzw. eigentlich 0, weil es bloß das 17. Egebnis ist) muss man nicht das beste Tennis aufbieten. Ich habe vor diesem Einsatz wirklich zu tiefsten Respekt, und frage mich, wieso solche Sportler/innen nicht eigentlich auch Unterstützung von der Deutschen Spotrhilfe beantragen können.
Tami hat es gut gemacht. Gratulation zum Sieg. Das Finale von Nantes war doch sehr kräftezehrend.
Großer Respekt. für diese Leistung. Jeder weitere Sieg in dieem Turnier ist als Erfolg zu werten.
Bei der ITF scheinen gerade alle Ergebnis-Leitungen zusammengebrochen zu sein - Tami hat im ersten Satz mit 3:1 geführt, seitdem keine Aktualisierung...
Edit: Ergebnisse sind wieder da - Tami muß kämpfen, weil sie den Satz gerade bei 5:3 und eigenem Aufschlag nicht zumachen konnte!
Das war ja vorgestern schon alles andere als überzeugend - sieht so aus, als ob sie jetzt doch dem enormen Kraftaufwand der letzten Wochen Tribut zollen müßte! An ein Comeback vermag ich nach dem verlorenen ersten Satz nicht mehr zu glauben...
Und wieder scheint sie mich (zum wievielten Mal eigentlich?) eines Besseren zu belehren! 6:1 holt sich Tami den zweiten Satz - der dritte wird aber sicher trotzdem alles andere als ein Selbstläufer...
Das muss es doch jetzt gewesen sein. Nach 0:40 beim Aufschlag Gegner noch das 2. Break geschafft. Die Französin dürfte jetzt "gefrustet" sein. Hoffe ich zumindest...
Mit 5:7, 6:1 und 6:1 (das Ergebnis dieses Satzes sagt übrigens nullkommanix über die im einzelnen umkämpften Spiele aus!) zieht Tami ins VF ein und hat wieder ein paar Pünktchen mehr auf dem Konto - aber was für ein Kraftaufwand jedesmal!
Das ist schon enorm, welchen Kraftaufwand Tami für lediglich 4 Pünktchen betreiben muß.
Beim höheren ITF In Shenzhen dagegen werden den Spielerinnen die Punkte fast schon hinterhergeschmissen.
Dieses Turnier wäre eine Option für Tami nach Szekesfehervar gewesen. Die Reisekosten waren vermutlich
wieder das Problen.
Gut wenn sie das Finale von Nantes gewonnen hätte, würde man vermutlich anders darüber denken.
Jetzt muß sie sich auf niedrig dotierten ITFs herumplagen, um etwas zu erreichen, was kaum noch möglich ist.
Bin gespannt wieviele Körner Tami nach dem heutigen Spiel noch hat. Ihre Einstellung ist vorbildlich, ebenso
ihr Kampfgeist. Ich hoffe, ihr großer Einsatz wird noch belohnt. Sie hätte es sich wirklich verdient.
Nächste Gegnerin ist übrigens die 16jährige Französin Elsa Jacquemont...
Korrektur: die hat gegen Antonia Lottner in Paris in Q2 gespielt und verloren, wobei der erste Satz sehr eng war und erst im Tie Break entschieden wurde...
Nochmal zu den Chancen von Tami auf eine direkte Quali fürs AO-Hauptfeld:
Szenario 1: Selbst wenn sie in dieser Woche das Turnier gewinnt kommt sie gerade auf 621 Punkte, was definitiv nicht reichen wird. Würde heißen: sie muß bei einem weiteren 25K-Turnier wohl mindestens ins Finale kommen...
Szenario 2: Man klammert sich ja an alle noch so kleinen Möglichkeiten - was ist denn mit Spielerinnen, die zwar vor ihr im Ranking liegen, aber eventuell in Melbourne nicht antreten können? Ich denke da in erster Linie an Danielle Collins, aber was ist z.B. mit Anett Kontaveit (hat seit Ende August nicht mehr gespielt) oder Garbine Muguruza (hat seit Ende September nicht mehr gespielt).
Natürlich sind das alles die berühmten Strohhalme, und niemand wünscht einem Sportler eine Verletzung, damit jemand anderes davon profitiert - deshalb ist das jetzt eine rein theoretische Debatte. Falls jemand was weiss zu den erwähnten Spielerinnen, dann wäre es schön, dazu etwas zu hören...
Am realistischsten ist wohl nach wie vor das Szenario 3, dass Tami nämlich zur Quali dorthin reist (und möglichst die beiden Vorbereitungs-Turniere bzw. die Qualifikation dazu mitnimmt).
Zu den Chancen von Tami für das AO Hauptfeld 2020.
WRL 105 ist möglich, aber sehr unsicher. Da bräuchte sie fremde Hilfe;
d.h. mehr Absagen von kranken Spielerinnen, die vor ihr in der WRL stehen als gleichzeitig genutzte PR.
Selbst WRL 103 kann also nicht reichen. Es ist alles sehr knapp.
Es könnte wohl aus eigener Kraft reichen, wenn sie noch 2 Mal ein ITF 25 gewinnt. Das wären dann 663 Punkte.
Aktuell sind noch 4 Spielerinnen im Einsatz, die in der WRL vor ihr liegen und noch punkten können.
Dies sind Babos, Diatschenko, Paolini und Zavatska. Es sind also immer noch viele "Unbekannte" im Spiel.
Da der der CUT für die AO-Open erst im Dezember ist, könnten Spielerinnen, die vor ihr in der WRL liegen
in Taipeh oder Houston bei den WTA 125 antreten und abermals punkten. Es ist also noch lange nichts entschieden.
Da der der CUT für die AO-Open erst im Dezember ist, könnten Spielerinnen, die vor ihr in der WRL liegen
in Taipeh oder Houston bei den WTA 125 antreten und abermals punkten. Es ist also noch lange nichts entschieden.
Habe gerade gesehen, daß Danielle Collins für Houston gemeldet ist...
Also ganz realistisch betrachtet sollte Tami vielleicht nach St. Etienne die "Hetzjagd" auf den Main Draw aufgeben und stattdessen tatsächlich eine längere Regenerationspause einlegen - so schade es um die verpasste Chance auch sein mag.
Am realistischsten ist wohl nach wie vor das Szenario 3, dass Tami nämlich zur Quali dorthin reist (und möglichst die beiden Vorbereitungs-Turniere bzw. die Qualifikation dazu mitnimmt).
Das geht gar nicht. Frag dich mal warum? Ich helfe dir auch gerne weiter.
Also ganz realistisch betrachtet sollte Tami vielleicht nach St. Etienne die "Hetzjagd" auf den Main Draw aufgeben und stattdessen tatsächlich eine längere Regenerationspause einlegen - so schade es um die verpasste Chance auch sein mag.
Tami hat ihre Chancen gegen Kovinic und Bucsa nicht genutzt. Diesen entscheidenden Punkten läuft sie jetzt hinterher.
Man kann ihr jedoch keine Vorwürfe machen. Sie hat vor allem im Finale von Nantes alles versucht und sich zurückgekämpft.
Die Gegnerin war da einfach sehr stark. Tami wird weiter an ihrem Aufschlag arbeiten und auf Hartplatz und Rasen ihr Spiel
verbessern. Dann wird sie bald (vermutlich schon in Paris) im Hauptfeld eines Grand Slam-Turniers stehen. Die Chancen
für das Hauptfeld AO 2020 sind eher als gering anzusehen. Es ist ihr hoch anzurechnen, daß sie bis zum Schluß dennoch
alles versucht, das fast Unmögliche möglich zu machen.
Die beiden gehen nur dann, wenn sie keine Quali spielen muss, deswegen das "bzw."
Danke für die Erläuterung... Liege ich denn ganz falsch, daß sie z.B. die Quali in Auckland spielen könnte (ins Hauptfeld wird sie nach bisherigem Stand wohl nicht kommen) und trotzdem für Hobart (wohl ebenfalls Quali) melden könnte? Die Wahrscheinlichkeit, daß sie im ersten Turnier in die letzten 2,3 Tage kommt, ist doch eher gering...
Aber vielleicht kenne ich mich mit den Regularien tatsächlich nicht genug aus - klärt mich doch bitte mal auf...
Natürlich kann sie in Hobart Quali melden, aber falls sie dann ins Hauptfeld kommt und auch noch eine Runde gewinnt, ist ganz schnell die AO-Quali in Gefahr. Da gabs schön öfter merkwürdig Aufgaben, zuletzt verpasste Mertens die Quali, gewann dann aber das Turnier und stieg in die Top 100 auf.
Natürlich kann sie in Hobart Quali melden, aber falls sie dann ins Hauptfeld kommt und auch noch eine Runde gewinnt, ist ganz schnell die AO-Quali in Gefahr.
Wenn ich das recht verstehe, dann meinst Du das zeitlich, weil die Quali in Melbourne noch während des Turniers in Hobart beginnt...
Natürlich kann sie in Hobart Quali melden, aber falls sie dann ins Hauptfeld kommt und auch noch eine Runde gewinnt, ist ganz schnell die AO-Quali in Gefahr. Da gabs schön öfter merkwürdig Aufgaben, zuletzt verpasste Mertens die Quali, gewann dann aber das Turnier und stieg in die Top 100 auf.
Ja das war 2017, im Achtelfinalmatch gegen Vickery. Vickery kam schon bandagiert auf dem Platz, beim Stand von 1:0 Vickery ließ Mertens dann sofort den Physio holen, Vickery reagierte schnell und rief auch den Physio. Weil Mertens einen kleinen "Vorsprung" hatte, ließ Vickery sich erst gar nicht mehr behandeln, schüttelte nach einem kurzen Gespräch mit dem Kopf und gab das Match auf. Ironie des Schicksals: Vickery verlor in der 1. Qualirunde, Mertens gewann das Turnier. Wo beide derzeit stehen, ist wahrscheinlich jedem bekannt.
Davon war ich auch ausgegangen - müßte finanziell trotzdem einigermaßen machbar sein...
Jetzt warten wir `mal ab, ob sie denn heute die weiteren 5 Punkte auf ihre Habenseite bringt - die mögliche nächste Gegnerin steht mit Tessah Andrianjafritimo ja bereits fest (auf Cristina Bucsa könnte sie ja gottseidank frühestens im Finale treffen)...
Ob Bucsa so weit kommt ist fraglich.
Verliert ersten satz mit 6:7 vs Zanevska
Das mit der Finanzierung ist eine spannende Frage. Gab es da nicht auch mal einen Film oder Bericht darüber, anhand von einer Spielerin auf ITF-Niveau?
Ich stelle mir vor, dass die Reisen relativ teuer sind wegen der schlechten Planbarkeit. Flugickets sind am billigsten, wenn man feste Daten hat. Für Hotelzimmer braucht man auch feste Daten. Man weiß aber nicht, wann man ausscheidet in einem Turnier. Bleibt man länger, lässt man dann das Ticket verfallen und kauft ein neues? Länger bleiben ist wahrscheinlich unproblematischer, denn das Preisgeld steigt und die Hotels werden leerer. Also ich finde das gar nicht leicht zu planen und zu kalkulieren. Aber vielleicht weiß jemand mehr darüber, wie man das macht?
Sie hat´s aber dann doch klar geschafft...
Tami schwächelt heute extrem bei eigenem Aufschlag (zu 15 und zu 0 verloren) und liegt jetzt trotz zweier Breaks 2:3 hinten - hoffentlich gibt das kein böses Erwachen!
Edit: Bei 5:4-Führung verliert sie ihren Aufschlag erneut zu Null - ob das doch alles ein bißchen viel war in letzter Zeit???
Mit allergrößter Mühe rettet sich Tami in den Tie-Break und gewinnt diesen dann mit 7:4 - wieder so ein Zitter-Match!
Puuh - den zweiten Satz gewinnt Tami zumindest vom Ergebnis her recht souverän mit 6:2, aber fünf (!) Aufschlagverluste wird sie sich gegen ihre nächste Gegnerin wohl eher nicht leisten können!
Sie hatte ja fast keine Pause vom Finale in Nantes bis heute. Dafür war das heute einfach eine Pflichtaufgabe, die Sie gut erledigt hat. Auch die 2. Runde sollte recht locker machbar sein. Insgesamt ist die Auslosung nicht verkehrt. Da könnte es auf jeden Fall bis ins Halbfinale reichen. Aber ist halt nur ein K25 Turnier. Richtig Punkte hätte es in Ungarn gegeben oder im Finale in Nantes.
Gewonnen ist gewonnen. Für 5 Punkte (bzw. eigentlich 0, weil es bloß das 17. Egebnis ist) muss man nicht das beste Tennis aufbieten. Ich habe vor diesem Einsatz wirklich zu tiefsten Respekt, und frage mich, wieso solche Sportler/innen nicht eigentlich auch Unterstützung von der Deutschen Spotrhilfe beantragen können.
Tami hat es gut gemacht. Gratulation zum Sieg. Das Finale von Nantes war doch sehr kräftezehrend.
Großer Respekt. für diese Leistung. Jeder weitere Sieg in dieem Turnier ist als Erfolg zu werten.
Bei der ITF scheinen gerade alle Ergebnis-Leitungen zusammengebrochen zu sein - Tami hat im ersten Satz mit 3:1 geführt, seitdem keine Aktualisierung...
Edit: Ergebnisse sind wieder da - Tami muß kämpfen, weil sie den Satz gerade bei 5:3 und eigenem Aufschlag nicht zumachen konnte!
5:2 steht es jetzt gerade.
Bei sofascore.com läuft alles.
Drei Satzbälle nicht genutzt und 5:5 - jetzt wird´s hart...
Das war ja vorgestern schon alles andere als überzeugend - sieht so aus, als ob sie jetzt doch dem enormen Kraftaufwand der letzten Wochen Tribut zollen müßte! An ein Comeback vermag ich nach dem verlorenen ersten Satz nicht mehr zu glauben...
Und wieder scheint sie mich (zum wievielten Mal eigentlich?) eines Besseren zu belehren! 6:1 holt sich Tami den zweiten Satz - der dritte wird aber sicher trotzdem alles andere als ein Selbstläufer...
Das muss es doch jetzt gewesen sein. Nach 0:40 beim Aufschlag Gegner noch das 2. Break geschafft. Die Französin dürfte jetzt "gefrustet" sein. Hoffe ich zumindest...
Mit 5:7, 6:1 und 6:1 (das Ergebnis dieses Satzes sagt übrigens nullkommanix über die im einzelnen umkämpften Spiele aus!) zieht Tami ins VF ein und hat wieder ein paar Pünktchen mehr auf dem Konto - aber was für ein Kraftaufwand jedesmal!
Das ist schon enorm, welchen Kraftaufwand Tami für lediglich 4 Pünktchen betreiben muß.
Beim höheren ITF In Shenzhen dagegen werden den Spielerinnen die Punkte fast schon hinterhergeschmissen.
Dieses Turnier wäre eine Option für Tami nach Szekesfehervar gewesen. Die Reisekosten waren vermutlich
wieder das Problen.
Gut wenn sie das Finale von Nantes gewonnen hätte, würde man vermutlich anders darüber denken.
Jetzt muß sie sich auf niedrig dotierten ITFs herumplagen, um etwas zu erreichen, was kaum noch möglich ist.
Bin gespannt wieviele Körner Tami nach dem heutigen Spiel noch hat. Ihre Einstellung ist vorbildlich, ebenso
ihr Kampfgeist. Ich hoffe, ihr großer Einsatz wird noch belohnt. Sie hätte es sich wirklich verdient.
Nächste Gegnerin ist übrigens die 16jährige Französin Elsa Jacquemont...
Korrektur: die hat gegen Antonia Lottner in Paris in Q2 gespielt und verloren, wobei der erste Satz sehr eng war und erst im Tie Break entschieden wurde...
Nochmal zu den Chancen von Tami auf eine direkte Quali fürs AO-Hauptfeld:
Szenario 1: Selbst wenn sie in dieser Woche das Turnier gewinnt kommt sie gerade auf 621 Punkte, was definitiv nicht reichen wird. Würde heißen: sie muß bei einem weiteren 25K-Turnier wohl mindestens ins Finale kommen...
Szenario 2: Man klammert sich ja an alle noch so kleinen Möglichkeiten - was ist denn mit Spielerinnen, die zwar vor ihr im Ranking liegen, aber eventuell in Melbourne nicht antreten können? Ich denke da in erster Linie an Danielle Collins, aber was ist z.B. mit Anett Kontaveit (hat seit Ende August nicht mehr gespielt) oder Garbine Muguruza (hat seit Ende September nicht mehr gespielt).
Natürlich sind das alles die berühmten Strohhalme, und niemand wünscht einem Sportler eine Verletzung, damit jemand anderes davon profitiert - deshalb ist das jetzt eine rein theoretische Debatte. Falls jemand was weiss zu den erwähnten Spielerinnen, dann wäre es schön, dazu etwas zu hören...
Am realistischsten ist wohl nach wie vor das Szenario 3, dass Tami nämlich zur Quali dorthin reist (und möglichst die beiden Vorbereitungs-Turniere bzw. die Qualifikation dazu mitnimmt).
Man darf aber auch nicht die PR nicht vergessen.
Könnten auch 2-3 spielerinen verwenden.
Also nehme an an WRL 105 müsste minesdens sein.
Zu den Chancen von Tami für das AO Hauptfeld 2020.
WRL 105 ist möglich, aber sehr unsicher. Da bräuchte sie fremde Hilfe;
d.h. mehr Absagen von kranken Spielerinnen, die vor ihr in der WRL stehen als gleichzeitig genutzte PR.
Selbst WRL 103 kann also nicht reichen. Es ist alles sehr knapp.
Es könnte wohl aus eigener Kraft reichen, wenn sie noch 2 Mal ein ITF 25 gewinnt. Das wären dann 663 Punkte.
Aktuell sind noch 4 Spielerinnen im Einsatz, die in der WRL vor ihr liegen und noch punkten können.
Dies sind Babos, Diatschenko, Paolini und Zavatska. Es sind also immer noch viele "Unbekannte" im Spiel.
Da der der CUT für die AO-Open erst im Dezember ist, könnten Spielerinnen, die vor ihr in der WRL liegen
in Taipeh oder Houston bei den WTA 125 antreten und abermals punkten. Es ist also noch lange nichts entschieden.
Habe gerade gesehen, daß Danielle Collins für Houston gemeldet ist...
Also ganz realistisch betrachtet sollte Tami vielleicht nach St. Etienne die "Hetzjagd" auf den Main Draw aufgeben und stattdessen tatsächlich eine längere Regenerationspause einlegen - so schade es um die verpasste Chance auch sein mag.
Sie kann´s ja dann in der Quali richten...
Das geht gar nicht. Frag dich mal warum? Ich helfe dir auch gerne weiter.
Die beiden gehen nur dann, wenn sie keine Quali spielen muss, deswegen das "bzw."
Tami hat ihre Chancen gegen Kovinic und Bucsa nicht genutzt. Diesen entscheidenden Punkten läuft sie jetzt hinterher.
Man kann ihr jedoch keine Vorwürfe machen. Sie hat vor allem im Finale von Nantes alles versucht und sich zurückgekämpft.
Die Gegnerin war da einfach sehr stark. Tami wird weiter an ihrem Aufschlag arbeiten und auf Hartplatz und Rasen ihr Spiel
verbessern. Dann wird sie bald (vermutlich schon in Paris) im Hauptfeld eines Grand Slam-Turniers stehen. Die Chancen
für das Hauptfeld AO 2020 sind eher als gering anzusehen. Es ist ihr hoch anzurechnen, daß sie bis zum Schluß dennoch
alles versucht, das fast Unmögliche möglich zu machen.
Danke für die Erläuterung... Liege ich denn ganz falsch, daß sie z.B. die Quali in Auckland spielen könnte (ins Hauptfeld wird sie nach bisherigem Stand wohl nicht kommen) und trotzdem für Hobart (wohl ebenfalls Quali) melden könnte? Die Wahrscheinlichkeit, daß sie im ersten Turnier in die letzten 2,3 Tage kommt, ist doch eher gering...
Aber vielleicht kenne ich mich mit den Regularien tatsächlich nicht genug aus - klärt mich doch bitte mal auf...
Natürlich kann sie in Hobart Quali melden, aber falls sie dann ins Hauptfeld kommt und auch noch eine Runde gewinnt, ist ganz schnell die AO-Quali in Gefahr. Da gabs schön öfter merkwürdig Aufgaben, zuletzt verpasste Mertens die Quali, gewann dann aber das Turnier und stieg in die Top 100 auf.
Wenn ich das recht verstehe, dann meinst Du das zeitlich, weil die Quali in Melbourne noch während des Turniers in Hobart beginnt...
Ja das war 2017, im Achtelfinalmatch gegen Vickery. Vickery kam schon bandagiert auf dem Platz, beim Stand von 1:0 Vickery ließ Mertens dann sofort den Physio holen, Vickery reagierte schnell und rief auch den Physio. Weil Mertens einen kleinen "Vorsprung" hatte, ließ Vickery sich erst gar nicht mehr behandeln, schüttelte nach einem kurzen Gespräch mit dem Kopf und gab das Match auf. Ironie des Schicksals: Vickery verlor in der 1. Qualirunde, Mertens gewann das Turnier. Wo beide derzeit stehen, ist wahrscheinlich jedem bekannt.
Seiten