Group Serdika:
| Name | Simona Halep | Maria Kirilenko | Anastasia Pavlyuchenkova | Alizé Cornet | Elina Svitolina | Round-Robin S-N | Sätze S-N | Spiele S-N | Pos. | |
| 1 | Simona Halep | X | X | 6:3 6:3 | 6:4 6:4 | 6:1 6:1 | 3:0 | 6:0 | 36:16 | 1 |
| 3 | Maria Kirilenko | X | X | X | 0:5 Aufgabe | X | 0:1 | 0:2 | 0:5 | 5 |
| 6 | Anastasia Pavlyuchenkova | 3:6 3:6 | X | X | 6:2 6:2 | 6:2 6:4 | 2:1 | 4:2 | 30:22 | 2 |
| 7 | Alizé Cornet | 4:6 4:6 | 5:0 Aufgabe | 2:6 2:6 | X | X | 1:2 | 2:4 | 17:24 | 3 |
| Elina Svitolina | 1:6 1:6 | X | 2:6 4:6 | X | X | 0:2 | 0:4 | 8:24 | 4 |
Group Sredets:
| Name | Ana Ivanovic | Sam Stosur | Elena Vesnina | Tsvetana Pironkova | Round-Robin S-N | Sätze S-N | Spiele S-N | Pos. | |
| 2 | Ana Ivanovic | X | 6:2 5:7 6:2 | 4:6 6:3 6:7 | 6:0 6:2 | 2:1 | 5:3 | 45:29 | 2 |
| 4 | Sam Stosur | 2:6 7:5 2:6 | X | 6:3 6:3 | 6:1 6:4 | 2:1 | 5:2 | 21:23 | 1 |
| 5 | Elena Vesnina | 6:4 3:6 7:6 | 3:6 3:6 | X | 6:2 4:6 6:0 | 2:1 | 4:4 | 38:36 | 3 |
| 8 | Tsvetana Pironkova | 0:6 2:6 | 1:6 4:6 | 2:6 6:4 0:6 | X | 0:3 | 1:6 | 10:28 | 4 |
Das Turnier ist mit 750.000 $ dotiert. Pro absolviertem Match gibt es 25 WTA Punkte, also 75 Punkte pro Teilnehmerin, wenn sie alle 3 Matches absolviert. Alle Teilnehmerinnen erhalten ein fixes "Startgeld" von 35.000 $. Pro Sieg in der Gruppenphase gibt es 15.000 $ hinzu. Wer das Halbfinale erreicht, egal, ob mit ein, zwei oder drei Siegen erhält zusätzlich 10.000 $ oben drauf. Die ungeschlagene Finalistin kommt auf 155.000 $, die ungeschlagene Siegerin auf 235.000 Dollar. Die ungeschlagene Siegerin kommt auf 375 WTA Punkte, die ungeschlagene Finalistin auf 255 WTA Punkte. Pro Sieg in der Gruppenphase gibt es zu den 25 Punkten pro absolviertem Match 35 Punkte dazu. Also max. 180 Punkte für die Gruppenphase. Der Finaleinzug gibt 75 Punkte extra, der Sieg im Finale 120 Punkte dazu.
Hier mal die Head2Head Statistiken aller 8 Spielerinnen.
Grün = alle positiven H2H
Rot = alle negativen H2H
Schwarz = alle ausgeglichenen H2H
Aufgrund ihrer starken Saison mit 6 Turniersiegen wäre Simona Halep für mich die große Favoritin. Ivanovic und Stosur sind sicher auch als Mitfavoritinnen anzusehen.
Pironkova dürfte die krasse Außenseiterin sein, Kirilenko wirkte zuletzt nicht sonderlich gut in Form.
Beide Wildcards in derselben Gruppe.
"Serdika" group
Simona Halep
Maria Kirilenko
Anastasia Pavlyuchenkova
Alize Cornet
"Sredets"group
Ana Ivanovic
Samantha Stosur
Elena Vesnina
Tsvetana Pironkova
Danke, bei Wikipedia oder wtatennis.com steht die Auslosung noch nicht drin. Ich habe die Namen oben bereits in die Tabellen eingefügt. In der 1.Gruppe ist Halep für mich die klare Favoritin. Pavlyuchenkova hat in Seoul stark gespielt und das Finale gegen Radwanska nur knapp verloren. Kirilenko und Cornet sind mir aber nicht mehr mit auffällig guten Leistungen nach den US Open in Erinnerung geblieben. Mein Tipp, Halep kommt sicher weiter und von den anderen 3 kann jede weiter kommen.
In der 2.Gruppe sind Ivanovic und Stosur die Favoritinnen. Pironkova schätze ich trotz Publikum und Heimvorteil so ein, dass sie die Gruppe auf Platz 4 beenden wird. Vesnina tippe ich auf Platz 3.
Sobald die Ansetzungen für Dienstag bekannt werden, bitte dort posten, dass die ersten Tipps für das Tippspiel abgegeben werden können. Falls es wie in Istanbul 17 Uhr Ortszeit losgeht, dann ist es in Deutschland 16 Uhr. Sofia hat die gleiche Zeit wie Istanbul.
Das erste Match hat, obwohl ich nichts davon gesehen habe, meinen Eindruck bestätigt. Kann man nur hoffen, dass das Turnier 2015 woanders stattfindet, damit es vielleicht seriöser wird als wie jetzt mit sechs Qualifikantinnen, einer Wildcard und einem Freilos.
Na klasse. Das erste Match ein Witz, das zweite gleich hinterher. Vielleicht sollte man die Saison einfach wie früher nach dem Saisonhöhepunkt beenden, das hat doch alles keinen Wert.
Aber jetzt stellt sich die Frage, ob das Match gewertet wird bei unserem Tippspiel? Ich würde mal sagen: nein.
Ist das in den Regeln nicht sowieso festgelegt, dass Aufgaben nicht gezählt werden? Zumindest war es immer so, von daher sage ich auch: Nein.
Ausgerechnet das spannendste Match des Tages ist von einer Aufgabe betroffen. Grundsätzlich bin ich dafür, dass Aufgabesiege nicht gewertet werden sollten für das Tippspiel. Man kann natürlich sagen, wenn jemand zum Beispiel bei 6:2 5:0 aufgeben würde (um sich vielleicht das 0:6 zu ersparen), dass man das Match so kurz vor dem Matchende trotzdem wertet. Diese Woche werden pro Tipp auf die richtige Siegerin 2 Punkte verteilt und pro korrektem Tipp des Satzverhältnisses 1 Punkt. Ich könnte nun allen, die auf Cornet getippt haben, einen Punkt geben (pro Partie sind normalerweise bis zu 3 Tipp-Punkte möglich), aber das wäre vermutlich nicht ganz fair, da Kirilenko wohl schon angeschlagen in die Partie gegangen ist.
Ich denke, ich werde es nicht werten, denn wir sollten klare Regeln haben, so dass sich niemand benachteiligt fühlt und es keiner subjektiven Befindlichkeit unterliegt, ob eine abgebrochene partie gewertet wird.
Wer ist dafür die Partie nicht zu werten?
naja das richtige satzverhältniss kann man natürlich nicht feststellen.
wer gewonnen hat aber schon.
also ich sag mal ein ko-sieg, ist auch ein sieg. genauso als wenn jemand disqualifiziert wird.
bei einem walkover ist es schwieriger, weil der ausserhalb des spiels stattfindet. da wäre vorallem auch der letzmögliche tipp-zeitpunkt schwierig zu ermitteln.
also ich würde den sieg für cornet schon als solchen zählen. nur das satzausgang hat wohl keiner richtig.
PS:
in der statistik der spieler wird eine aufgabe als sieg/niederlage gewertet....ein walk-over wird aber nicht als sieg/niederlage gewertet.
vlt hilft das bei der einordnung.!!???
Svitolina ersetzt Kirilenko.
Für mich kommen nur 2 Möglichkeiten in Betracht:
1. Es gibt wegen der Aufgabe nach aufgerundet einem Satz einen Punkt statt zwei Punkte für den Tipp auf Cornet. Für das Satzverhältnis gibt es keinen Punkt.
2. Das Match wird gänzlich nicht gewertet. Kein Tipper bekommt einen Punkt (das Match wird nicht gewertet).
Ich würde sagen, wir stimmen ab.
Anbei: Es haben 5 Tipper auf Cornet getippt (Chris, Rameike, Jens, MuffinMafia, Choke). Die anderen 9 Tipper haben auf Kirilenko getippt.
Tenniskarte und Chris präferieren Alternative 2, Jens Alternative 1, wenn ich das richtig deute.
Ich bin auf jeden Fall dafür, dass das Match nicht gewertet wird, auch dass generell ein aufgegebenes Match nicht gewertet wird, da es so eine einheitliche Regel ist. Ansonsten müsste man immer diskutieren, wie viele Punkte man jetzt vergibt etc.
Ich schließe mich dieser Meinung an - meinte das vorhin schon so, nur etwas kürzer
Wenn es keine weiteren Stimmen dazu und Gegenstimmen gibt, dann werde ich das Match aus der Wertung nehmen, weil ich auch denke, dass es am fairsten ist bei einem 5:0. So gibt es eine klare Regel.
Für Dienstag, 29.10. werden also nur Ivanovic-Pironkova und Halep-Pavlyuchenkova gewertet. Pro richtigem Tipp auf die Siegerin 2 Punkte, wenn das Satzverhältnis stimmt einen Zusatzpunkt. Also maximal 6 Punkte. Sobald jemand die Ansetzungen für Mittwoch erfährt, bitte beim Tippspiel einstellen und lostippen!
Ich muss nochmal weg heute Abend und werde wahrscheinlich erst wieder morgen online sein und dann die Auswertung für Tag 1 vornehmen.
was heisst eigentlich "serdika" und "sredets" ....sind das auch farben....und wenn ja welche.?
Die Geschichte Sofias reicht Tausende von Jahren in die Vergangenheit zurück. Durch die Jahrhunderte gab die Stadt vielen verschiedenen Völker Unterschlupf. Jede dieser ethnischen Gruppen hat ihre Spuren in der Stadt hinterlassen und ihr Kapitel zu ihrer reichhaltigen Geschichte hinzugefügt.
Mit den ersten steinzeitlichen Dörfern auf dem Gebiet des heutigen Sofia beginnt die Geschichte der Stadt. Bei Ausgrabungen kam eine Siedlung aus der Jungsteinzeit mitten im Zentrum des modernen Sofia ans Licht, die sich in eine ganze Reihe von Funden aus der Frühzeit der Besiedlung einreiht. Eine richtige Stadt gründeten die Siedler zu dieser Zeit noch nicht.
Spuren der ersten Stadt finden sich aber vor fast 3.000 Jahren. Der thrakische Stamm der Serden ließ sich im 7. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung in dieser Region nieder und gab der neuen Stadt den ersten urkundlich erwähnten Namen des heutigen Sofia-- Serdika. In Byzanz nannte man die Stadt Triaditsa, die Slawen nannten sie Sredets. Im 3. Jahrhundert vor Chr. endete die Herrschaft der Thraker mit der Eroberung durch römische Truppen.
Die Römer drückten denn nun auch Serdika ihre architektonischen Stempel auf und bauten starke Mauern um Serdika, das sie zur Hauptstadt der Provinz Inneres Thrakien machten. Die Stadt wurde auch zu einem wichtigen Haltepunkt entlang der römischen Straße von Naisus, dem heutigen Nish in Jugoslawien, nach Konstantinopel. An vielen Stellen sind heute archäologischen Reste der Thraker und Römer in Sofia zu sehen. Die Tore und Türme der Stadtmauer von Serdika, öffentlichen Gebäude und Tausende von Jahren alte Straßen geben ein Bild der Zeit wider.
Ein großer Teil der Altstadt von Serdika befindet sich heute unter wichtigen modernen Gebäuden. Das alte Rathaus liegt heute unter dem Hotel Sheraton, unten dem Nationalen Historische Museum liegen Reste eine Basilika. Ein wichtiger in jeder römischen Stadt waren die Thermen, deren Reste man zusammen mit einem römischen Wohnhaus mit gut erhaltenen Mosaiken man nun unter dem Hotel Rila besichtigen kann.
Das römische Reich zerfiel, nach der Invasion der Hunnen im Jahr 441 wurde die Stadt von Byzanz wiederaufgebaut. Für die Slawen spielte Sredets eine Schlüsselrolle im ersten bulgarischen Reich, bis Byzanz im Jahr 1018 Triaditsa wieder zurückeroberte.
Nein, sowas ! Ein Dreisatzmatch !
Meine Herrn, ist die Vesnina schlecht. Wie kann man gegen das Freilos einen Satz verlieren ?
Dann noch ausgerechnet beim manchmal als "Witzturnier" betiteltem Wettbewerb?! ;-))
Siehste ja, wenn schon die qualifizierte Spielerin gegen die Nr. 118 nen Satz ohne Not verliert.
Es gibt tatsächlich noch eine zweite Ersatzfrau in Sofia: Yvonne Meusburger
Die erste Ersatzfrau bekommt 7500 $ "Bereitschaftsprämie". Wenn man zum Einsatz kommt , bekommt man automatisch 25 WTA Punkte und wenn man dann gewinnt wie Arvidsson letztes Jahr, gibt es 15000$ dazu und aus den 25 Punkten werden 60. Vielleicht haben sie Meusberger auch erst als Ersatzfrau organisiert, nachdem Kirilenko aus dem Turnier gegangen ist?!?
Ich erinnere mich an eine WM bei den Herren, wo keiner bereit war sich als Ersatzmann zur Verfügung zu stellen. Ich weiß nicht mehr warum. Vielleicht weil das Turnier damals in Asien war (Shanghai). Radek Stepanek kam dann wirklich zum Einsatz und Nicolas Kiefer hat seinen Urlaub abgebrochen und ist als Nr.25 der Welt noch als weiterer Ersatz nach Shanghai gereist. Die beiden dürften aber fürstlich entlohnt worden sein. Damals war das Turnier allerdings in der letzten vollen Novemberwoche und das Davis Cup Finale teilweise am 1.Dezember Wochenende. Da konnte man manche Spieler vielleicht verstehen, dass sie nicht auf Abruf vor Ort sein wollten.
vlt sollte man das ToC im KO-modus spielen....dann brauch man nicht die ganze zeit ersatzleute, nur für die 1.runde vlt.
das könnte man dann 3 tagen durchziehen....und könnte es vlt auch zusammen mit FedCup besser terminieren.
7500 nur für ersatz ist ganz schön viel. das ist fast das preisgeld für ein HF bei einem International.
ein titel bei einem International bringt zwischen 40.000 und 30.000$ ... allein hier antreten bringt 35.000 also noch ein titel-preisgeld (darum hat kiri erst nach 5 gespielten spielen abgesagt)
und wenn man 2 siege schafft wie zb halep ... ist das quasi noch ein titel-preisgeld.
danke #choke für die info ... ist ja mal ganz interessant.
Vielleicht könnte man es auch einfach abschaffen, dann hätte man das Fed Cup-Finale nicht ab nächstes Jahr nach hinten legen müssen.
Jens, das Turnier wurde am Anfang mal im KO Modus gespielt. Ebenfalls 8 Teilnehmerinnen, ab Viertelfinale und KO Modus bzw. Platz 3 wurde noch ausgespielt. Das war dann über 3 Tage. Aber ein Turnier für 4 VF's, 2 HF's und ein Finale zu machen? Da lohnen sich Gruppenspiele mit insgesamt 15 Matches über 6 Tage schon eher. Ich finde das Turnier schon irgendwie nicht schlecht. Nur der Termin ist irgendwie unpassend, ist aber schwierig ein anderer zu finden, ansonsten mpsste man auch die WM nach hinten schieben, was man sicher vermeiden möchte. Ich würde aber den Modus vielleicht ändern, um das Turnier aufzuwerten. Die beiden höchstplatzierten Spielerinnen, die die WM verpassen, sind automatisch qualifiziert. Also die Nr. 9 und die Nr.10. Falls die kein Interesse haben dann die Nr.11 und Nr.12 und dann qualifizieren sich die besten 6 Spielerinnen, die ein Premier oder International gewonnen haben. Wild Cards gibt es dann gar nicht mehr. Die beiden Wild Cards hätten sozusagen die Nr. 9 und Nr.10, die beiden höchstplatzierten Spielerinnen. Wenn die Nr.9 und Nr.10 ohnehin durch Turniersiege qualifiziert sind, dann qualifizieren sich eben ohne Turniersieg die Nr.11 und Nr.12. Falls die auch durch einen Turniersieg qualifiziert sind, die Nr.13 und 14 usw.
Aber ich finde das ist eine Würdigung der Spielerinnen, die mindestens ein Turnier in der laufenden Saison gewonnen haben und sich ind er Rangliste entweder nach oben gearbeitet oder recht weit oben bestätigt haben. Das wertet auch nochmal die Turniere der letzten 2 Wochen vor der WM auf. Weil man noch mit einem Turniersieg den Sprung zum Turnier "Tournament of Champions" packen kann, wo es nochmal sehr gut Geld und Punkte gibt. Die Spielerinnen können sich auch auf Top 20, Top 25 Niveau in mehreren Matches untereinander messen. Bei kleineren Turnier spielt man die ersten Runden doch häufiger gegen weiter hinten Platzierte. Siehe Kerber in Linz. Niculsecu, Cadantu, Mayr-Achleitner. Und für Bulgarien ist es vielleicht auch ganz nett ein Turnier zu haben, dort findet sonst kein WTA Turnier statt, glaube ich.
Allerdings gab es bei den Herren früher in München den Compaq Grand Slam Cup, wo die 16 besten Spieler qualifiziert waren nach Punkten bei den GS-Turnieren. Das sind für gewöhnlich auch die Top 10. Dort gab es sehr viel Geld. Es wurde ab Achtelfinale im KO System gespielt und ab dem HF über Best-of-Five. Aber das Turnier wurde irgendwann abgeschafft. Vielleicht aus finanziellen Gründen, vielleicht auch weil es Anfang Dezember lag, vielleicht auch weil das Interesse, die Bedeutung einfach nicht gegeben war.
Läuft alles nach Plan. Halep 3:0 Siege, 6:0 Sätze und wahrscheinlich Stosur im Halbfinale - das Moskau Re-Match !
Ja, der Compaq Grand Slam-Cup, an den erinnere ich mich noch gerne. Da dachte ich von Anfang an, den hat man auch nur erfunden, um noch ein Turnier auf deutschem Boden zu haben (damals zur Becker-Stich-Hochzeit). Aber Compaq war eben auch nicht auf Rosen gebettet und da wurden ja Millionen-Preisgelder ausgeschüttet. Kein Wunder, dass sich das nicht lange halten konnte.
Die Situation in der 1.Gruppe:
Simona Halep hat souverän mit 3:0 Siegen und 6:0 Sätzen ihre Gruppe gewonnen und steht damit als Halbfinalistin fest.
Cornet und Pavlyuchenkov haben beide einen Sieg und eine Niederlage auf dem Konto und spielen morgen um den zweiten Halbfinalplatz in dieser Gruppe.
Situation in der 2.Gruppe:
Derzeit führt Ivanovic mit 2:0 Siegen und 4:1 Sätzen
- Stosur steht bei 1:1 Siegen und 3:2 Sätzen
- Vesnina bei 1:1 Siegen und 2:3 Sätzen
- Pironkova steht bei 0:2 Siegen und 1:4 Sätzen
Auch wenn man es nicht vermutet, aber in dieser Gruppe ist noch für jeden alles möglich.
Wenn Stosur gewinnt und Ivanovic in zwei Sätzen verliert, wären Vesnina und Stosur im Halbfinale.
Wenn Stosur gewinnt und Ivanovic in drei Sätzen verliert (oder gewinnt), sind Stosur und Ivanovic im Halbfinale.
Wenn Ivanovic gewinnt und Pironkova in zwei Sätzen gewinnt, ist sogar Pironkova neben Ivanovic im Halbfinale.
Zusatz: Wenn Ivanovic gegen Vesnina gewinnt (auch in 3 Sätzen), dann kann sich Stosur sogar eine Dreisatzniederlage gegen Pironkova erlauben und wäre trotzdem weiter.