Kommentare von Murphy

Offline
tom schrieb:

Bei einem Finale Vanderweghe Lucic Baroni Biggrin

Puuhh Blum 3 Andererseits wäre dann niemand für Vandeweghe vermute ich. Ihre krassen politischen Ansichten und ihr Verhalten auf und neben dem Platz sind da der Feel-Good-Story von Lucic-Baroni nicht gewachsen. Ich tippe ja auf Venus gegen Serena.

Re Kerber: finde relativ unverschämt was hier so manche im Forum über sie ablassen. Aber so ist es wohl: selbst wenn man den Zenit seiner Karriere erreicht hat, gibt es Nörgler die noch mehr haben wollen. Da sag ich immer: mal selber was anpacken und so abliefern wie Angie das getan hat - egal in welcher Sportart oder Lebenslage.

Ich vermute jedenfalls, dass sie stark zurückkommt. Vllt tuts ihr ja auch gut, wenn die Williams mal wieder die Nr. 1 ist. Dann kann sie die ja wieder zurückerobern.

Offline

Irgendwie seh ich das Problem nicht so. Ich glaube, dass Kerber diese dermaßen arrogante Vandeweghe in zwei Sätzen abfertigt. You heard it here first. Da hab ich einfach ein Grundvertrauen im sie. Übrigens ist es völlig egal wie gut oder schlecht sie bisher gespielt hat: sie steht in der zweiten Woche - wo sie auch hingehört. NIEMAND fragt sich nachher wie sie es ins Finale geschafft hat, wenn sie ihren Titel verteidigt. Ich erinnere mal an eine Serena W. bei den French Open 2015. Da hat sie konstant Grütze gespielt, alles irgendwie gewonnen und am Ende war sie Siegerin....
P.S. so viel übrigens dazu, dass Bouchard im AF auf Kerber wartet....

Offline

Also ich habe mir jetzt ein paar Highlights angesehen und komme zu dem Schluss: An sich ist es nicht schlecht, dass sie so einen Kampfsieg eingefahren hat. Hat sich gut gefangen nach Tsurenko's abgewehrtem Matchball. Mental ist das sicherlich auch immer schwierig und wenn man dann so ein Spiel noch gewinnt, bringt das ordentlich was für's Selbstbewusstsein. Außerdem fand ich, dass sie im 3. Satz in den richtigen Momenten da war, zB. als sie bei 1:2, Stand 30:40 den Breakball mit einer Vorhand Longline im vollen Lauf abgewehrt hat. Das ist einfach mutig und gibt mir sehr viel Hoffnung für den Rest des Turniers Wink

Offline
Angie schrieb:

Aber Bouchard und Begu sind auch gute Gegnerinnen. Man muss sehen, ich hoffe ja, dass Angie sich von Match zu Match steigern wird.

 

Also auf Bouchard kann sie - wenn überhaupt - im Achtefinale treffen. Und die muss es auch erstmal so weit schaffen. Ich finde man sollte tatsächlich lieber von Runde zu Runde schauen, alles andere ergibt sich dann. In den Draws kommt es sowieso immer anders als man denkt.

Offline

Mmmh, so richtig "drin" in der neuen Saison bin ich irgendwie noch nicht - ähnlich wie Kerber Blum 3 Das ändert sich hoffentlich nächste Woche zu den Australian Open.

Ich glaube fest daran, dass ihr großes Ziel ist, den Titel aus dem letzten Jahr so gut wie möglich zu verteidigen. Grade bei den beiden Turnieren vorher ging es ihr wahrscheinlich darum, ein bisschen auszuprobieren und ein paar Matches zu machen. Denke, sie wird das übliche Zitterspiel haben. Wenn sie über die dritte Runde hinauskommt, habe ich das Gefühl, dass sie es dieses Jahr auch wieder mind. unter die letzten vier schafft. 

Ich nehme ehrlich gesagt lieber zwei bis drei solcher Niederlagen hin, wenn sie dafür bei großen Turnieren glänzt und alles gibt.

Offline
Markus schrieb:

Wir könnten ja mal über Kerbers kaltherzige Reaktion am Netz eben reden...

Jo, können wir. Hab vollstes Verständnis.Wäre ich auch pissig gewesen. Hat aber immerhin Wangenküsschen verteilt.

Warum muss die olle Kuh auch heute ihr bestes Tennis auspacken? Und dann gewinnt sie mit so nem Kack-Netzroller. Da wäre jeder sauer. Mal ernsthaft jetzt. Wer jetzt behauptet er hätte sie an Angie's Stelle überschwänglich beglückwünscht, der lügt.
Man kann's Angie auch nicht verübeln. Naja wenn ich wählen könnte, wähle ich immer die Nr. 1 und zwei Slams. Da können eine Radwanska und eine Cibulkova nicht mitreden...die wissen ja gar nicht wie das geht.
Fazit: Perfektes Jahr, super Leistung. Nächstes Jahr dann Wimbledon. Auch im nächsten Jahr werden übrigens weder Radwanska noch Cibulkova einen Slam gewinnen. You heard it here first Wink

Offline
Carlos Moyá alias tennis schrieb:

Ich kann es irgendwie verstehen. Nach dem Netzroller bem Matchball wäre ich auch angepisst (ohne Entschuldigung).

 

Dem kann ich nur zustimmen. Ich finds voll ok. Schlimmer wäre es, wenn sie gar nicht gratuliert hätte. Mich nervt dieses Handschlag-Getue ultra an. "oh die verteilt immer nette handshakes", "die aber nicht" bla bla bla. 

Jeder der sportlichen Wettkampf liebt und selbst bestreitet, wird das nachvollziehen können. Wenn ich meine Punktspiele habe, gebe ich nach dem Spiel - ganz gleich ob Sieg oder Niederlage - meiner Gegnerin die Hand. Völlig neutral und ohne Schnick Schnack. Und natürlich ärgere ich mich, wenn die Gegnerin dann in ihrem letzten Punkt auch noch glücklich gewonnen hat.  Es wird bloß so ein Drama beim Tennis darum gemacht, weil das im Fernsehen läuft. Ich finds halt fake ehrlich gesagt. Mir reicht auch eine Gratulation aus, wie sie von Kuznetsova kam. Und um mal Carlos' Worte in den Mund zu nehmen: Nach dem Matchball wäre ich auch ULTRA angepisst gewesen. Dafür hat sie sich wirklich noch zusammengerissen.

Und RE Angie's Olympia-Gold-Match: Ihren Drive-by-Handshake fand ich der Situation völlig angemessen. Hat halt in einem ihrer größten Matches der Karriere nur den zweiten Platz gemacht. Da ist man enttäuscht. Vor allem wenn im ganzen dritten Satz die Gegnerin einfach alles trifft und sämtliche Linien streift, die es zu streifen gibt. Und dann halt so ultra ausrastet nach dem Sieg. Da kann mir wirklich NIEMAND erzählen, dass er erstmal nicht enttäuscht wäre und Bock hat der Gegnerin überschwänglich zu gratulieren.  

Offline

Vielen Dank! Komische Auswertung allerdings. Normal ist es ja eigentlich dass das Satzverhältnis/Tordifferenz was auch immer zuerst zählt. und dann erst der direkte Vergleich.

Offline

Auf die Gefahr hin, dass die folgende Frage schon diskutiert worden ist?

Warum genau steht Kuznetsova jetzt schon als Gruppensiegerin fest? Was ist wenn sie 0:2 verliert?
Dann ist ihre Satzbilanz 4:4.
Wenn jetzt Radwanska 2:0 gegen Pliskova gewinnt, dann hat sie 5:4 wenn mich nicht alles täuscht? (2:0 gegen Pliskova, 1:2 gegen Kuznetsova und 2:0 gegen Muguruza). Dann wäre sie doch wegen des besseren Satzverhältnisses Gruppenerste? Oder täusche ich mich da?

Offline

Finde ich gut - vielleicht kann sie dort ja einfach ein bisschen Selbstvertrauen und gute Punkte sammeln. Dass sie nur um WR 100 herum notiert ist, tut selbst mir in der Seele weh. Sie ist einfach besser und sollte nochmal Gas geben. Denke, dass sie noch etwas in sich hat und es evtl. noch einmal für etwas luftigere Höhen reicht Wink

Seiten