Kommentare von Choke

@Tobi77
ich finde es ein tolles, unterhaltsames Match. Bitte nicht falsch verstehen. Angie schlägt sich wacker und weiß auch immer wieder zu gefallen. Dennoch Du hast recht, dass man Herren- und Damentennis nicht vergleichen kann. Ich finde aber gemessen an dem was die Frauen zeigen könnten, bleiben sie unter ihren Möglichkeiten, ihrem Potenzial. Nicht dass Kerber heute enttäuscht. Sie spielt ein ansprechendes Match. Aber ich bin absolut überzeugt, dass im Damentennis deutlich mehr möglich ist. Die Damen spielen taktisch oft nicht auf der Höhe ihres Könnens. Ich erhoffe mir da oft mehr. Gerade beim Platzieren der Bälle und Wahl der Flugkurve des Balles. Meine Kritik ist eher ein Wunsch, ein Schrei nach noch mehr Spielverständnis, wodurch das Niveau noch weiter steigen würde. Bei uns haben auch schon 15-jährige, die nicht Top 10 in der U16 stehen gegen Top 50 WTA-Spielerinnen im Training gewonnen.
Meine Vorwürfe richten sich wirklich an dem maximal möglichen Niveau. Es geht gar nicht prinzipiell um ein einzelnes Match oder die Partie von heute, sondern um das Damentennis an sich. Bei den Damen wäre wirklich mehr möglich. Insbesondere taktisch. Auch bei Kvitova.

Ich drücke den deutschen Damen immer die Daumen und freue mich wirklich, dass Angie den 2.Satz noch gedreht hat. Großen Respekt. Nach dem 0:3 Doppelbreak zurück hätte ich es nicht mehr gewagt davon zu träumen. Klasse, Angie! Jetzt bitte im 3.Satz so weiter! Das Match gefällt mir. Tolle Stimmung, tolle Spannung. Hoffentlich startet Kerber gut in den 3.Satz. Kvitova schien Ende des 2.Satzes auch körperlich etwas abzubauen. Kerber muss jetzt alles dran setzen Kvitova in dieser Phase vieler Fehler zu halten. Der Ausgang des Matches ist für mich völlig offen!

Come on, Angie!

Wahnsinn! kerber serviert mit 117 Km/h kurz in die Vorhand bekommt den Returnwinner, beim nächsten Punkt serviert sie in die Rückhand mit leichtem Schnitt Richtung Rückhand und bekommt den Returnfehler.

Ich muss heute einfach mal ungewont harsche Kritik üben. 

1. Ich bin wenig erstaunt, dass das Heimspiel des Fed Cups 2015 in Stuttgart in der Porsche-Arena stattfindet. So ist Porsche doch der Sponsor des Fed Cup Teams. Dennoch schade, dass es immer auf Stuttgart hinausläuft. Es ist in der deutschen Geschichte des Tennis noch nie vorgekommen, dass ein Standord so vehement unterstützt wurde. Die Austragungsorte haben immer gewechselt, um Tennis einer breiteren Masse nahe zu bringen. Ich finde das ehrlich gesagt bei all wirtschaftlichen Interessen ziemlich beschämend.

2. Ob den 1.Tag in Prag wirklich so wenig Leute gesehen haben wie von Herbert Gogel dargestellt, lasse ich mal offen, da sich die genaue Anzahl nicht ermitteln lässt. Beispielsweise habe ich die Matches mit einigen Freunden in einer Sportsbar in einem Tennisclub gesehen und einige Bekannte haben die Einzel von Petko und Angie daheim auf Sky bzw. in einem Livestream geschaut.  

3. Dennoch bleibt das insgesamt wahrscheinlich geringe Interesse ernüchternd. Verwundern sollte dies aber niemanden. Tennis ist größtenteils aus dem TV-Programm verschwunden, verglichen mit vor letzten 15-20 Jahren. Die Hochzeiten des deutschen Tennis sind zwar vorbei und ich verstehe auch wirtschaftliche Interessen bezüglich des TV-Programms, aber die geringe meidale Wahrnehmung hat man sich durch die letzten 10-15 Jahre selbst zuzuschreiben. 

4. Der Belag ist sehr schnell in Prag. Die Bälle springen flach und zügig weg. Nach Petkos Titel in Sofia war es zwar naheliegend sie aufzustellen, die Entscheidung war auch sicher nicht falsch. Aber bei einem Belag, der als "ähnlich schnell wie Rasen" im Vorfeld bezeichnet wurde, wäre schon Lisicki eine Option, da sie eine Offensivspielerin ist, die an einem guten Tag auf solchem Terrain jede schlagen kann. Ich wäre durchaus das Risiko eingegangen und hätte auf Sieg gespielt. Allerdings liegen mir Informationen zugrunde, dass Rittner Lisicki an Stelle von Grönefeld "reingedrückt" wurde.

5. Ich fand es toll, dass auch Barthel, Beck vor Ort und in der Box saßen.

6. Jetzt kommt die massive Kritik. Freunde von mir (teilweise A-Trainer), die selten Damen-Tennis live schauen, waren schon ziemlich schockiert über den Auftritt von Kerber.
Angie hat Safarova unglaublich oft in die Vorhand gespielt und auch serviert. Das war einfach unglaublich. Dass dort die Nr.10 gegen die Nr.16 der Welt gespielt hat, war eher nicht zu vermuten. Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder Kerber war taktisch ganz schlecht eingestellt oder Kerber ist einfach dermassen unfähig die Rückhandseite anzuservieren und anzuspielen, dass man ihr trotz Top 10 (es freut mich, dass sie zum dritten Mal in den Top 10 überwintert) ein gewisses Maß an Klasse absprechen muss. Safarova hat alles andere als übermächtig gespielt und war auf der Rückhandseite auch ziemlich anfällig. Es war wirklich ernüchternd was Angie taktisch drauf hat. Für eine Profispielerin sollte es doch locker machbar sein die Taktik umzustellen und ihr Spiel an eine Linkshänderin anzupassen. Von Ebrahimzadeh, der aufgrund charakterlicher Verfehlungen ganz sicher nicht zu meinen Freunden gehört, lobe ich mir da aber. Er hätte Kerber ganz sicher einen gehörigen Einlauf auf der Bank verpasst und sie besser eingestellt als Rittner.
Auch wenn es sich hart anhört, aber gegen die Top 2000 der Herren haben die Damen einfach keine Chance. Ich bin ir sogar absolut sicher, dass selbst die besten Jugendlichen U 16 bei den Jungs gegen die Damen gewinnen würden. Mich stört am Damentennis nicht das enorme Leistungsgefälle zu den Herren oder gar männlichen Amateuren, sondern einfach das vehemente taktische Unverständnis. Mein Kumpel hat das taktische und spielerisce Niveau als Offenbarungseid bezeichnet. Für meine Freunde war es ziemlich belustigend wie ich die Doppelfehler angesagt habe und die ganzen Bälle auf die Vorhand. Bei einem Punkt konnte man gut sehen wie es Safarova selbst nicht glauben konnte, dass Kerber ihr so oft in die Vorhand spielt. Obwohl die Tschechin nicht weit vom Ball weg stand, konnte man gut erkennen, dass sie nicht wirklich auf Vorhand eingestellt war und sich schon zur Rückhand orientierte.

7. Ich habe kein Problem damit, dass Tschechien gewinnt. Ich sehe das alles ganz nüchtern und erkenne es an, dass Tschechien sich verdient durchsetzt, aber das W I E ist einfach maßlos enttäuschend und auch ein bisschen ein Sinnbild des Damentennis. Mit solch einer Art und Weise kann man die breite masse einfach nicht fürs Damentennis begeistern. Ich werde das Geschehen natürlich auch in Zukunft mit Interesse verfolgen und mir die Spiele gerne ansehen, aber ich erhoffe mir dennoch einige Impulse und vor allem deutlich mehr spielerisches und taktisches Niveau! 

Die Idee mit dem Thread WTA young guns finde ich ausgesprochen gut. Mir fällt jedoch auf, dass von den derzeit 29 gelisteten Spielerinnen 16 Spielerinnen Jahrgang 1994 sind und Spielerinnen wie Laura Robson (Januar 94), Annika Beck (Februar 94), Eugenie Bouchard (ebenfalls Februar 94) schon demnächst ihr 21.Lebensjahr vollendet haben werden und dann somit streng genommen nicht mehr das Kriterium mit maximal 20 Jahre alt erfüllen. 
Ist es so gedacht, dass die Spielerinnen mit Jahrgang 1994 dann auch aus diesem Thread herausfallen und dafür neue potenzielle young guns nachrücken oder werden einige young guns noch in der Liste verbleiben (die die vielleicht noch keinen eigenen Thread haben), um über ihren weiteren Entwicklungsstand hier weiter berichten zu können?