Mich erinnern solche Ankündigungen immer an die Ambitionen der Anbieter vergangener Jahre. Die 10-jährigen Kooperation des DTB mit ProSiebenSat.1aus dem Jahr 2013 führte über Sat1.Gold zum billigem Abspielen des WTA World Feed und seinem vorzeitigen Ende (?).
Oh ja, der 10-Jahres-Vertrag mit ProSiebenSat.1. Wer es nicht mehr weiß, hier mal kurz die Highlights zusammengefasst.
Einen Monat nach dem allseits bekannten Wimbledon-Finale mit deutscher Beteiligung hat sich ProSiebenSat.1 vom DTB die Rechte an allen WTA-Turnieren für eine Laufzeit von zehn Jahren gesichert. Bei der Pressekonferenz tönte der Senderchef großspurig, man werde Sat.1 Gold als den neuen deutschen Tennissender ausbauen. Man versprach zudem, alle wichtigen Matches mit deutscher Beteiligung zu zeigen.
Zugleich deutete man an, dass man den Lisicki-Hype mitnehmen wolle und deswegen die Finals in Stanford und Carlsbad auf dem Sender übertrage. Schätzungsweise dachte man, Lisicki würde jetzt in jedem Turnier das Finale erreichen und da müsse man dabei sein. Was sie vergessen hatten: Lisicki hatte weder für Stanford noch für Carlsbad gemeldet.
Als es dann soweit war und das Finale in Stanford stattfand, spielte parallel Petkovic im Finale von Washington. Sat.1 Gold hatte dann kurzfristig die Idee gehabt, dies stattdessen ins Programm nehmen zu wollen. Doch wegen irgendwelchen technischen Problemen funktionierte das nicht und so mussten sie notgedrungen das Finale von Stanford zeigen, natürlich ohne deutsche Beteiligung. Ob eine Woche später noch Carlsbad übertragen wurde, weiß ich gar nicht mehr. Auf jeden Fall war das Sat.1 Gold-Abenteuer da schon wieder beendet. Man kündigte danach zwar nochmal an, dass man zumindest große Finals mit deutscher Beteiligung übertragen werde, doch schon beim Finale von Tokio zwischen Kerber und Kvitova merkte man, dass alles nur heiße Luft war.
Wenn sie so auf den Lisicki-Hype aus waren, hätten sie halt mehr von roten Teppichen übertragen müssen. Die spielte nämlich erst sage und schreibe sechs Wochen nach den verlorenen Wimbledon-Finale wieder in Cincinnati gegen Jankovic und - verlor.
Ist der Deal aber wirklich nachhaltig und führt dazu die Fangemeinde dauerhaft zu vergrößern? Da habe ich meine Zweifel, weil sich erstens der Sport hinter einer vergleichsweise hohen Bezahlschranke versteckt und zweitens die Herrenmatches mit Sicherheit bevorzugt behandelt werden.
Ich gehe davon aus dass die WTA-Matches in Deutschland in 2024 deutlich weniger TV-Zuschauer haben werden als in 2023. Begründung: In 2023 konnte man viele Matches kostenlos schauen auf dem linearen Tennis Channel. Der kostenloser linearer Tennis Channel hatte natürlich nicht das komplette Angebot vom kostenpflichtigen Tennis Channel, aber das Angebot war verblüffend gut für einen kostenlosen Kanal. Die WTA wandert also vom Free-TV ins Pay-TV und das führt logischerweise zu weniger TV-Zuschauer.
Grubmexul schrieb:
Tennis Channel international - Die haben ja nun mal als Lückenfüller richtig verloren, und müssten eigentlich den Abo-Preis wieder senken.
Welche Rechte besitzt der Tennis Channel Deutschland eigentlich noch nach dem Wegfall der WTA?
Spontan fallen mir ein: Bundesliga, deutsche Meisterschaften und einige Jugendturniere.
Für diese Events werden sie IMO keine große Anzahl von Abonnenten gewinnen können.
Laut neuem Tennismagazin soll der Tennis Channel weiterhin den BJK Cup übertragen.
Danke für die Info. Dann korrigere ich mein obiges Posting wie folgt:
Tennis Channel Deutschland hat derzeit diese Rechte: Bundesliga, deutsche Meisterschaften, einige Jugendturniere, BJK Cup, Davis Cup.
Für mich persönlich ist das nicht attraktiv genug um mich für ein Abo zu interessieren...
Das ist wirklich eine sensationelle BREAKING NEWS: Wimbledon wandert also von Sky zu Amazon Prime Damit hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet. Für Tennis Fans ist das IMO eine positive Nachricht weil man dann in Zukunft Wimbledon auf 18 Courts sehen kann anstatt wie bisher nur auf einer handvoll Courts bei SKY.
Endlich hat dieser Murks ein Ende. Wenn ich Rechte für ein Grand Slam-Turnier habe, biete ich entweder alle Spiele irgendwie an oder ich lasse es bleiben.
Sieht so aus, als wäre der Wimbledon-Vertrag von Sky tatsächlich ausgelaufen. Wie hier zu lesen ist, wurden bei der letzten Verlängerung keine Angaben über die Laufzeit gemacht. Könnte also tatsächlich sein, dass es nur ein 1-Jahres-Vertrag war.
Endlich hat dieser Murks ein Ende. Wenn ich Rechte für ein Grand Slam-Turnier habe, biete ich entweder alle Spiele irgendwie an oder ich lasse es bleiben.
Das sehe ich genauso
Franky schrieb:
Da steht "exklusiv alle Runden". Hoffe, es sind auch alle Matches gemeint.
Ja, es sind alle matches gemeint.
Zitat: "The four-year deal begins with the 2024 tournament and runs until the end of 2027. It includes all men’s and women’s matches, with the presentation team and commentators will be announced in due course".
Quelle: https://www.broadcastnow.co.uk/broadcasting/prime-video-scores-wimbledon...
Unklar ist aber was mit dem Junioren-Turnier passiert, denn das wird durch den obigen fett markierten Satz nicht (direkt) abgedeckt.
Franky schrieb:
Dann wären 8,99 Euro im Monat okay.
Jepp. Zumal man für die 8,99€ ja auch noch ein bisschen vom Spielfilm-Angebot von Prime nutzen könnte. Also: Zwei Wochen lang Wimbledon Non-Stop und danach zwei Wochen lang Spielfilme Non-Stop Für 8,99€ ist das ein guter Deal...
Schöner Überblick... Um wirklich alles sehen zu können, investiert du 350 bis 400€ für 2024. Fühlt sich zu viel an.
Krass ist die Differenz je Monat der Streamingportale 9€@wtatv gegen 17€@atptennistv. Und 5€@tennischannel gegen 4€@discovery+ fühlt sich auch falsch an.
Sieht so aus, als wäre der Wimbledon-Vertrag von Sky tatsächlich ausgelaufen. Wie hier zu lesen ist, wurden bei der letzten Verlängerung keine Angaben über die Laufzeit gemacht. Könnte also tatsächlich sein, dass es nur ein 1-Jahres-Vertrag war.
Meine Augen leuchten... Ein Link auf das Web des Lückerath, als Leser seit der ersten Stunde ist das das seriöseste Medienportal in DE, meine Meinung. dwdl.de hat auch als eines der ersten Portale in eigener Ausführlichkeit über den Wimbledon - Umzug von Sky nach Prime Video berichtet. Dort 8st auch zu lesen, dass es eine Berichterstattung von vor Ort geben soll. Auch die eher negativen Reaktionen auf die Übertragungen in UK sind erwähnt.
Positiv ist aber, dass Amazon die Technik beherrscht. Da sehe ich anders als bei Tennis Channel und SDTV kein Risiko.
Das ist ja so nicht richtig. Mit VPN geht das schon noch. Kann natürlich sein, dass die die VPN Server mal abschalten, das weiß man natürlich nicht. Ich habe gerade mal Belgien und Rumänien getestet, bei beiden kann man ein Konto eröffnen.
Das ist ja so nicht richtig. Mit VPN geht das schon noch. Kann natürlich sein, dass die die VPN Server mal abschalten, das weiß man natürlich nicht. Ich habe gerade mal Belgien und Rumänien getestet, bei beiden kann man ein Konto eröffnen.
Ja, das stimmt. Ich würde das unter "rechtliche Grauzone" einordnen.
Der Tennischannel hat zwei Courts aus Auckland und Brisbane gelistet - keine Ahnung, ob die gehen.
Nein. Die liefern bei mir E#200. Tennis Channel liefert bei mir seit Tagen unterirdische Qualität des United Cups. Startseite liefert Fehler in der App, kannst du über 24/7 TV umgehen und die Auflösung ist sehr dünn. Das ist in Dänemark kein guter Streaming Partner.
Das ist ja so nicht richtig. Mit VPN geht das schon noch. Kann natürlich sein, dass die die VPN Server mal abschalten, das weiß man natürlich nicht. Ich habe gerade mal Belgien und Rumänien getestet, bei beiden kann man ein Konto eröffnen.
Ein VPN benötigt man zum Glück nur zum Abschliessen eines WTA TV Abos (seitdem Sky die WTA übeträgt).
Das Schauen von WTA TV funktioniert dagegen ohne VPN.
D.h.: Den VPN braucht man nur 5 Minuten lang während der Anmeldung/Buchung und danach nicht mehr.
Der United Cup läuft über Tennis TV in guter Qualität, hatte die Woche über da keine Probleme. Kann man auch im nachhinein gut abrufen die Matches ohne das Ergebnis zu sehen.
Der United Cup läuft über Tennis TV in guter Qualität, hatte die Woche über da keine Probleme. Kann man auch im nachhinein gut abrufen die Matches ohne das Ergebnis zu sehen.
Bezieht sich wohl auf mich und dem Tennis Channel - für den United Cup zu spät, dennoch als Nachtrag:
Die unterirdische Bildqualität hatte ich in der App auf Android-Geräten. Das hat sich auch nicht geändert.
Ich konnte aber über Google Chrome Browser auf Android das Full HD genießen - das macht schon einen Unterschied zum bisherigen wtatv HD Standard.
Oh ja, der 10-Jahres-Vertrag mit ProSiebenSat.1. Wer es nicht mehr weiß, hier mal kurz die Highlights zusammengefasst.
Einen Monat nach dem allseits bekannten Wimbledon-Finale mit deutscher Beteiligung hat sich ProSiebenSat.1 vom DTB die Rechte an allen WTA-Turnieren für eine Laufzeit von zehn Jahren gesichert. Bei der Pressekonferenz tönte der Senderchef großspurig, man werde Sat.1 Gold als den neuen deutschen Tennissender ausbauen. Man versprach zudem, alle wichtigen Matches mit deutscher Beteiligung zu zeigen.
Zugleich deutete man an, dass man den Lisicki-Hype mitnehmen wolle und deswegen die Finals in Stanford und Carlsbad auf dem Sender übertrage. Schätzungsweise dachte man, Lisicki würde jetzt in jedem Turnier das Finale erreichen und da müsse man dabei sein. Was sie vergessen hatten: Lisicki hatte weder für Stanford noch für Carlsbad gemeldet.
Als es dann soweit war und das Finale in Stanford stattfand, spielte parallel Petkovic im Finale von Washington. Sat.1 Gold hatte dann kurzfristig die Idee gehabt, dies stattdessen ins Programm nehmen zu wollen. Doch wegen irgendwelchen technischen Problemen funktionierte das nicht und so mussten sie notgedrungen das Finale von Stanford zeigen, natürlich ohne deutsche Beteiligung. Ob eine Woche später noch Carlsbad übertragen wurde, weiß ich gar nicht mehr. Auf jeden Fall war das Sat.1 Gold-Abenteuer da schon wieder beendet. Man kündigte danach zwar nochmal an, dass man zumindest große Finals mit deutscher Beteiligung übertragen werde, doch schon beim Finale von Tokio zwischen Kerber und Kvitova merkte man, dass alles nur heiße Luft war.
Wenn sie so auf den Lisicki-Hype aus waren, hätten sie halt mehr von roten Teppichen übertragen müssen. Die spielte nämlich erst sage und schreibe sechs Wochen nach den verlorenen Wimbledon-Finale wieder in Cincinnati gegen Jankovic und - verlor.
Ich gehe davon aus dass die WTA-Matches in Deutschland in 2024 deutlich weniger TV-Zuschauer haben werden als in 2023. Begründung: In 2023 konnte man viele Matches kostenlos schauen auf dem linearen Tennis Channel. Der kostenloser linearer Tennis Channel hatte natürlich nicht das komplette Angebot vom kostenpflichtigen Tennis Channel, aber das Angebot war verblüffend gut für einen kostenlosen Kanal. Die WTA wandert also vom Free-TV ins Pay-TV und das führt logischerweise zu weniger TV-Zuschauer.
Welche Rechte besitzt der Tennis Channel Deutschland eigentlich noch nach dem Wegfall der WTA?
Spontan fallen mir ein: Bundesliga, deutsche Meisterschaften und einige Jugendturniere.
Für diese Events werden sie IMO keine große Anzahl von Abonnenten gewinnen können.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Möchte doch arg bezweifeln, dass die Nutzerzahlen der linearen TV-Tennis-Channels nennenwert sind. Da zieht Sky schon deutlich mehr.
Laut neuem Tennismagazin soll der Tennis Channel weiterhin den BJK Cup übertragen.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Warum auch nicht ? Gehört ja nicht zu den WTA-Rechten.
Ich erwähnte dies aufgrund Klaus´ Frage.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Stimmt. Hatte ich übersehen.
Es wird ähnlich nervig wie im Fußball...
https://www.sport1.de/news/tennis/grand-slams/2023/12/tennis-tv-uberrasc...
Danke für die Info. Dann korrigere ich mein obiges Posting wie folgt:
Tennis Channel Deutschland hat derzeit diese Rechte: Bundesliga, deutsche Meisterschaften, einige Jugendturniere, BJK Cup, Davis Cup.
Für mich persönlich ist das nicht attraktiv genug um mich für ein Abo zu interessieren...
Das ist wirklich eine sensationelle BREAKING NEWS: Wimbledon wandert also von Sky zu Amazon Prime
Damit hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Für Tennis Fans ist das IMO eine positive Nachricht weil man dann in Zukunft Wimbledon auf 18 Courts sehen kann anstatt wie bisher nur auf einer handvoll Courts bei SKY.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Endlich hat dieser Murks ein Ende. Wenn ich Rechte für ein Grand Slam-Turnier habe, biete ich entweder alle Spiele irgendwie an oder ich lasse es bleiben.
Sieht so aus, als wäre der Wimbledon-Vertrag von Sky tatsächlich ausgelaufen. Wie hier zu lesen ist, wurden bei der letzten Verlängerung keine Angaben über die Laufzeit gemacht. Könnte also tatsächlich sein, dass es nur ein 1-Jahres-Vertrag war.
Da steht "exklusiv alle Runden". Hoffe, es sind auch alle Matches gemeint.
Dann wären 8,99 Euro im Monat okay.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Das sehe ich genauso
Ja, es sind alle matches gemeint.
Zitat: "The four-year deal begins with the 2024 tournament and runs until the end of 2027. It includes all men’s and women’s matches, with the presentation team and commentators will be announced in due course".
Quelle: https://www.broadcastnow.co.uk/broadcasting/prime-video-scores-wimbledon...
Unklar ist aber was mit dem Junioren-Turnier passiert, denn das wird durch den obigen fett markierten Satz nicht (direkt) abgedeckt.
Jepp. Zumal man für die 8,99€ ja auch noch ein bisschen vom Spielfilm-Angebot von Prime nutzen könnte. Also: Zwei Wochen lang Wimbledon Non-Stop und danach zwei Wochen lang Spielfilme Non-Stop
Für 8,99€ ist das ein guter Deal...
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Alles auf einen Blick:
https://www.tennismagazin.de/news/tennis-im-tv-welche-abos-brauche-ich-2...
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Schöner Überblick... Um wirklich alles sehen zu können, investiert du 350 bis 400€ für 2024.
Fühlt sich zu viel an.
Krass ist die Differenz je Monat der Streamingportale 9€@wtatv gegen 17€@atptennistv. Und 5€@tennischannel gegen 4€@discovery+ fühlt sich auch falsch an.
Meine Augen leuchten... Ein Link auf das Web des Lückerath, als Leser seit der ersten Stunde ist das das seriöseste Medienportal in DE, meine Meinung. dwdl.de hat auch als eines der ersten Portale in eigener Ausführlichkeit über den Wimbledon - Umzug von Sky nach Prime Video berichtet. Dort 8st auch zu lesen, dass es eine Berichterstattung von vor Ort geben soll. Auch die eher negativen Reaktionen auf die Übertragungen in UK sind erwähnt.
Positiv ist aber, dass Amazon die Technik beherrscht. Da sehe ich anders als bei Tennis Channel und SDTV kein Risiko.
Ja, das ist ein schöner Überblick.
Ich denke nicht dass es Leute gibt, die wirklich alles aus dieser Liste abonnieren (wollen). Oder tut das einer von Euch?
Ich persönlich zahle in 2024 ca. 110€ pro Jahr für WTA TV + Die 4 Grand Slams (da mich Sky + Tennis Channel nicht interessieren).
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Laut einer Newsletter hat der Tennis Channel auch die Rechte für die Tennis World League (wird ausgetragen zwischen 21-24.Dezember).
https://www.worldtennisleague.com/
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
WIE KANN ICH KONTO UND ABO BEI Wtatv einstehlen?
Gar nicht mehr. Kannst dich bei Sky bedanken.
Das ist ja so nicht richtig. Mit VPN geht das schon noch. Kann natürlich sein, dass die die VPN Server mal abschalten, das weiß man natürlich nicht. Ich habe gerade mal Belgien und Rumänien getestet, bei beiden kann man ein Konto eröffnen.
Ja, das stimmt. Ich würde das unter "rechtliche Grauzone" einordnen.
Der Tennischannel hat zwei Courts aus Auckland und Brisbane gelistet - keine Ahnung, ob die gehen.
Nein. Die liefern bei mir E#200. Tennis Channel liefert bei mir seit Tagen unterirdische Qualität des United Cups. Startseite liefert Fehler in der App, kannst du über 24/7 TV umgehen und die Auflösung ist sehr dünn. Das ist in Dänemark kein guter Streaming Partner.
Ein VPN benötigt man zum Glück nur zum Abschliessen eines WTA TV Abos (seitdem Sky die WTA übeträgt).
Das Schauen von WTA TV funktioniert dagegen ohne VPN.
D.h.: Den VPN braucht man nur 5 Minuten lang während der Anmeldung/Buchung und danach nicht mehr.
Meine Lieblingsspielerinnen : M.Andreeva, Korneeva, Rybakina, Seidel, Lys, Hovde, Fruhvirtovas (B+L)
Der United Cup läuft über Tennis TV in guter Qualität, hatte die Woche über da keine Probleme. Kann man auch im nachhinein gut abrufen die Matches ohne das Ergebnis zu sehen.
Bezieht sich wohl auf mich und dem Tennis Channel - für den United Cup zu spät, dennoch als Nachtrag:
Die unterirdische Bildqualität hatte ich in der App auf Android-Geräten. Das hat sich auch nicht geändert.
Ich konnte aber über Google Chrome Browser auf Android das Full HD genießen - das macht schon einen Unterschied zum bisherigen wtatv HD Standard.
Das Bild bei Tennis TV war auch qualitativ besser als das was Sky uns in seinen Übertragungen als HD anbietet.
Als SkyQ-Kunde bekommt man ein Jahr Discovery plus kostenlos.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Na solange du andere Optionen hast als Übertragungsweg wie den Receiver, denn die Sky Q App selbst ist eine Katastrophe.
Selbstverfreilich.
Ob Sturm oder Schnee - Super-Angie olé
Seiten