... und noch einen BB mit einem Knallerball abgewehrt - Wow
Svitolina aber auch stark, holt den nächsten BB - Caro zu lang - und es ist entschieden.Elina im HF, Caro raus.
Das hat Svitolina sich jetzt auch absolut verdient.
Einer meiner Lieblingsschiris Kader Nouni war allerdings auch nicht ganz ohne verpasst Caro mitten in der Crunch Time eine Verwarnung aus heiterem Himmel "You were to late" Zeitspiel, danach riss der Faden
Das Match Naomi vs. Kiki hat zunächst recht ausgeglichen begonnen, aber Naomi ist irgendwie nicht 100% on point. Sie hat gerade das Break zum 2:3 zugelassen und ihr Coach hat gerade beim Wechsel gefragt, ob ihr getapter linker Oberschenkel der Grund ist, oder ob sie mental nicht auf der Höhe ist - es liegt offensichtlich nicht auf der Hand...
Kiki ist 100% da und holt den nächsten Aufschlag zu Null.
Naomi ruft den Physio..
Naomi scheint also leider nicht in Lage, mit einem Sieg Angie die Sache einfacher zu machen
Nach MTO steht Naomi mit frisch bandagiertem linken Oberschenkel an der Servicelinie und beginnt mit einem DF...
Und Kiki holt sie bei 0:30 per Stop ans Netz und lässt sie laufen... 0:40
Der 1. Satz ist mit DF weg - Mal gespannt, ob Naomi überhaupt noch weiter macht.
Um Bertens zu schlagen, braucht sie eigentlich 100% und mein Gefühl ist, das bekommt sie nicht mehr zusammen - Sie gibt auf - wie schade für Naomi.
According to the WTA Rulebook, a retirement counts as a straight-set win, despite two sets not being played.
Damit ist Kiki mit 3 Siegen 100% save im Halbfinale und Angie muss einfach gegen Sloane gewinnen
(ein Dreier-Gleichstand mit Kiki ist ja jetzt nicht mehr möglich).
Die Regeln auf der WTA-Seite sagen:
i. Greatest number of wins; then ii. Greatest number of matches played; then iii. Head-to-head results if only two players are tied; or iv. If three players are tied:
Ich verstehe das so, dass wenn beide 2 Siege auf dem Konto haben und 3 Matches gespielt (das ist wohl eine Regel für Ersatzleute), das direkte head-to-head entscheidet.
Werden für Bertens nun zwei gewonnen Sätze zugesprochen, oder nur einen?
Wenn ich die Blitztabelle richtig gesehen habe, wurde der 2. Satz mit 6:0 in die Tabelle übernommen...
Der zweite Satz wird mit 6:0 berechnet, obwohl kein einziger Punkt gespielt wurde? Aber dann werden die sechs Spiele nicht mitberechnet, oder? Im Grunde ist es ja egal, da Bertens im Halbfinale steht, aber dennoch verstehe ich diese Regel nicht ganz.
According to the WTA Rulebook, a retirement counts as a straight-set win, despite two sets not being played.
Damit ist Kiki mit 3 Siegen 100% save im Halbfinale und Angie muss einfach gegen Sloane gewinnen
(ein Dreier-Gleichstand mit Kiki ist ja jetzt nicht mehr möglich).
Die Regeln auf der WTA-Seite sagen:
i. Greatest number of wins; then ii. Greatest number of matches played; then iii. Head-to-head results if only two players are tied; or iv. If three players are tied:
Ich verstehe das so, dass wenn beide 2 Siege auf dem Konto haben und 3 Matches gespielt (das ist wohl eine Regel für Ersatzleute), das direkte head-to-head entscheidet.
Bertens hat doch aber gegen Stephens verloren und nur 2 Siege auf ihrem Konto.
Stimmt, Angie86. Aber Bertens hat halt in zwei Sätzen "gewonnen"
Bei jedem Gewinn in zwei Sätzen ist diejenige weiter, und bei drei Sätzen wird bei Kerber /Stephens gerechnet ...Also nur wenn Kerber in drei gewinnt, wenn Stephens in drei gewinnt ist die weiter. Was für eine Geistesakrobatik.....
RIchtig wenn Angie gewinnt geht es in die dreier Auswertung Bertens-Kerber-Stevens
Bertens ist ja nun ganz weit vorne mit dem 6:3 6:0. Wenn Kerber besser sein will als stevens, dann muss sie in 2 Sätzen gewinnen oder die bessere Punktebilanz haben also zwei von 3 sätzen deutlich gewinnen und den dritten knapp verlieren.
ähm, Asche auf mein Haupt da bin ich wieder zu schnell gewesen. Die Ausgangslage ist zwar wie oben beschrieben klar, aber die Begründung etwas anders:
Kiki hat natürlich auch nur 2:1 Siege, d.h. wenn Angie gewinnt, haben alle drei 2 Siege und der Dreiervergleich beginnt:
a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then (b) If after applying a) all three players remain tied, highest percentage of games won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then (c) If after applying a) and b) all three (3) players remain tied, the Finals Rankings
Also,
wenn Angie in 2 Sätzen gewinnt, hat sie 5:3 und Sloane 4:4 - Kiki und Angie sind mit 5:3 Sätzen im Halbfinale und Kiki als Nr.1 wegen head-to-head.
gewinnt Angie in 3 Sätzen, dann haben Sloane und sie beide 5:4 - Kiki ist wieder als Nr.1 durch und Angie wegen des gewonnenen head-to-head-Vergleich mit Sloane ebenfalls (Regel a).
Svitolina hat nach Abwehr von 2 Breakbällen schließlich mit 7:5 6:7 und 6:4 gewonnen. Kein besonders gutes Match 99 UE.
Satz 1 hat mir gut gefallen. In Satz 2 hat Svitolina etwas an Intensivität verloren und Bertens hat bis zum 5:4 40:0 gut gespielt. Danach war es phasenweise doch ein ziemliches Fehlerfestival.
Ja, besonders zu Beginn des 3. Satzes wsr es schwer tu ertragen. Bertens konnte selten den letzten/entscheidenden Ball machen. Svitolina mit 12 Winnern über ein 2,5+ Stunden Spiel.
Das is aber auch spannend gerade
Svitolina mit 2 BB zum Satzgewinn und zur HF-Quali - Aber Caro wackelt nicht, die hat Nerven wie Drahtseile...
... und noch einen BB abgewehrt
... und noch einen BB mit einem Knallerball abgewehrt - Wow
Svitolina aber auch stark, holt den nächsten BB - Caro zu lang - und es ist entschieden.Elina im HF, Caro raus.
Das hat Svitolina sich jetzt auch absolut verdient.
... Schon komisch - Eigentlich ist die Entscheidung durch, aber ein Satz muss noch gespielt werden.
Naja, immerhin geht es noch um Geld und Punkte.
Was ein Drama, Wozniacki ist out, Angie bleibt vor ihr
Wär auch bitter gewesen für Elina, dieser direkte Vergleich, gleiche Siege, gleiche Sätze, bessere Game Percentage als Caro und trotzdem draussen
Ein großartiges Match zwischen den beiden!
Einer meiner Lieblingsschiris Kader Nouni war allerdings auch nicht ganz ohne
verpasst Caro mitten in der Crunch Time eine Verwarnung aus heiterem Himmel "You were to late" Zeitspiel, danach riss der Faden 
Seit heute werden auch die Dopppel gespielt.
Die Doppel-Konkurrenz hat heute ihre Arbeit aufgenommen.
Das Match Naomi vs. Kiki hat zunächst recht ausgeglichen begonnen, aber Naomi ist irgendwie nicht 100% on point. Sie hat gerade das Break zum 2:3 zugelassen und ihr Coach hat gerade beim Wechsel gefragt, ob ihr getapter linker Oberschenkel der Grund ist, oder ob sie mental nicht auf der Höhe ist - es liegt offensichtlich nicht auf der Hand...
Kiki ist 100% da und holt den nächsten Aufschlag zu Null.
Naomi ruft den Physio..
Naomi scheint also leider nicht in Lage, mit einem Sieg Angie die Sache einfacher zu machen
Nach MTO steht Naomi mit frisch bandagiertem linken Oberschenkel an der Servicelinie und beginnt mit einem DF...
Und Kiki holt sie bei 0:30 per Stop ans Netz und lässt sie laufen... 0:40
Der 1. Satz ist mit DF weg - Mal gespannt, ob Naomi überhaupt noch weiter macht.
Um Bertens zu schlagen, braucht sie eigentlich 100% und mein Gefühl ist, das bekommt sie nicht mehr zusammen - Sie gibt auf - wie schade für Naomi.
Werden für Bertens nun zwei gewonnen Sätze zugesprochen, oder nur einen?
Ich habe gehört, dass sie qualifiziert ist.
Wenn ich die Blitztabelle richtig gesehen habe, wurde der 2. Satz mit 6:0 in die Tabelle übernommen...
Und ja so steht es auch im WTA-Blog http://www.wtatennis.com/news/wta-finals-2018-live-osaka-retires-bertens...
According to the WTA Rulebook, a retirement counts as a straight-set win, despite two sets not being played.
Damit ist Kiki mit 3 Siegen 100% save im Halbfinale und Angie muss einfach gegen Sloane gewinnen
(ein Dreier-Gleichstand mit Kiki ist ja jetzt nicht mehr möglich).
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two players are tied; or
iv. If three players are tied:
Der zweite Satz wird mit 6:0 berechnet, obwohl kein einziger Punkt gespielt wurde? Aber dann werden die sechs Spiele nicht mitberechnet, oder? Im Grunde ist es ja egal, da Bertens im Halbfinale steht, aber dennoch verstehe ich diese Regel nicht ganz.
Bertens hat doch aber gegen Stephens verloren und nur 2 Siege auf ihrem Konto.
Stimmt, Angie86. Aber Bertens hat halt in zwei Sätzen "gewonnen"
Bei jedem Gewinn in zwei Sätzen ist diejenige weiter, und bei drei Sätzen wird bei Kerber /Stephens gerechnet ...Also nur wenn Kerber in drei gewinnt, wenn Stephens in drei gewinnt ist die weiter. Was für eine Geistesakrobatik.....
RIchtig wenn Angie gewinnt geht es in die dreier Auswertung Bertens-Kerber-Stevens
Bertens ist ja nun ganz weit vorne mit dem 6:3 6:0. Wenn Kerber besser sein will als stevens, dann muss sie in 2 Sätzen gewinnen oder die bessere Punktebilanz haben also zwei von 3 sätzen deutlich gewinnen und den dritten knapp verlieren.
ähm, Asche auf mein Haupt da bin ich wieder zu schnell gewesen. Die Ausgangslage ist zwar wie oben beschrieben klar, aber die Begründung etwas anders:
Kiki hat natürlich auch nur 2:1 Siege, d.h. wenn Angie gewinnt, haben alle drei 2 Siege und der Dreiervergleich beginnt:
a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(b) If after applying a) all three players remain tied, highest percentage of games won; if after the calculation two players remain tied, head-to-head results; then
(c) If after applying a) and b) all three (3) players remain tied, the Finals Rankings
Also,
wenn Angie in 2 Sätzen gewinnt, hat sie 5:3 und Sloane 4:4 - Kiki und Angie sind mit 5:3 Sätzen im Halbfinale und Kiki als Nr.1 wegen head-to-head.
gewinnt Angie in 3 Sätzen, dann haben Sloane und sie beide 5:4 - Kiki ist wieder als Nr.1 durch und Angie wegen des gewonnenen head-to-head-Vergleich mit Sloane ebenfalls (Regel a).
Ah ok - na das ist dann ja einfach für uns alle. Angie muss "nur" gewinnen!
Dem Gesetz der Serie folgend müssten heute eigentlich Svitolina und Stephens gewinnen. Morgen dann Svitolina.
Hätte jetzt eher gedacht, die Regel ist, dass die besten in der WRL raus fliegen. Also Stephens und Svitolina. Und Bertens gewinnt das Tutnier.
Das Spiel lebt von den vielen UE, was es aber wieder spannend macht.
Bisher war es immer abwechselnd.
Weiß wer, wer da als weibliche Person mit Kommentiert bei dazn? Ist das Mona?
Ja.
Svitolina hat nach Abwehr von 2 Breakbällen schließlich mit 7:5 6:7 und 6:4 gewonnen. Kein besonders gutes Match 99 UE.
Satz 1 hat mir gut gefallen. In Satz 2 hat Svitolina etwas an Intensivität verloren und Bertens hat bis zum 5:4 40:0 gut gespielt. Danach war es phasenweise doch ein ziemliches Fehlerfestival.
Ja, besonders zu Beginn des 3. Satzes wsr es schwer tu ertragen. Bertens konnte selten den letzten/entscheidenden Ball machen. Svitolina mit 12 Winnern über ein 2,5+ Stunden Spiel.
Pliskova holt sich gegen die Stephens den 1. Satz mit 6:0. Ich bin ehrlich, dass Spiel läuft ganz nach meinem Geschmack.
Stephens gewinnt aber den 2. Satz. Ich denke, sie wird jetzt auch den 3. Satz gewinnen.
Seiten