Interessant, wie Wozniacki mit, im Grunde genommen, unspektakulärem aber hochkonzentriertem Tennis ihre Gegnerinnen pulverisiert. Alle drei Gegnerinnen haben ein 6:0 kassiert.
Sie ist die Gruppenerste, egal ob sie gewinnt oder verliert. Zuallererst wird das Verhältnis der gewonnen/verlorenen Sätze miteinander berechnet. Und da liegt Wozniacki in Führung. Gewinnt sie dieses Match liegt sie mit 85,71% vorne, verliert sie dieses Match liegt sie 71,43% vorne. Selbst wenn Halep nachher in zwei Sätzen gewinnt, hätte Halep nur 66,67% und wäre somit zweite in der Gruppe.
Ah, danke, Mayo, dann ist unsere Tabelle oben rechts nicht ganz richtig, da hätte man dann noch mal unterteilen müssen.
Nach der Tabelle könnte Garcia ja noch die Nr. 1 werden, das wäre aber wohl nur richtig, wenn sie in zwei gewonnen hätte.
Nein, Garcia hätte nicht die Gruppensiegerin werden können. Selbst wenn sie in zwei Sätzen gewonnen hätte. Dann hätte sie eine Quote von 57,14%, Wozniacki aber 66,67%
Das wäre echt der Hammer, wenn es so käme. Würde ich ihr gönnen, das wäre eine schöne Belohnung für ihre unglaubliche Kampfbereitschaft.
Die kleene Halep täte mir dann aber schon ein bisschen leid. Aber sie hat es ja in der Hand, während Garcia zittern muss, ohne noch was machen zu können.
Nein, Garcia hätte nicht die Gruppensiegerin werden können. Selbst wenn sie in zwei Sätzen gewonnen hätte. Dann hätte sie eine Quote von 57,14%, Wozniacki aber 66,67%
Soviel ich weiß es hängt vom direkten Vergleich ab wenn 2 Spielerinnen dieselbe Anzahl an Siegen haben.
Den hat Garcia gewonnen.
Bei 3 Spielerinnen hingegen hängt es von Satz und Spielverhältnis dann ab.
Nein, Garcia hätte nicht die Gruppensiegerin werden können. Selbst wenn sie in zwei Sätzen gewonnen hätte. Dann hätte sie eine Quote von 57,14%, Wozniacki aber 66,67%
Soviel ich weiß es hängt vom direkten Vergleich ab wenn 2 Spielerinnen dieselbe Anzahl an Siegen haben.
Den hat Garcia gewonnen.
Bei 3 Spielerinnen hingegen hängt es von Satz und Spielverhältnis dann ab.
Wenn die Spielerinnen die gleiche Anzahl an Siegen haben, dann wird nach dem Verhältnis der gewonnen/verlorenen Sätzen geschaut. Liegen auch hier die Spielerinnen gleich, schaut man nach den gewonnenen/verlorenen Spiele.
Vor dem Spiel hatte Garcia eine Quote bei den Sätzen mit 40% und Wozniacki 100%. Hätte Garcia in zwei Sätzen gewonnen, läge ihre Quote bei 57,14 und Wozniackis bei 66,67.
Und was meinst du mit direktem Vergleich? Head-2-Head? Das spielt m.E. hier keine Rolle.
Direkter Vergleich= matches im Turnier der Punktgleichen. Also wenn Halen gewinnt Caro und caro mit je 2 Siegen(1 Match, Garcia hat gewonnen); wenn Halep gewinnt, haben alle ein Spiel gewonnen(Halep 2:2 Sätze, Garcia 2:3 und Wozniacki 3:2)
@ Mayo: verliert Halep in 3 ist das Verhältnis der Spiele total egal, da sie dann nur 1 Match gewonnen hat. Immer der Reihe nach und nicht sofort alles durcheinander werfen.
ProAss wird richtig liegen, die Tabelle ist auch richtig, der Reporter hat auch gerade gesagt, dass Wozniacki noch auf den zweiten Platz abrutschen kann.
ProAss wird richtig liegen, die Tabelle ist auch richtig, der Reporter hat auch gerade gesagt, dass Wozniacki noch auf den zweiten Platz abrutschen kann.
Wozniacki und Garcia haben beide zwei Matches gewonnen und je eins verloren. Wenn Halep jetzt verliert, wie kann dann Garcia das Spieleverhältnis gegenüber Wozniacki gewinnen?
Nein, Garcia hätte nicht die Gruppensiegerin werden können. Selbst wenn sie in zwei Sätzen gewonnen hätte. Dann hätte sie eine Quote von 57,14%, Wozniacki aber 66,67%
Soviel ich weiß es hängt vom direkten Vergleich ab wenn 2 Spielerinnen dieselbe Anzahl an Siegen haben.
Den hat Garcia gewonnen.
Bei 3 Spielerinnen hingegen hängt es von Satz und Spielverhältnis dann ab.
Wenn die Spielerinnen die gleiche Anzahl an Siegen haben, dann wird nach dem Verhältnis der gewonnen/verlorenen Sätzen geschaut. Liegen auch hier die Spielerinnen gleich, schaut man nach den gewonnenen/verlorenen Spiele.
Vor dem Spiel hatte Garcia eine Quote bei den Sätzen mit 40% und Wozniacki 100%. Hätte Garcia in zwei Sätzen gewonnen, läge ihre Quote bei 57,14 und Wozniackis bei 66,67.
Und was meinst du mit direktem Vergleich? Head-2-Head? Das spielt m.E. hier keine Rolle.
Direkter Vergleich in dem Sinne wer das Match in der Gruppenphase gewonnen hat.
Das mit Satz und Spielverhältnis ist bei 3 Spielerinnen mit gleicher Anzahl an Siegen.
War ja noch peinlicher für die WTA die eigenen Szenarios falsch dargestellt zu haben.
Interessant, wie Wozniacki mit, im Grunde genommen, unspektakulärem aber hochkonzentriertem Tennis ihre Gegnerinnen pulverisiert. Alle drei Gegnerinnen haben ein 6:0 kassiert.
Garcia hat bisher noch weniger Chancen als Svitolina und Halep...
Huh, die Französin wird noch mal kess, 4:2, kann die Dänin das noch wieder ausbügeln?
Hm, verstehe ich gerade nicht, der Reporter auf Sport1 meint, Wozniacki ist schon sicher Gruppenerste.
Nach unserer Tabelle kann sie aber noch auf den zweiten Platz abrutschen.
Wie ist es denn nun?
Sie ist die Gruppenerste, egal ob sie gewinnt oder verliert. Zuallererst wird das Verhältnis der gewonnen/verlorenen Sätze miteinander berechnet. Und da liegt Wozniacki in Führung. Gewinnt sie dieses Match liegt sie mit 85,71% vorne, verliert sie dieses Match liegt sie 71,43% vorne. Selbst wenn Halep nachher in zwei Sätzen gewinnt, hätte Halep nur 66,67% und wäre somit zweite in der Gruppe.
Ah, danke, Mayo, dann ist unsere Tabelle oben rechts nicht ganz richtig, da hätte man dann noch mal unterteilen müssen.
Nach der Tabelle könnte Garcia ja noch die Nr. 1 werden, das wäre aber wohl nur richtig, wenn sie in zwei gewonnen hätte.
Nein, Garcia hätte nicht die Gruppensiegerin werden können. Selbst wenn sie in zwei Sätzen gewonnen hätte. Dann hätte sie eine Quote von 57,14%, Wozniacki aber 66,67%
Ok, dann müsste es oben im rechten Feld in der Tabelle also so stehen:
1. Wozniacki
2. Garcia
Caroline schlägt Caroline
Garcia gewinnt in drei Sätzen.
Nun muss Halep gewinnen, ansonsten ist sie raus. Svitolina ist praktisch raus.
Eine super Leistung von der Französin, denn die Denmark-Caro wollte auch unbedingt gewinnen.
Edit: War Quatsch, Garcia hat ja gewonnen.
Also:
Garcia hat nun eine Quote von 50%.
Verliert Halep in drei Sätzen, läge ihre Quote nur noch bei 42,86% und sie wäre raus.
Gewinnt Halep in drei Sätzen, läge ihre Quote dann bei 57,14% und wäre somit weiter.
Bei einem Zwei-Satz-Sieg wäre sie mit einer Quote von 66,67% definitiv weiter.
Es liegt nun an Halep, ihr Match gegen Svitolina zu gewinnen.
Edit: Zu spät!
Ja, Mayo, nochmals danke, ich war noch so mitgenommen vom spannenden Ende des Spiels, dass ich talsch auf die Tabelle gesehen habe.
Halep braucht einen Sieg, völlig richtig. Sagt die Tabelle auch ganz klar.
Wehe den Gegnerinnen von Garcia, wenn sie 5:3 im 3.Satz vorliegen.
#FlyWithCaro
Würd mir echt Garcia im HF wünschen
Das wäre echt der Hammer, wenn es so käme. Würde ich ihr gönnen, das wäre eine schöne Belohnung für ihre unglaubliche Kampfbereitschaft.
Die kleene Halep täte mir dann aber schon ein bisschen leid. Aber sie hat es ja in der Hand, während Garcia zittern muss, ohne noch was machen zu können.
Soviel ich weiß es hängt vom direkten Vergleich ab wenn 2 Spielerinnen dieselbe Anzahl an Siegen haben.
Den hat Garcia gewonnen.
Bei 3 Spielerinnen hingegen hängt es von Satz und Spielverhältnis dann ab.
Ah, dann ist die Tabelle wohl doch richtig.
Tom hat schon recht, die Rechnerei kann einen wahnsinnig machen...
Wenn die Spielerinnen die gleiche Anzahl an Siegen haben, dann wird nach dem Verhältnis der gewonnen/verlorenen Sätzen geschaut. Liegen auch hier die Spielerinnen gleich, schaut man nach den gewonnenen/verlorenen Spiele.
Vor dem Spiel hatte Garcia eine Quote bei den Sätzen mit 40% und Wozniacki 100%. Hätte Garcia in zwei Sätzen gewonnen, läge ihre Quote bei 57,14 und Wozniackis bei 66,67.
Und was meinst du mit direktem Vergleich? Head-2-Head? Das spielt m.E. hier keine Rolle.
Huch, die Elina Svitolina die 2017 5 Turniere gewonnen hat, ist scheinbar in Singapur gelandet. Leider zu spät...
Direkter Vergleich= matches im Turnier der Punktgleichen. Also wenn Halen gewinnt Caro und caro mit je 2 Siegen(1 Match, Garcia hat gewonnen); wenn Halep gewinnt, haben alle ein Spiel gewonnen(Halep 2:2 Sätze, Garcia 2:3 und Wozniacki 3:2)
@ Mayo: verliert Halep in 3 ist das Verhältnis der Spiele total egal, da sie dann nur 1 Match gewonnen hat. Immer der Reihe nach und nicht sofort alles durcheinander werfen.
ProAss wird richtig liegen, die Tabelle ist auch richtig, der Reporter hat auch gerade gesagt, dass Wozniacki noch auf den zweiten Platz abrutschen kann.
Ja, ich bin gerade irritiert.
Alles nicht so schlimm, gemeinsam kommen wir der Sache noch auf die Schliche.
Aber was ich nicht verstehe:
Wozniacki und Garcia haben beide zwei Matches gewonnen und je eins verloren. Wenn Halep jetzt verliert, wie kann dann Garcia das Spieleverhältnis gegenüber Wozniacki gewinnen?
Irgendwie fehlt mir gerade die Logik.
So eine Art Schwarmintelligenz?
Mayo, dann zählt der direkte Vergleich, der hat dann wohl eine höhere Wertigkeit. Den hat Garcia gewonnen, wie ProAss schon schrieb.
Ja, genau, Kurgan, Schwarmintelligenz, gemeinsam sind wir stark.
Es tut mir leid, dass ich nun völlig auf dem Schlauch stehe, aber ich möchte das gerne verstehen.
Welcher direkte Vergleich ist dann gemeint?
Jetzt mal nur das Wichtigste:
gewinnt Halep ist durch 1. Wozniacki, 2. Halep
gewinnt Svitolina ist durch 1. Garcia, 2. Wozniacki
Der von heute früh.
Direkter Vergleich in dem Sinne wer das Match in der Gruppenphase gewonnen hat.
Das mit Satz und Spielverhältnis ist bei 3 Spielerinnen mit gleicher Anzahl an Siegen.
War ja noch peinlicher für die WTA die eigenen Szenarios falsch dargestellt zu haben.
Egal wer nun 1. ist aber Garcia ist durch im HF.
Seiten