Ein Herzmittel, dass die Ausdauer erhöhen soll (laut Sportschau-Meldung). Honi soit qui mal y pense. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Ich will gar nicht wissen, was Sportler alles legal einwerfen (bis letztes jahr war es das ja) . Oder glaubt z.B. irgendjemand, dass amerikanische Basketballer oder Footballer alle nur mit Müsli und Steaks zu ihren monströsen Oberkörpern kommen? Aber die Amis sind da halt schlauer. Die machen ich einfach ihre eigenen Dopinglisten und vieles, was die WADA verbietet, ist in den Mannschaftssportarten in den USA erlaubt.
Ich will gar nicht wissen, was Sportler alles legal einwerfen (bis letztes jahr war es das ja) . Oder glaubt z.B. irgendjemand, dass amerikanische Basketballer oder Footballer alle nur mit Müsli und Steaks zu ihren monströsen Oberkörpern kommen?
Das sind die lieben Wachstumshormone aus der Fleischindustrie. Bzw. da sind Ursache und Folge vertauscht, denn nur die größten Kids werden auch Basketballer.
Immerhin kann keiner mehr behaupten, dass im Tennis nur die Kleinen erwischt werden. Auch wenn ich es von Sharapova niemals gedacht hätte. Finde es ehrlich gesagt einfach nur traurig.
Die Hormone können ja auch nur eine gewisse Steigerung zum genetischen Unterbau bewirken. Fakt ist aber, dass die Menschen im wohlernährten Westen seit Jahrzehnten immer größer werden und das kann nicht nur auf die verbesserte Ernährung zurückzuführen sein. 1,80 ist übrigens im Vergleich zu manchen anderen Ländern schon ziemlich groß.
Bislang noch kein Sterbenswörtchen auf der WTA-Homepage dazu.
Die WTA-Seite ist aber auch nur ne reine Vermarktungsseite, da sind selten kritische Berichte zu lesen. Die werden sich hüten, das da an die große Glocke zu hängen. Ich wette, sobald es eine Entscheidung zwecks Sperre gibt, wird da ein kleiner Bericht kommen, vorher vielleicht ne kurze Meldung.
Wenn Sharapova bei den Australian Open positiv getestet wurde, heißt das ja auch, dass die Punkte aus Melbourne auch Geschichte sind. Auch wenn das ihr kleinstes Problem momentan ist.
Mich überrascht es überhaupt nicht. Serena und Venus u. a. sind doch auch offene Geheimnisse. Mich entsetzt viel mehr wie lange es zurückgehalten wurde und mit Verletzungen begründet wurde.
Auch wenn das für Masha ja nun wirklich kein Problem bei ihren Einnahmen ist (da gibt es jetzt gravierendes), die Punkte sind weg, aber das erspielte AO-Preisgeld bleibt ihr erhalten?
Auch wenn das für Masha ja nun wirklich kein Problem bei ihren Einnahmen ist (da gibt es jetzt gravierendes), die Punkte sind weg, aber das erspielte Preisgeld bleibt ihr erhalten?
Aber durch den Artikel vom Spiegel wird man wenigstens annähernd gut informiert. War es nur ein Versehen/Übersehen von Maria, dieses nun verbotene Medikament (ab 1.1.16) weiter zu nehmen,oder ist es bewußt weiter eingenommen worden?
Ob Maria nach Sperre wieder zurückkehrt? -- Für die Tennis-Damenwelt sicherlich ein herber Verlust!
Mich überrascht es überhaupt nicht. Serena und Venus u. a. sind doch auch offene Geheimnisse. Mich entsetzt viel mehr wie lange es zurückgehalten wurde und mit Verletzungen begründet wurde.
Diese Gedanken, daß im Tennis nicht alles astrein abgeht, kommen natürlich auf.
Ich bin echt überrascht wie viele Leute sich dopinglisten nicht anschauen. Wie ja auch die falle im Biathlon dieses Jahr. Es ist traurig um sharapova und sie wird dadurch ein paar sponsorengelder verlieren und es ist die Frage wie ihr ansehen ist wenn sie wieder spielen darf. Ich denke durch Öffnung der b-probe etc hat dieses gedauert und deswegen die absagen mit Verletzungen.
Dort steht ua dass Masha das Schreiben der ITF bezüglich des Medikamenten-Verbots auf der mit dem 01.01.2016 gültigen Doping-Liste erst am 26.12.2015 erhalten hätte.
Selbst wenn sie sofort das Medikament abgesetzt hätte (hat sie nicht, weil sie sich nicht mit dem Schreiben näher befasst hat laut eigener Aussage), wie lange verbleiben denn eigentlich Spuren des Medikaments im Körper? Pech für Doping-Sportler wenn das Schreiben so spät kommt und dann am 02.01.2016 eine unangekündigte Dopingkontrolle statfindet?
Nicht missverstehen, damit will ich nicht den Eindruck vermitteln, dass ich Verständnis für Dopingsünder hätte. Mich interessiert die Zeitfrage zwischen Ankündigung und Inkraftreten.
Ja, ich denke auch, dass da eventuell die Verletzungen nur vorgeschoben waren, das haben ja viele andere schon so gemacht. Interessant auch, dass Tomljanovic seit den AO auch nirgendwo gespielt hat, nicht, dass ihr das gleiche Schicksal widerfährt.
Laut ihrer Facebook-Seite hat sie wegen zunehmender Schulterprobleme seit den AO nicht mehr spielen können. Letzten Dienstag hat sie sich in New York einer Schulter-OP unterziehen müssen und befindet sich nun in der Rehabilitation.
Ich seh schon, am Ende spielen Kasatkina und Gasparyan in Rio für Russland, weil Makaraova ihre Form nicht mehr findet. Kasatkina dürfte als gute Sandplatzspielerin in der Tat alle Chancen nun haben, wenn sich der russische Verband nicht wegen der Regularien querstellt.
Anti-Doping Experte Fritz Sörgel geht von einer Sperre von 2 Jahren aus.
"Es ist egal, wie lange sie es genommen hat. Und wenn sie es schon 20 Jahre genommen hat. Es ist seit dem 1. Januar 2016 ein Dopingmittel. Ich könnte mir jetzt keine Konstellation vorstellen, dass sie nicht mindestens zwei Jahre gesperrt wird. Da gibt es nichts zu diskutieren", erklärte Sörgel und meinte weiter: "Es wäre schlimm, wenn man sich mit so einer Aussage, dass man es schon zehn Jahre genommen hat, freikauft."
2 Jahre wären krass, vor allem, da in den letzten Jahren eher lockere Strafen verhängt wurden. Kozlova kam mit 6 Monaten davon, Troicki war weniger als 1 Jahr gesperrt oder? Irgendwer war da doch noch oder?
das man solange braucht, um eine dopingprobe auszuwerten ist natürlich schonmal sehr schlecht ... dann kann man es auch gleich bleiben lassen.
das quasi alle sportler iwie schmerzmittel nehmen ist klar. hat das nicht auch mal petko so gesagt.? die hobbysportler kennen das ja auch.
aber genau da , muss man sich sehr über scharapova wundern. ... sie ist doch keine hobbyspielerin. sie hat doch ein riesen "Team" um sich. die müssen doch sowas wissen, und ihr dann bescheidgeben, wenn sich was auf der dopingliste tut, was sie betreffen tut. ist ja klar, dass die sportler selbst jetzt nicht die dopinglisten studieren....und genau dafür gibts dann manager. wäre mal interessant zu wissen, was die dazu sagen.
ich denke mal es werden 6 Monate werden. das ist ja glaube ich, das erste vergehen von Scharapova.
2 Jahre wären krass, vor allem, da in den letzten Jahren eher lockere Strafen verhängt wurden. Kozlova kam mit 6 Monaten davon, Troicki war weniger als 1 Jahr gesperrt oder? Irgendwer war da doch noch oder?
Das Regel-Strafmaß wurde aber von der WADA erst ab 2015 von 2 auf 4 Jahre erhöht.
Und man muss eben sehen, dass es noch weitere Fälle seit Anfang 2016 gibt, wo Athleten mit Meldonium erwischt worden sind. Die Strafe dürfte also jetzt nicht so viel anders sein, als bei den Fällen aus dem Radsport, Biathlon und Eistanz. Dort gibt es aber auch noch keine genaue Angabe zu den Sperren.
Ein Start bei den Olympischen Spielen in Rio dürfte jedenfalls ausgeschlossen sein.
Der russische Verband gibt sich da etwas illusionär und glaubt noch an einen Start in Rio. Aber die werden sie niemals in Rio starten lassen, die Strafe wird weh tun müssen.
Nike soll schon die Vertrag auf Eis gelegt haben. Auch Porsche hat erst einmal alle Aktivitäten mit Ihr abgebrochen und wartet ab, was bei den Ermittlungen der IFT etc. rauskommt.
Ich will gar nicht wissen, was Sportler alles legal einwerfen (bis letztes jahr war es das ja) . Oder glaubt z.B. irgendjemand, dass amerikanische Basketballer oder Footballer alle nur mit Müsli und Steaks zu ihren monströsen Oberkörpern kommen? Aber die Amis sind da halt schlauer. Die machen ich einfach ihre eigenen Dopinglisten und vieles, was die WADA verbietet, ist in den Mannschaftssportarten in den USA erlaubt.
Ach komm Leute, seid nett zueinander. (bezogen auf Honeymans Post).
Das sind die lieben Wachstumshormone aus der Fleischindustrie. Bzw. da sind Ursache und Folge vertauscht, denn nur die größten Kids werden auch Basketballer.
Immerhin kann keiner mehr behaupten, dass im Tennis nur die Kleinen erwischt werden. Auch wenn ich es von Sharapova niemals gedacht hätte. Finde es ehrlich gesagt einfach nur traurig.
Spricht da eine Vegetarierin? Ich esse Fleisch, bin aber trotzdem nur knapp 1,80 groß
Die Hormone können ja auch nur eine gewisse Steigerung zum genetischen Unterbau bewirken. Fakt ist aber, dass die Menschen im wohlernährten Westen seit Jahrzehnten immer größer werden und das kann nicht nur auf die verbesserte Ernährung zurückzuführen sein. 1,80 ist übrigens im Vergleich zu manchen anderen Ländern schon ziemlich groß.
Die WTA-Seite ist aber auch nur ne reine Vermarktungsseite, da sind selten kritische Berichte zu lesen. Die werden sich hüten, das da an die große Glocke zu hängen. Ich wette, sobald es eine Entscheidung zwecks Sperre gibt, wird da ein kleiner Bericht kommen, vorher vielleicht ne kurze Meldung.
Wenn Sharapova bei den Australian Open positiv getestet wurde, heißt das ja auch, dass die Punkte aus Melbourne auch Geschichte sind. Auch wenn das ihr kleinstes Problem momentan ist.
Mich überrascht es überhaupt nicht. Serena und Venus u. a. sind doch auch offene Geheimnisse. Mich entsetzt viel mehr wie lange es zurückgehalten wurde und mit Verletzungen begründet wurde.
Auch wenn das für Masha ja nun wirklich kein Problem bei ihren Einnahmen ist (da gibt es jetzt gravierendes), die Punkte sind weg, aber das erspielte AO-Preisgeld bleibt ihr erhalten?
Auch nicht
Das Preisgeld ist das kleinere Übel, viel schlimmer ist der Imageverlust, da sie ja unglaublich viele Sponsorengelder bekommt.
Die Mainstream-Medien greifen das Thema jetzt auch auf. Interessant vor allem der letzte Absatz:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/marija-scharapowa-tennis-star-positiv-...
Aber durch den Artikel vom Spiegel wird man wenigstens annähernd gut informiert. War es nur ein Versehen/Übersehen von Maria, dieses nun verbotene Medikament (ab 1.1.16) weiter zu nehmen,oder ist es bewußt weiter eingenommen worden?
Ob Maria nach Sperre wieder zurückkehrt? -- Für die Tennis-Damenwelt sicherlich ein herber Verlust!
Diese Gedanken, daß im Tennis nicht alles astrein abgeht, kommen natürlich auf.
Ich bin echt überrascht wie viele Leute sich dopinglisten nicht anschauen. Wie ja auch die falle im Biathlon dieses Jahr. Es ist traurig um sharapova und sie wird dadurch ein paar sponsorengelder verlieren und es ist die Frage wie ihr ansehen ist wenn sie wieder spielen darf. Ich denke durch Öffnung der b-probe etc hat dieses gedauert und deswegen die absagen mit Verletzungen.
Zum Spiegel-Link von Julie dazu der passende Artikel von Sport1:
http://www.sport1.de/tennis/wta/2016/03/tennis-star-maria-scharapowa-gesteht-positiven-doping-test
Dort steht ua dass Masha das Schreiben der ITF bezüglich des Medikamenten-Verbots auf der mit dem 01.01.2016 gültigen Doping-Liste erst am 26.12.2015 erhalten hätte.
Selbst wenn sie sofort das Medikament abgesetzt hätte (hat sie nicht, weil sie sich nicht mit dem Schreiben näher befasst hat laut eigener Aussage), wie lange verbleiben denn eigentlich Spuren des Medikaments im Körper? Pech für Doping-Sportler wenn das Schreiben so spät kommt und dann am 02.01.2016 eine unangekündigte Dopingkontrolle statfindet?
Nicht missverstehen, damit will ich nicht den Eindruck vermitteln, dass ich Verständnis für Dopingsünder hätte. Mich interessiert die Zeitfrage zwischen Ankündigung und Inkraftreten.
Ja, ich denke auch, dass da eventuell die Verletzungen nur vorgeschoben waren, das haben ja viele andere schon so gemacht. Interessant auch, dass Tomljanovic seit den AO auch nirgendwo gespielt hat, nicht, dass ihr das gleiche Schicksal widerfährt.
Okay b-probe wird nicht geöffnet.
zu Tomljanovic: #769 von Julie
Laut ihrer Facebook-Seite hat sie wegen zunehmender Schulterprobleme seit den AO nicht mehr spielen können. Letzten Dienstag hat sie sich in New York einer Schulter-OP unterziehen müssen und befindet sich nun in der Rehabilitation.
Um das Thema Tomljanovic hier abzuschließen:
Ah, danke für die Info.
Ich seh schon, am Ende spielen Kasatkina und Gasparyan in Rio für Russland, weil Makaraova ihre Form nicht mehr findet. Kasatkina dürfte als gute Sandplatzspielerin in der Tat alle Chancen nun haben, wenn sich der russische Verband nicht wegen der Regularien querstellt.
Die Olympischen Spiele finden auf Hartplatz statt...warum auch immer.
Anti-Doping Experte Fritz Sörgel geht von einer Sperre von 2 Jahren aus.
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/tennis/1603/News/maria-sharapova-...
Oh, gut zu wissen. Aber die wirklich entscheidende Qualiphase ist auf Sand, da hat Kasatkina gute Chancen, Punkte zu machen.
2 Jahre wären krass, vor allem, da in den letzten Jahren eher lockere Strafen verhängt wurden. Kozlova kam mit 6 Monaten davon, Troicki war weniger als 1 Jahr gesperrt oder? Irgendwer war da doch noch oder?
ja, wirklich hammer-nachricht.
das man solange braucht, um eine dopingprobe auszuwerten ist natürlich schonmal sehr schlecht
... dann kann man es auch gleich bleiben lassen.
das quasi alle sportler iwie schmerzmittel nehmen ist klar. hat das nicht auch mal petko so gesagt.? die hobbysportler kennen das ja auch.
aber genau da , muss man sich sehr über scharapova wundern.
... sie ist doch keine hobbyspielerin. sie hat doch ein riesen "Team" um sich. die müssen doch sowas wissen, und ihr dann bescheidgeben, wenn sich was auf der dopingliste tut, was sie betreffen tut. ist ja klar, dass die sportler selbst jetzt nicht die dopinglisten studieren....und genau dafür gibts dann manager. wäre mal interessant zu wissen, was die dazu sagen.
ich denke mal es werden 6 Monate werden. das ist ja glaube ich, das erste vergehen von Scharapova.
Das Regel-Strafmaß wurde aber von der WADA erst ab 2015 von 2 auf 4 Jahre erhöht.
http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-im-sport-wada-erhoeht-regelsperr...
Und man muss eben sehen, dass es noch weitere Fälle seit Anfang 2016 gibt, wo Athleten mit Meldonium erwischt worden sind. Die Strafe dürfte also jetzt nicht so viel anders sein, als bei den Fällen aus dem Radsport, Biathlon und Eistanz. Dort gibt es aber auch noch keine genaue Angabe zu den Sperren.
Ein Start bei den Olympischen Spielen in Rio dürfte jedenfalls ausgeschlossen sein.
Der russische Verband gibt sich da etwas illusionär und glaubt noch an einen Start in Rio. Aber die werden sie niemals in Rio starten lassen, die Strafe wird weh tun müssen.
Nike soll schon die Vertrag auf Eis gelegt haben. Auch Porsche hat erst einmal alle Aktivitäten mit Ihr abgebrochen und wartet ab, was bei den Ermittlungen der IFT etc. rauskommt.
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/tennis/1603/Artikel/maria-sharapo...
Capriati ist sauer. Soll 49 Tweets danach abgeschickt haben.
http://www.eurosport.de/tennis/capriati-atzt-gegen-scharapowa-ich-musste...
Seiten